@8petros Super ale ciężko rozczytać drobny tekst tą czcionką. Może taka wersja będzie lepsza:

Oryginał w draw.io: cloud.citizen4.eu/s/BNDsQacGLm…
#moderacja #społeczność #fediwersum
interwencja-schemat.drawio

@miklo Jestem boomerem i mam estetykę boomerską. ;-)
Dzięki, że to uczytelniłeś.

Może byśmy w parę osób pomyśleli nad tym, jak uzupełnić tę koncepcję o jakiś system budowania reputacji? Żeby można było sprawdzić ile razy z danym użytkownikiem lub instancją były problemy i jak się zakończyły. Może jakieś forum, które włączałoby się do obiegu podczas załatwiania skargi z adminami?

@8petros Ja tu zarysowałem jak sobie wyobrażam dokumentowanie ew banów instancji: soc.citizen4.eu/display/94d439… , ale to jakby kolejny krok (aka "uzasadnienie do wyroku") a Ty bardziej się na razie skupiasz na na tym co do takiej ostatecznej sytuacji prowadzi. Tak czy inaczej w jakimś momencie jest naruszenie (tzn. ktoś tak uważa skoro zgłasza) i cokowiek się dzieje dalej to samo naruszenie powinno być udokumentowane. Często te zgłoszenia mają formę najpierw miękkiego oburzenia , komentarzy czy apeli do admina w tym samym wątku. Na pewno każdy taki post/komentrz,publiczne wezwanie do usunięcia, publiczną reakcję admina,itd. dałoby się przypisać do odpowiedniego punktu na twoim schemacie.
Ale czy forum jakies ma sens ? Ja tego nie widzę. ten przypadek (3x10) pokazuje, że jeżeli admin nie zareaguje po mysłi osób zgłaszających to się tworzy wokół niego grupa wsparcia no i kilometrowe dyskuje tej grupy i jej przeciwników. Jeżeli to nie będzie formalny proces ze ścisłym przepisem jak to dokuemntować (czyli jakoś tam oprogramowany) to forum będzie jedynie platformą do tych tasiemcowych dyskusji.

@miklo Pewnie forum nie jest najlepszym wyborem. Może zacznijmy od zakresu funkcji, jakie to coś miałoby wykonywać, a potem z tego wyjdzie, jaki mechanizm się nada.
W tej chwili mam w głowie takie (oprócz oczywistych edukacyjno-informacyjnych i ewentualnego wsparcia negocjacyjnego / arbitrażowego):
-- Miejsce, gdzie będzie można przejrzeć historę sporów wyszukując po identyfikatorach zaangażowanych osób i instancji.
-- Dokumentowanie tychże sporów z wykorzystaniem śledzenia wątków.
-- Dokumentacja sporów z zabezpieczeniem przed usunięciem globalnym.

W bardzo minimalistycznej wersji wyobrażam sobie proces tak, że podejmując interwencję, dołączam do konwersacji bota-świadka (trzeba jakąś fajną nazwę, podkreślającą jego rolę) i on rejestruje cały przebieg, w tym osoby zaangażowane.

Wszystko to sprowadza się do rejestrowania obiegu informacji i następnie udostępnianie tego (a przynajmniej metadanych procesu) innym.

Jak to ruszy, to można będzie dodawać inne funkcje. Ogólnie chodzi o to, żeby ucywilizować trochę te dzikie pola, ale nie przez działania policyjne, a przez mediację i deeskalację.
Ideał anarchizmu.