Wenn #Energiekonzerne den #Atomausstieg weitestgehend "Ok", finden & ordentlich #Abfindungen dafür bekommen, warum will die CDU/CSU die AKWs dann auf Teufel komm raus weiterbetreiben? Wer profitiert davon wirklich? Wissenschaft sagt, das damit das Energieproblem nicht gelöst wird
Oder habe ich das irgendwie falsch verstanden?
@beandev @RaulKrauthausen nein, das kann’s nicht sein. Die Debatte wird ja schließlich ideologiefrei geführt 🤷‍♂️
@RaulKrauthausen Gute Frage. Wie hoch sind denn die Erhaltungskosten eines AKW gegenüber Kraftwerken der EE? Könnte das daran liegen?
@RaulKrauthausen profitieren wird da niemand so richtig. Ich denke es ist einfach eine Entscheidung aufgrund der ‚Stromknappheit‘ diesen Winter ( https://www.netztransparenz.de/portals/1/20220913_Sonderanalysen%20Winter%20202223-Abschlussbericht-Langfassung.pdf )
@RaulKrauthausen Müssen dann eventuell die Abfindung nicht bezahlt werden, weil die Anlagen ja weiterlaufen 🤔
@JascharDomann @RaulKrauthausen
…oder Abfindungen müssen nochmals bezahlt werden…
@RaulKrauthausen ein "weiter so" ist politisch immer leichter durchzusetzen als der Ausbau von Stromnetzen und Zubau der erneuerbaren
@RaulKrauthausen Das klingt in #BLÖD Zeitung Schlagzeilen auf den ersten Blick so einleuchtend. Folgt aber dem gesunden Menschenverstand von #Mautdebakel #AndiScheuers.

@RaulKrauthausen Es geht um die Botschaft, dass die erneuerbaren Energien angeblich nicht ausreichen würden.

Und dies ist genau die Botschaft, die die Öl-, Gas- und Kohleindustrie verbreitet sehen möchte - wohlwissend, dass Atomkraft physikalisch, technisch und ökonomisch alleine nie die fossile Brennstoff-Industrie gefährden wird können (zu teuer, zu langwieriger Bau, zu unzuverlässig).

@RaulKrauthausen Außerdem behindert Atomkraft den Ausbau der erneuerbaren Energien, weil AKWs zu unflexibel sind.

Die Flexibilität schnell Anbieter vom Netz zu nehmen und die dezentrale Produktion und Speicherung von Strom sind integrale Bestandteile eines auf erneuerbare Energien ausgerichteten Stromnetzes.

AKWs passen nicht zu Art/Umfang des Netzausbaus, der Speicherlösungen und der umfassenden digitalen Steuerung (von Produzenten und Verbrauchern) eines mit 100% EE betriebenen Stromsystems.

@RaulKrauthausen
Ideologische Verblendung.
Alles, was auch Orks gefallen würde, ist einfach Markenkern der Rechten.
Immer, wenn ich die Bilder von Isengard sehe, denke ich... "Hier würde es der CDU gefallen."
@[email protected] Weil es eine einfache populistische Position ist, die ganz diametral gegen „die anderen“ steht. Da kann man sich gut mit abgrenzen.
Raul Krauthausen (@[email protected])

477 Posts, 2.2K Following, 9.9K Followers · Autor | Moderator | Medienmacher.
Aktivist für #Inklusion & #Barrierefreiheit ♿️ SOZIALHELDEN.de, dieneuenorm.de
Neues Buch: "Wie kann ich was bewegen?" 👇
https://raul.de/bio

mastodon.cloud
@RaulKrauthausen
Die Union benutzt hier das Narrativ des Atomstrom als "Brückentechnologie" im Gegensatz zum Ökostrom als "Zufallsstrom". Den Energiekonzernen ist es vermutlich egal, mit welchem Strom sie ihre Profite erwirtschaften. Ob die Kapazitäten an Ökostrom den deutschen Bedarf decken könnten, kann ich nicht beurteilen. Aber aktuell mangelt es wohl noch an Speicherkapazitäten und an Leitungstrassen für den Ökostrom. Zumindest hierfür trifft die Union eine Mitschuld.
@RaulKrauthausen TÜV Süd profitiert anscheinend: https://de.m.wikipedia.org/wiki/T%C3%9CV_S%C3%BCd => Abschnitt Kritik: "Bei der Abwägung einer potentiellen Abschaltung von Atomkraftwerken wegen Sicherheitsbedenken bestehe offenbar ein Interessenkonflikt."
TÜV Süd – Wikipedia

@RaulKrauthausen

#Normalitätssimulation um ja nicht zugeben zu müssen, dass man seit 15 Jahren einen toten Gaul geritten hat.

@RaulKrauthausen Viel interessanter finde ich warum die FDP als Regierungspartei diesen Gaul reitet.