我又来吐槽ob的块引用了

ob的块引用和标题引用，在同一页里可以省略页名（page title），但是跨页就必带页名
（即 `[[# 标题]]``[[#^块代码]]` vs `[[页名# 标题]]` `[[页名#^块代码]]`

标题引用一定要带页名我还可以理解，毕竟标题重复几率比较高，不带页名无法区分。
块引用只能用代码标记丑陋解决就也算了吧，但是代码明明是唯一的，为什么还一定要带页名啊！！ 那我把这个块放到另一页去不就丢失链接了吗  块这么固定不灵活，块的意义还何在啦！

@seviche @seanmiona
 有没有可能你们说的不是一回事

鱼说的是在ob里可以不断细拆，干脆把页当成块用，来解决ob最小单位是页、无法细到块的问题；而我比较倾向于保持基于概念的页的完整性（常青笔记原理里的的概念导向和原子化），更细的用标题去拆和引用

Miona说的块更方便我也认同，ob的块引用的确有诸多不便，但ob毕竟也有块引用，所以实际上应该不会依赖复制粘贴导致产生重复文本。但logseq也有弱点，这也是块和大纲的缺点，即内容之间必须挨在一起而且保持一套框架，我个人其实还是更喜欢ob这样一个页里 文字/图片/html/callout 可以随便放、可劲造的感觉，总之看个人取舍吧  

对我来说的最佳解决方案是优化后的ob块引用  因为它并不是无法实现，只是现在有很多问题，比如 1. 块和页绑定（其实完全可以不绑定） 2. 代码的显示太丑 等等

@Gnpink @seviche 「内容之间必须挨在一起」这个我有点不懂....是不喜欢树形结构？可以理解....最早用 roam的时候我也不喜欢，不过后来就感觉层级对文献笔记很必要。确实除此之外 Notion那种灵活的排版效果更好（用它管理日化护肤囤货之类的）。

我说的复制黏贴是说，要把一本书自动生成的完整的读书笔记拆成很多page那就只能按照内容复制黏贴嘛hhhh 倒不是块引用。我是参考王树义推荐的 「roam for results」那个课程搞的 workflow（课程思路来源也是那本书），专门针对科研和阅读写作这块。不过 logseq 不直接支持 roam的 css，只能换用另一套。我其实很少用到块引用（好像几乎不用），只是「块」这个结构对于这套方法是必须的。

@seanmiona @seviche 对对  其实就是不喜欢树状/层级嵌套结构，我比较喜欢符号定位和网状结构（之前写过吐槽）

这个复制粘贴倒是，但我感觉按两下键盘点两下鼠标倒也还挺快的  （毕竟细想一下，似乎只要还与电脑与文字打交道，我的一生就已经注定是无穷无尽复制粘贴的一生了  

我没太理解这个块结构必要性的意思诶，不用块引用的话，是在什么场景下会用到块？（或许贴个链接我去看看？

@Gnpink @seviche （接上）在整理读书笔记的时候，无论是对需要的 block进行操作，还是整篇笔记按顺序吃透，只要把关键的 link 放在 block 里，并且知道自己有这个 link 就行（也就是鱼说的输入下[[搜索，但我偏好依靠 index，也就是「卡片盒」，依赖这个去关联和发想）。基于 page 的 Ob，做不到这一点。它无法在我需要的时候（即打开一个 link 的时候），在被引用过的位置显示我需要的完整内容，以及层级，即使可以通过上下文展开，仍然是非常不便的。

比如以很早的一篇关于不平等起源的读书笔记，有一个关于「亲属关系在复杂化及象征活动发展中的作用」观点的link，在两个软件里它们分别是如图这样的（logseq 和 roam 基本上是一致的，可能这块还更好）。

另外推荐一篇文章，不过我觉得那个图还是视频课里讲得更好：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/378597918

说一千道一万，确实是自己实践得顺就已经了了不起了hhh 本身没什么最好的办法。