@charly j'avoue que j'ai du mal à comprendre la dernière phrase

@lulucybrelu Un exemple, pourrait être celui des flux RSS. Plutôt que de devoir se rendre sur un site régulièrement, il est possible d'être averti d'un changement. Et comme il s'agit d'un standard, on peut utiliser un seul logiciel pour être alerté d'un changement sur plusieurs sites. C'est une solution qui a perdu de son intérêt depuis que les réseaux sociaux on explosé, mais du coup on passe la journée sur les réseaux sociaux… retour à la case départ.

@charly d'accord mais ça ne couvre absolument pas toutes les raisons d'aller sur un site ? Si je vais sur Youtube c'est pas forcément pour regarder du contenu de personnes que je connais déjà, ça peut être pour chercher de nouvelles choses
Et si on a des alertes pour des changements ou de nouveau contenu j'ai du mal à voir en quoi être noyé-e de notifications sera plus pratique que d'aller regarder par soi-même

@lulucybrelu Le flux RSS ne couvre pas toutes les raisons d'aller sur un site. C'est juste un exemple de solution qui existe déjà. Pour dénicher de nouvelles choses, il y aurait des millions de façon différentes d'arriver au même résultat. Seulement si tu n'en connais qu'une seule et que tu es un utilisateur lambda, tu vas être persuadé que c'est la seule façon possible. Le problème c'est qu'il y a peut être des vidéos intéressantes sur d'autres sites… Pourquoi se limiter à Youtube ?

@lulucybrelu … et pourquoi d'ailleurs se limiter à de la vidéo ?

@charly c'était juste un exemple d'utilisation qui n'est pas couverte pas un flux rss, pas une liste exhaustive
Je ne comprends toujours pas pourquoi on aurait "pas besoin" d'aller sur un site web bien conçu, ça me semble assez contradictoire comme proposition ? Enfin le fait que Facebook et Twitter retiennent leurs utilisateur-ices pour se faire des sous n'est pas un argument contre le concept de site web en général

@lulucybrelu Prenons peut-être le problème à l'envers… Pourquoi as-tu besoin d'aller sur un site web, tout simplement ?

@charly ben c'est un des moyens qu'on utilise pour accéder à des informations (au sens large) ou interagir avec des gens ? Je veux bien entendre qu'on puisse réfléchir à d'autres manières de le faire mais je vois pas en quoi ce serait intrinsèquement inadapté

@lulucybrelu J'ai jamais dit que c'était inadapté. J'ai dit que si les sites étaient bien conçus, alors tu pourrais obtenir les mêmes informations sans même avoir à te rendre sur le site web avec un navigateur. Interagir avec les gens peut autant se faire dans des formulaires html que par mail. L'un n’empêche pas l'autre. Sauf qui si tu dois discuter avec des gens sur 15 sites différents, tu vas passer ta journée à passer de site en site. Ce n'est pas ma conception de l'informatique.

@charly même sur du contenu purement textuel j'ai du mal à imaginer qu'une solution générique comme les emails soit plus utilisable qu'un site dédié, et c'est certainement pas adapté pour du contenu multimédia par exemple
Et s'il faut développer des technos alternatives pour des cas spécifiques je vois vraiment pas l'intérêt, on retourne au point de départ non ?

@lulucybrelu Si tu n'arrives pas à imaginer qu'un client mail qui t'affiches tes 36 boites mails à un seul endroit et te permet de faire de la recherche fulltext sur l'ensemble est mieux que d'avoir un onglet ouvert sur chaque webmail et que tu ne vois pas l'intérêt de développer des technos alternatives pour des cas spécifiques alors je pense que j'aurais beau chercher des exemples, je n'arriverai pas à te convaincre.
On entre plus dans une question de goûts et de couleurs…

@charly ben d'accord pour les mails mais encore une fois si c'est un problème de devoir aller sur un site web pour pouvoir l'utiliser, ça devrait aussi être un problème de devoir utiliser un client spécifique à un service particulier ? Ça me paraît pas être un gros progrès d'avoir une dizaine de clients différents que je lance selon ce que j'ai envie de faire plutôt que d'avoir un seul navigateur et de pouvoir directement ouvrir et fermer des onglets dedans