je persiste, pour moi ce n'est pas un problème technique de facilité d'usage. Friendica ou Mastodon ne sont pas plus difficiles à utiliser que Facebook ou Twitter, voire même l'inverse. Signal, Wire ou Jami sont nettement plus conviviaux que Whatsup, Pixelfed est bien plus simple que Instagram, etc... La liste est longue. Non, les gens restent sur FB parce que "tout le monde y est", on reste sur whatsapp parce que "tous le monde y est". Même quand ils et elles sont convaincu(e)s des arguments contre les les GAFAM, la plupart des gens ne les quittent pas par peur de perdre le contact avec leurs ami(e)s et familles. La grosse difficultés est là, et je reste convaincu que c'est dans cette direction qu'il nous faut travailler, et non pas sur l'argument technique uniquement.

@mcpaccard
Le problème vient également de l'éducation national qui façonne les enfants avec des outils propriétaires et ne leur apporte pas les fondamentaux qui pourraient leur permettre de rester Libre de pouvoir s'adapter à différents bureaux en fonction de leurs affinités KDE, Gnome, Enlightnment, etc. Le danger n'est pas la fragmentation mais l'uniformisation.
@Silvae

@Marie-Cécile Godwin Paccard @UNLTD
Il faut dire aussi que les grandes organisations (partis, syndicats, ONG, associations humanitaires), de qui on pourrait légitimement attendre une plus grande implication dans le libre, ne nous aident pas beaucoup. je n'en connais quasiment aucune qui a adopté le logiciel libre dans sa communication. C'est quand même souvent de là que vient l'effet d'entrainement le plus efficace. Et je ne parle même pas des médias qui, à longueur de journée, font la promotion de FB, Twitter et Cie sans sourciller.