#wennink bij #nieuwsuur is een typisch geval rupsje nooit genoeg. Miljarden in fondsen die regelrecht in de zakken van veelal buitenlandse aandeelhouders verdwijnen… NEE DANK JE!
En buitenlandse arbeidskrachten voortrekken vanuit de overheid is werkelijk belachelijk. #Asml ed moet gewoon goed betalen én je regelt de woonruimtes maar op je eigen campus, geen overheidsbemoeienis voor nodig.
Wennink: bek houden en oprotten!
Het Rapport #Wennink leest bijna als een kerstverhaal: onbegrensde groei, welvaart en innovatie. 🎅🏻 De economische baten staan centraal, maar de maatschappelijke kosten blijven onderbelicht.
💰 In het rapport wordt expliciet gepleit voor prioriteit voor #datacenters op ruimte en energie. Dat heeft gevolgen. In Almere kreeg een datacenter eerder dit jaar al voorrang boven een hogeschool.
👉 Laten we deze aanbevelingen daarom niet blind volgen, maar kritisch toetsen op hun maatschappelijke prijs.
"Groeiende kritiek op de manier waarop Peter Wennink in zijn rapport met cijfers omspringt"
-> "De adviezen [..] worden voorafgegaan door elkaar tegensprekende cijfers [..]"
-> "[..] gaat uit van alarmistische voorspellingen die niet tegelijkertijd waar kunnen zijn"
-> "De analyse van het CPB [..] bevat niet de grafiek die hij in zijn rapport toont"
-> "[..] blijkt twee economische scenario’s bij elkaar te hebben opgeteld"
(Via @nrc_nl) #wennink #charlatan #domrechts ⤵️
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/12/25/groeiende-kritiek-op-de-manier-waarop-peter-wennink-in-zijn-rapport-met-cijfers-omspringt-a4916204
Rapport Wennink: Het ongemak groeit over de analyse die Peter Wennink maakte van de Nederlandse economie. De adviezen zijn het probleem niet, maar ze worden voorafgegaan door elkaar tegensprekende cijfers en getallen die je niet bij elkaar kunt optellen.
Rapport Wennink: Het ongemak groeit over de analyse die Peter Wennink maakte van de Nederlandse economie. De adviezen zijn het probleem niet, maar ze worden voorafgegaan door elkaar tegensprekende cijfers en getallen die je niet bij elkaar kunt optellen.
De lade waarin dit rapport verdwijnt kan mij niet diep genoeg zijn.
Groeiende kritiek op de manier waarop Peter #Wennink in zijn rapport met cijfers omspringt
Het ongemak groeit over de analyse die Peter Wennink maakte van de Nederlandse economie. De adviezen zijn het probleem niet, maar ze worden voorafgegaan door elkaar tegensprekende cijfers en getallen die je niet bij elkaar kunt optellen.
Rapport Wennink: Het ongemak groeit over de analyse die Peter Wennink maakte van de Nederlandse economie. De adviezen zijn het probleem niet, maar ze worden voorafgegaan door elkaar tegensprekende cijfers en getallen die je niet bij elkaar kunt optellen.
"Oubollig geloof in machers"
-> "Een man [Wennink] in een zwarte jaren negentig coltrui diste met vingertoppen tegen elkaar jaren negentig neoliberalisme op als the next big thing."
-> "Het verdacht maken en ondermijnen van regels, procedures, inspraak en democratie als hinderlijke sta-in-de-wegs van de transitie. Dit businessclass-populisme is gevaarlijker dan dat van Wilders: het krijgt applaus van de macht."
(Via @nrc_nl) #Wennink #neoliberalisme
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/12/19/oubollig-geloof-in-machers-a4915860
Mijn schrijfhut kijkt uit op een middeleeuws poldertje met in de verte de skyline van Rotterdam. Het is een beschermd natuurgebiedje, af en toe flitst er een ijsvogel of groene specht voorbij. Maar de laatste tijd zie ik ook vreemdere vogels. Ze dragen groene of oranje hesjes en hebben iPads in de hand. Ik noem ze de telvogels: ze tellen welke dieren en planten hier kunnen leven, dat heet een…
Natuurlijk is het belangrijk na te denken over hoe de Nederlandse economie toekomstbestendig en weerbaarder wordt. Die opdracht kreeg oud-topman Peter Wennink dan ook van de demissionaire VVD-minister van Economische Zaken Vincent Karremans. Maar eigenlijk ging het vanaf dat moment al mis. De hele premisse van het rapport rust op de aanname dat Nederland onvermijdelijk 1,5 tot 2 procent economische groei per jaar nodig heeft om maatschappelijke uitdagingen het hoofd te bieden. Zonder die groei zouden zorg, defensie, klimaatbeleid en sociale zekerheid onbetaalbaar worden. Sterker nog, zo wordt beargumenteerd: bij een lagere groei dan 1,5 procent gaat een gemiddeld Nederlands huishouden er in koopkracht niet op vooruit. Dat wordt gepresenteerd als economische noodzaak, bijna als natuurwet. Dat klinkt alarmerend. En binnen het gekozen model klopt het zelfs. Maar precies daar zit de crux. Het model zelf is een politieke keuze. Dit is geen technische noodzaak. Dit is een voorkeur voor het ontzien van kapitaal. Meer problemen: 🟣 Het rapport pleit voor 10-40 miljard om energieprijzen voor industrie te subsidiëren. Dat is geen dynamiek – dat is bescherming van bestaand kapitaal. 🟣 Wennink wil een Nationaal Agentschap met minder procedurele checks. Maar slagvaardigheid zonder legitimiteit is geen bestuur, het is technocratische macht. Democratie is geen frictie, maar het systeem zelf. 🟣 Mensen en natuur verschijnen als randvoorwaarden, niet als doelen. Sociale zekerheid wordt gezien als kostenpost, niet als productiefactor die mobiliteit mogelijk maakt. Het alternatief? Niet groei maar veerkracht centraal. Verschuif belastingdruk naar vermogen en vervuiling. Kies expliciet welke sectoren mogen krimpen. Erken dat welvaart meer is dan bbp: gezondheid, schone lucht, tijd, sociale cohesie. Want de vraag die dit rapport ontwijkt: waarvoor groeit een economie? Om bestaande belangen te beschermen, of om het leven van mensen beter te maken? Meer in mijn artikel voor Vrij Nederland 👉 https://lnkd.in/ev89vGRZ | 30 comments on LinkedIn
SjoSjo 🐘️ ☑️ 🇺🇦 🇵🇸🇻🇪
Rudy van Belkom
Hans 🙋♂️
Petra de Winter
Eric de Redelijkheid 
Veranderwens
Robert Rosendal
Bert Huisman