Civiele zaak over vordering #warmteleverancier tot #afsluiten wegens wanbetaling. Warmteleverancier kan helemaal niet aantonen dat er een #overeenkomst is en beweert ten onrechte dat er onder de oude #Warmtewet geen #informatieplichten waren. Klant wil best een nieuwe overeenkomst sluiten, maar niet over het verleden betalen. Vordering tot betaling/afsluiting afgewezen.

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2022:6567

ECLI:NL:RBAMS:2022:6567, Rechtbank Amsterdam, CV 21-16240

De #ACM heeft een #vergunning verleend aan een #warmteleverancier en daarbij tot 1 februari 2023 tijd gegeven om aan een aantal extra voorwaarden te voldoen om te dienstverlening te verbeteren en houdt extra toezicht. De ACM krijgt namelijk regelmatig klachten over het bedrijf.

https://www.acm.nl/nl/publicaties/acm-houdt-extra-toezicht-op-warmteleverancier-eteck-vanwege-nieuwe-vergunning

ACM houdt extra toezicht op warmteleverancier Eteck vanwege nieuwe vergunning | ACM.nl

De Autoriteit Consument & Markt (ACM) heeft voorwaarden verbonden aan vergunning warmteleverancier Eteck Warmte Holding B.V.(Eteck)