Kelvin Jackson (Kei)Allekirjoitin tämän kannanoton Tampereen vappupäivän väkivallasta ja vaatimuksen toimenpiteistä: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf3qJBEJTlEd-CtS2g-xm-dXr9UPDh3ft94SJLUCUV9XvcNDw/viewform. Allekirjoittakaa tekin!
Tampereen vappupäivän 1.5.2026 väkivaltaa koskeva kannanotto ja vaatimus toimenpiteistä
Tällä lomakkeella voit allekirjoittaa julkisen kannanoton, jossa vaaditaan toimenpiteitä Tampereen vappupäivän äärioikeistolaiseen väkivaltaan liittyen. Tietoja käytetään ainoastaan tämän kannanoton allekirjoittamiseen. Allekirjoittajan nimet (ja mahdollinen paikkakunta) voidaan julkaista kannanoton yhteydessä. Tietoja ei käytetä muihin tarkoituksiin eikä luovuteta erillisinä listauksina tai kolmansille osapuolille. Vastauksia ei näytetä muille vastaajille, tämä on varmistettu lomakkeen asetuksista. Allekirjoittajien tiedot näkyvät ainoastaan minulle lomakkeen ylläpitäjänä, eikä listaa julkaista tai jaeta erillisenä muille kuin alla mainituille ministereille kannanoton yhteydessä. Allekirjoittajien nimet julkaistaan ainoastaan kannanoton yhteydessä sähköpostin liitteenä, ei missään vaiheessa netissä julkisena. Sähköpostin yhteydessä tullaan mainitsemaan, ettei allekirjoitettujen nimilistaa saa jakaa tai julkaista eteenpäin. Kannanottoa ei olla laadittu addressina, koska kyseessä on kannanotto, johon pyydetään allekirjoituksia. Allekirjoitukset kerätään perjantaihin 8.5. klo 14 mennessä, jonka jälkeen kannanotto toimitetaan pääministerille, sisäministerille ja valtiovarainministerille. Haluan toimittaa allekirjoitetun kannanoton mahdollisimman pian, kun asiasta on muutenkin julkista painostusta. Kiire allekirjoittamiselle johtuu siis ainoastaan siitä. Kannanoton on laatinut: Kirsi Pitkänen, Jyväskylä puoluepoliittisesti sitoutumaton yrittäjä, kuvataiteilija ja julkisen taiteen asiantuntija VAATIMUS JULKISESTA KANNANOTOSTA JA TOIMENPITEISTÄ Tampereen vappupäivän äärioikeistolaiseen väkivaltaan Arvoisa pääministeri Petteri Orpo, sisäministeri Mari Rantanen, oikeusministeri Leena Meri, valtiovarainministeri Riikka Purra, Tampereella vappupäivänä Sinimustan liikkeen kulkueen yhteydessä tapahtunut pahoinpitely on vakava tapaus, jossa väkivalta kytkeytyy järjestäytyneeseen äärioikeistolaiseen toimintaan. Useita kulkueeseen osallistuneita henkilöitä hyökkäsi vastamielenosoittajan kimppuun, tekijät olivat peittäneet kasvonsa ja tunnistaminen on vaikeutunut [1, 13, 17]. Kyse ei ole yksittäisestä järjestyshäiriöstä, vaan tilanteesta, jossa yhdistyvät äärioikeistolainen liikehdintä, väkivalta, naamioituminen, natsismiin viittaava symboliikka sekä nuorten mahdollinen altistuminen radikalisoivalle toiminnalle. Pidämme erittäin vakavana sitä, ettei asiasta ole nähty selkeää, tapauskohtaista ja riittävän painavaa poliittista kannanottoa hallituksen tasolta. Hallitus on sitoutunut rasismin kitkemiseen, yhdenvertaisuuteen ja siihen, että ihmisryhmien leimaaminen ei kuulu hyväksyttävään keskusteluun [2]. Jos pääministeri ottaa kantaa julkisuudessa ministereiden kielenkäyttöön yksittäisessä televisio-ohjelmassa, on perusteltua odottaa selkeää reagointia myös äärioikeistolaiseen väkivaltaan liittyvässä tapauksessa. Hiljaisuus heikentää luottamusta siihen, että ilmiö otetaan vakavasti. VAATIMUKSET 1. Julkinen kannanotto Vaadimme selkeää ja yksiselitteistä viestiä siitä, että äärioikeistolainen väkivalta, natsismiin viittaava toiminta ja rasistinen liikehdintä eivät ole hyväksyttäviä Suomessa. 2. Poliisin toiminnan arviointi Poliisilla on virkavelvollisuus puuttua väkivaltaan. Tapahtumista on ristiriitaista tietoa: poliisin mukaan pahoinpitely tapahtui paikassa, jossa ei ollut poliisia, minkä vuoksi siihen ei voitu puuttua tapahtumahetkellä [1, 11]. Samanaikaisesti julkisuudessa esitetyt tiedot, silminnäkijäkuvaukset sekä tapahtumista levinnyt kuva- ja videomateriaali edellyttävät asian tarkempaa ja perusteellista selvittämistä. Näin ollen on perusteltua arvioida, onko poliisin tilannekuva ollut riittävä ja onko kaikki käytettävissä olevat keinot tilanteen estämiseksi tai keskeyttämiseksi tosiasiallisesti hyödynnetty. Vaadimme selvitystä siitä: A. Miksi väkivaltaan ei puututtu tapahtumahetkellä? B. Miten poliisin tilannekuva muodostui? C. Saiko poliisi tiedon tapahtumasta paikan päällä? D. Miksi naamioituneiden henkilöiden annettiin jatkaa kulkueessa? E. Miksi kulkuetta ei keskeytetty väkivallan jälkeen? F. Arvioitiinko laittoman naamioitumisen tunnusmerkistön täyttymistä? Tapahtumista on levinnyt runsaasti kuva- ja videomateriaalia, jonka perusteella tekijöiden tunnistaminen ja tapahtumien kulun selvittäminen vaikuttaa mahdolliselta myös jälkikäteen. Tämä korostaa tarvetta selvittää, millä tavoin poliisi hyödyntää saatavilla olevaa aineistoa tekijöiden tunnistamiseksi ja vastuuseen saattamiseksi. Julkisuudessa esitettyjen tietojen mukaan useat tapahtumaan osallistuneet olivat naamioituneita, mikä on voinut vaikeuttaa tunnistamista sekä paikan päällä että jälkikäteen. Rikoslain mukaan laiton naamioituminen täyttyy, jos kasvojen peittämisen tarkoituksena on estää tunnistaminen väkivallan yhteydessä [3]. 3. Naamioitumisen sääntelyn arviointi Vaadimme hallitusta arvioimaan, onko nykyinen lainsäädäntö riittävä tilanteissa, joissa väkivalta ja naamioituminen yhdistyvät. Samanaikaisesti julkisessa keskustelussa on esitetty kasvojen peittämiseen liittyviä rajoituksia [12]. Tässä yhteydessä on olennaista rajata tarkastelu nimenomaan tilanteisiin, joissa kasvojen peittäminen liittyy marssiin tai mielenosoitukseen ja yhdistyy väkivaltaan tai tunnistamisen estämiseen. Tilanne, jossa väkivallantekijöiden tunnistaminen vaikeutuu tai estyy tarkoituksellisen naamioitumisen vuoksi, osoittaa tarpeen arvioida nykyisen sääntelyn riittävyyttä. Tällaisissa tilanteissa on perusteltua arvioida, tulisiko lainsäädäntöä täsmentää siten, että väkivaltaan osallistuvien tai siihen varautuvien henkilöiden tarkoituksellinen naamioituminen marssien ja mielenosoitusten yhteydessä voidaan estää tai siihen voidaan puuttua tehokkaammin. Samalla on tärkeää varmistaa, että mahdollinen sääntely kohdistuu täsmällisesti väkivallan ehkäisemiseen eikä laajene koskemaan yleistä pukeutumista tai uskonnollisten tunnusten käyttöä. 4. Natsitervehdyksiin puuttuminen Vaadimme selvitystä siitä, miksi marssin aikana sallittiin natsikäsimerkkien näyttäminen ilman välitöntä puuttumista. Natsitervehdys on historiallisesti ja ideologisesti yksiselitteinen viesti. Oikeuskäytännössä on katsottu, että uusnatsien symbolien esittäminen voi täyttää kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevan tunnusmerkistön, jos se sisältää uhkaavan tai halventavan viestin [4]. 5. Väestönvaihtoteoria ja sananvapauden rajat Tampereen vappupäivän tapahtuma ei ollut pelkästään yksittäinen väkivallanteko, vaan se kytkeytyi ideologisesti tunnistettavaan äärioikeistolaiseen liikehdintään. Tämän vuoksi on perusteltua tarkastella myös sitä, millaista ajattelua ja käsitteitä julkisessa keskustelussa normalisoidaan. Ministerien ja kansanedustajien ulosannossa tulisi käyttää täsmällisiä ja totuudenmukaisia käsitteitä. Väestönvaihtoteoria on tutkijoiden ja viranomaisten mukaan äärioikeistolainen salaliittoteoria [10]. Tampereen vappupäivän tapahtumien kaltaisessa tilanteessa on perusteltua kysyä, miten tällaisen ajattelun esiintyminen julkisessa keskustelussa vaikuttaa yhteiskunnalliseen ilmapiiriin ja radikalisoitumiseen. Vaadimme arviota siitä, miksi väestönvaihtoteoriaan perustuvaa puhetta esiintyy ilman selkeää rajankäyntiä suhteessa voimassa olevaan lainsäädäntöön ja miksi väestönvaihtoteorian levittäminen on käytännössä sallittua ilman seuraamuksia. Väestönvaihtoteoria väittää virheellisesti, että eurooppalaista tai niin sanottua ‘valkoista’ väestöä korvataan tarkoituksella muualta tulevilla ihmisillä. Tutkijat ja viranomaiset pitävät teoriaa perusteettomana, ja sillä on todettu yhteyksiä äärioikeistolaisen väkivallan oikeuttamiseen ja radikalisoivaan ajatteluun [10]. Tämän vuoksi on perusteltua tarkastella, missä kulkee raja sallitun poliittisen keskustelun ja lainvastaisen vihapuheen välillä. Sananvapaus on keskeinen perusoikeus, mutta se ei ole rajaton. Rikoslain mukaan kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rangaistavaa, jos viestissä uhataan, panetellaan tai solvataan ihmisryhmää esimerkiksi etnisen alkuperän perusteella [3]. Korkein oikeus on linjannut, että sananvapaus ei suojaa kaikkea ihmisryhmiin kohdistuvaa halventavaa viestintää [5]. Siksi kysymme: missä kulkee raja poliittisen puheen ja rangaistavan vihapuheen välillä silloin, kun levitetään väestönvaihtoteoriaa? 6. Sinimustan liikkeen asema puoluerekisterissä Vaadimme arviota siitä, voiko Sinimusta liike täyttää puoluelain edellytykset. Korkein hallinto-oikeus on aiemmin purkanut puolueen rekisteröinnin virheellisen arvioinnin perusteella [6], mutta puolue on sittemmin rekisteröity uudelleen [7]. Tampereen tapahtumat osoittavat, että puolueen ympärillä tapahtuva toiminta kytkeytyy äärioikeistolaiseen ja väkivaltaiseen toimintaympäristöön. Tämä edellyttää uutta arviointia. Sinimusta liike on rekisteröity puolue, eli kyse on järjestäytyneestä toiminnasta, jolla on johto ja vastuutahot. Kun väkivaltaa tapahtuu tällaisen järjestäytyneen toiminnan yhteydessä, on perusteltua arvioida, voidaanko vastuu rajata pelkästään yksittäisiin tekijöihin vai tuleeko tarkastella myös toiminnan järjestäjiä ja johtoa. Allekirjoittajien käytettävissä olevien video- ja kuvallisten tallenteiden perusteella on havaittavissa ohjeistusta, ryhmäkuria sekä väkivallanteon jälkeistä kollektiivista hyväksyntää. Tapahtumista julkaistujen videotallenteiden perusteella ei ole havaittavissa myöskään väitteitä vastaavaa sylkemistä tai muuta vastaavaa fyysistä provosointia vastamielenosoittajien osalta [14]. Näiden seikkojen perusteella on perusteltua arvioida, viittaavatko tapahtumat järjestäytyneeseen toimintaan eikä pelkästään yksittäisten henkilöiden tekoihin. Tämä korostaa tarvetta selvittää myös mahdollinen toiminnan koordinointi sekä se, missä määrin vastuu ulottuu yksittäisiä tekijöitä laajemmalle. Rikoslaissa on erikseen säännöksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvistä tilanteista, ja siksi on perusteltua kysyä, missä määrin Tampereen tapahtumissa on arvioitu Sinimustan liikkeen toiminnan järjestäytynyttä luonnetta ja laillisuutta sekä mahdollisia vastuita yksittäisiä tekijöitä laajemmin. 7. Lasten ja nuorten radikalisoituminen Vaadimme hallitukselta arviota siitä, miten estetään lasten ja nuorten äärioikeistolainen radikalisoituminen. Suojelupoliisi on arvioinut, että väkivaltainen radikalisoituminen on keskeinen turvallisuusuhka ja että erityisesti nuorten ja alaikäisten osuus väkivaltaisiin tekoihin ja iskuhankkeisiin osallistuneista on länsimaissa kasvussa [8]. Suomessa ilmiö on herättänyt viranomaisten ja median huolta, ja nuorten äärioikeistolaiseen radikalisoitumiseen liittyviä havaintoja on tuotu esiin myös kotimaisessa uutisoinnissa [15]. Kansainvälisesti on havaittu, että alaikäiset voivat osallistua väkivaltaiseen äärioikeistolaiseen toimintaan, ja viranomaiset ovat joutuneet puuttumaan jopa teini-ikäisten uusnatsiryhmiin [9]. Myös Tampereen vappupäivän tapahtumassa ja marssilla havaittiin alaikäisiä osallistujia [16]. Jos alaikäisiä osallistuu ääriliikehdintään tai altistuu sille, kyse ei ole pelkästä mielipiteenvapaudesta, vaan radikalisoitumisesta, johon on puututtava. 8. Ennaltaehkäisy ja viranomaistoiminnan johdonmukaisuus Vaadimme hallitukselta arviota siitä, millä keinoilla voidaan ennaltaehkäistä tilanteet, joissa mielenosoitukset muuttuvat väkivaltaisiksi tai niiden yhteydessä esiintyy järjestäytynyttä väkivaltaa. Samalla korostamme, että viranomaistoiminnan tulee olla johdonmukaista ja yhdenvertaista kaikissa vastaavissa tilanteissa, jotta luottamus viranomaisiin säilyy. Vaadimme edellä mainittuihin kirjallista vastausta sekä julkista kannanottoa. [Allekirjoittajat] [päivämäärä] LÄHTEET: [1] Yle – Tampereen vappupäivän väkivaltatilanne https://yle.fi/a/74-20223785 [2] Valtioneuvosto – Toimenpideohjelma rasismin torjumiseksi ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi https://valtioneuvosto.fi/-/valtioneuvosto-hyvaksyi-toimenpideohjelman-rasismin-torjumiseksi-ja-yhdenvertaisuuden-edistamiseksi [3] Rikoslaki – kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja laiton naamioituminen https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001 (RL 11 luku 10 § = kiihottaminen kansanryhmää vastaan) (RL 17 luku 13 a § = laiton naamioituminen) [4] Yle – oikeustapaus uusnatsisymboliikasta https://yle.fi/a/74-20082145 [5] Korkein oikeus – Päivi Räsäsen tapausta koskeva ratkaisu https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2026/kkopaivirasanenjahanenkirjoituksensajulkaissuthenkilotuomittiinkiihottamisestakansanryhmaavastaan.html [6] Korkein hallinto-oikeus – Sinimustan liikkeen rekisteröintiä koskeva päätös (purku) https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/ennakkopaatokset/1713523624465.html [7] Oikeusministeriö – Puoluerekisterimerkintä (Sinimusta liike) https://oikeusministerio.fi/-/hamppupuolue-ja-sinimusta-liike-merkitty-puoluerekisteriin- [8] Suojelupoliisi – Kansallinen terrorismin uhka-arvio https://supo.fi/kansallinen-terrorismin-uhka-arvio-2026 [9] The Guardian – Teenagers arrested in neo-Nazi case (kansainvälinen esimerkki) https://www.theguardian.com/world/2025/may/21/german-police-arrest-teenage-neo-nazis-for-alleged-attacks-on-migrants [10] Yle – Väestönvaihtoteorian tausta ja arviointi https://yle.fi/a/74-20039530 [11] Uutissuomalainen / Keskisuomalainen – Poliisi puolustaa toimintaansa Tampereen vappuna https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9425639 [12] Tamperelainen – Sisäministeri Mari Rantanen: kasvojen peittämistä koskeva sääntely https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/9425293 [13] Yle – Poliisi ei ole tunnistanut Tampereen vappukulkueen väkivaltaisuuksista epäiltyjä https://yle.fi/a/74-20223869 [14] Iltalehti – Videotallenne Tampereen vappukulkueen tapahtumista https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1509589d-cb7d-4e29-afef-bd77468d11bd [15] Savon Sanomat – Nuorten äärioikeistolainen radikalisoituminen herättää huolta https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/9401863 [16] Yle – Analyysi: Tampereen vappukulkueessa nähtiin myös alaikäisiä osallistujia https://yle.fi/a/74-20224022 [17] Yle – Uusi uutinen Tampereen vappukulkueesta (päivitetty tilanne) https://yle.fi/a/74-20224030
Hanna
Heikki Piirainen
Eeva-Riitta
Sateenkaari