"Het is al jaren bekend: de pesticide-industrie schreef zelf mee aan ogenschijnlijk onafhankelijke wetenschappelijke artikelen over de risico's van #glyfosaat. Dit fenomeen heet #ghostwriting."

#twijfelbrigade #landbouwgif #pesticide #landbouwlobby #maffia
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7401532900854321152/

#glyfosaat #ghostwriting #twijfelbrigade | Ton van der Ham | 22 comments

De Monsanto-methode ontmaskerd: wetenschappelijk tijdschrift trekt omstreden glyfosaat-artikel terug. Het is al jaren bekend: de pesticide-industrie schreef zelf mee aan ogenschijnlijk onafhankelijke wetenschappelijke artikelen over de risico's van #glyfosaat. Dit fenomeen heet #ghostwriting. Vervolgens gebruikte Monsanto deze studies in hun pr-strategie om het meest gebruikte onkruidmiddel op de markt te houden - ook in rechtszaken spelen deze studies een belangrijke rol. Een van de meest beruchte voorbeelden is het artikel dat nu door de hoofdredacteur van het wetenschappelijk tijdschrift Regulatory Toxicology and Pharmacology (de Nederlandse hoogleraar Martin Van Den Berg) is teruggetrokken. "RETRACTED" staat er nu diagonaal in koeienletters overheen. https://lnkd.in/e7VRyGkt Niet alleen de industrie citeerde dit artikel veelvuldig, ook de (Europese en Amerikaanse) pesticide-autoriteiten verwezen steeds naar deze studie om te stellen dat glyfosaat niet kankerverwekkend is. Maar... ...dit is zeker niet de enige omstreden wetenschappelijke studie. En het vervuilen van de wetenschappelijke literatuur gaat nog steeds door. Met aanzienlijke gevolgen. Vincent Harmsen en ik ontdekten dat het Ctgb, College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden bij de recente herbeoordeling van glyfosaat ("veilig voor mens, dier en milieu") hun oordeel onderbouwde met studies van Kenny Crump, een Amerikaanse statisticus die dik betaald werd door Monsanto. Andere (dier)studies, die een verband zagen tussen blootstelling en kanker, werden "weggeredeneerd", onder meer door een onjuiste statistische methode toe te passen: https://lnkd.in/erheeuqM Kijk hier ons (prijswinnende :)) tweeluik terug: https://lnkd.in/evE-gQU2 https://lnkd.in/eVpZQqtx In het tweede deel ook een uitgebreid interview met Harvard-hoogleraar Oreskes Naomi, die uitlegt hoe de #twijfelbrigade ("merchants of doubt") te werk gaat. In dit wetenschappelijk artikel beschrijft ze (samen met co-auteur Alexander) de impact van het zojuist teruggetrokken artikel: https://lnkd.in/euu7BHXP Foodlog-hoofdredacteur dick veerman schreef er gisteren dit stuk over: https://lnkd.in/eZdtKZWB Nu we het toch hebben over de gebrekkig toelating van landbouwgif: lees hier de recente brandbrief van Bas Bloem, Geert de Snoo en Martina Vijver, Parkinsonalliantie Nederland over de Europese plannen om de regels te versoepelen: https://lnkd.in/e9CKDvkR Zembla - BNNVARA | 22 comments on LinkedIn

Bruil doet dat goed. Zet de inhoud nog eens neer en serveert de charlatans terecht af.

#stikstof #aerius #hetduitsemodel #twijfelbrigade #habitatrichtlijn

@zembla_bnnvara duikt a.s. zondag 29 september in de wondere wereld van de ‘#twijfelbrigade’ rond (de toelating van) het bestrijdingsmiddel #glyfosaat: https://tinyurl.com/4j5acep4
Robert Rosendal on LinkedIn: #twijfelbrigade #glyfosaat

Zembla - BNNVARA duikt a.s. zondag 29 september in de wondere wereld van de ‘#twijfelbrigade’ rond (de toelating van) het bestrijdingsmiddel #glyfosaat. Zo…

En als je wil weten waar dan toch al die fuzz vandaan komt: profesionele duur betaalde gordijnenrokers uit de industrie. Afgekeken van de tabaksindustie. Dood is prima handelswaar. Goed achtergrondartikel in @nrc #twijfelbrigade #merchantsofdoubt

https://archive.is/2024.09.07-061659/https://www.nrc.nl/nieuws/2024/09/06/hoe-trumps-wereld-invloed-kreeg-op-het-nederlandse-stikstofbeleid-a4864808

Wederom vallen politici in de kuil om een evidente charlatan op gelijke voet te plaatsen met ‘de wetenschap’. Leren ze het dan nooit?#ValseEquivalentie #Twijfelbrigade https://www.nrc.nl/nieuws/2024/09/06/hoe-trumps-wereld-invloed-kreeg-op-het-nederlandse-stikstofbeleid-a4864808
Hoe Trumps wereld invloed kreeg op het Nederlandse stikstofbeleid

Landbouw: Hoe kreeg een Amerikaanse wiskundige die staande houdt dat Trump in 2020 de verkiezingen won, invloed op het Nederlandse stikstofdebat? Met twijfel als wapen voorkwamen hij en andere belangenwetenschappers dat de overheid ingreep in het stikstofdossier. Een reconstructie.

NRC
Twijfel als manier om Nederlandse stikstofbeleid te beïnvloeden? Waar kennen we dat van?
A) gezondheidseffect van roken
B) gezondheidseffect van passief meeroken
C) klimaatverandering
D) verzuring
E) gezondheidseffect van 'gewasbeschermingsmiddelen:
F) effecten van PFAS
G) effect van (H)CFK's op ozonlaag
H) alle hierboven genoemde dossiers
#MerchantsOfDoubt
#Twijfelbrigade
Amnesty NL on Twitter

“Een klein aantal bedrijven strooit bewust met misverstanden over een belangrijke wet die mensenrechtenschendingen tegen kan gaan. Moderne bedrijven willen deze wet om verantwoord te ondernemen. #WetgevingNU https://t.co/epty2b9fJA”

Twitter
Erik Knuyt 🇳🇱🇪🇺 @[email protected] on Twitter

“@MinisterNenS De (#stikstof)#twijfelbrigade olv mevr vd #Plas speurt naar foutjes en wrijft zich de handen als er ook maar één klein misverstandje op treedt. Veel respect voor uw werk (in dit wespennest) Hou vol ! #Landbouw én #natuur profiteren (straks) van het resultaat !”

Twitter