"Het is al jaren bekend: de pesticide-industrie schreef zelf mee aan ogenschijnlijk onafhankelijke wetenschappelijke artikelen over de risico's van #glyfosaat. Dit fenomeen heet #ghostwriting."
#twijfelbrigade #landbouwgif #pesticide #landbouwlobby #maffia
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7401532900854321152/
#glyfosaat #ghostwriting #twijfelbrigade | Ton van der Ham | 22 comments
De Monsanto-methode ontmaskerd: wetenschappelijk tijdschrift trekt omstreden glyfosaat-artikel terug. Het is al jaren bekend: de pesticide-industrie schreef zelf mee aan ogenschijnlijk onafhankelijke wetenschappelijke artikelen over de risico's van #glyfosaat. Dit fenomeen heet #ghostwriting. Vervolgens gebruikte Monsanto deze studies in hun pr-strategie om het meest gebruikte onkruidmiddel op de markt te houden - ook in rechtszaken spelen deze studies een belangrijke rol. Een van de meest beruchte voorbeelden is het artikel dat nu door de hoofdredacteur van het wetenschappelijk tijdschrift Regulatory Toxicology and Pharmacology (de Nederlandse hoogleraar Martin Van Den Berg) is teruggetrokken. "RETRACTED" staat er nu diagonaal in koeienletters overheen. https://lnkd.in/e7VRyGkt Niet alleen de industrie citeerde dit artikel veelvuldig, ook de (Europese en Amerikaanse) pesticide-autoriteiten verwezen steeds naar deze studie om te stellen dat glyfosaat niet kankerverwekkend is. Maar... ...dit is zeker niet de enige omstreden wetenschappelijke studie. En het vervuilen van de wetenschappelijke literatuur gaat nog steeds door. Met aanzienlijke gevolgen. Vincent Harmsen en ik ontdekten dat het Ctgb, College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden bij de recente herbeoordeling van glyfosaat ("veilig voor mens, dier en milieu") hun oordeel onderbouwde met studies van Kenny Crump, een Amerikaanse statisticus die dik betaald werd door Monsanto. Andere (dier)studies, die een verband zagen tussen blootstelling en kanker, werden "weggeredeneerd", onder meer door een onjuiste statistische methode toe te passen: https://lnkd.in/erheeuqM Kijk hier ons (prijswinnende :)) tweeluik terug: https://lnkd.in/evE-gQU2 https://lnkd.in/eVpZQqtx In het tweede deel ook een uitgebreid interview met Harvard-hoogleraar Oreskes Naomi, die uitlegt hoe de #twijfelbrigade ("merchants of doubt") te werk gaat. In dit wetenschappelijk artikel beschrijft ze (samen met co-auteur Alexander) de impact van het zojuist teruggetrokken artikel: https://lnkd.in/euu7BHXP Foodlog-hoofdredacteur dick veerman schreef er gisteren dit stuk over: https://lnkd.in/eZdtKZWB Nu we het toch hebben over de gebrekkig toelating van landbouwgif: lees hier de recente brandbrief van Bas Bloem, Geert de Snoo en Martina Vijver, Parkinsonalliantie Nederland over de Europese plannen om de regels te versoepelen: https://lnkd.in/e9CKDvkR Zembla - BNNVARA | 22 comments on LinkedIn




