Petición al Parlamento Europeo para que defienda una regulación estricta de los #transgénicos, que mantenga los organismos modificados genéticamente fuera de nuestros campos y de nuestros platos.
¿Transgénicos? No, gracias
✍️ 👉 https://www.ecologistasenaccion.org/359517/desregulacion-transgenicos/
[Ciberacción] Di no a la ley que permitiría transgénicos en tu plato
https://fed.brid.gy/r/https://www.ecologistasenaccion.org/359517/desregulacion-transgenicos/
Por 4a vez un tribunal ordenó a la Secreataría de Economía explicar por qué #México no contrademanda a Estados Unidos ante el #TEMEC
#ClaudiaSheeinbaum #Sheinbaum #4t #Maiz #Transgenicos #Bayer #Monsanto #EEUU #Morena #DDHH
#morena #mexico #eeuu #trasngenico #agroecologiaandina
Pesticidas: la hipocresía europea
Este impactante documental, realizado en 2022 pero lamentablemente aún vigente, describe los resortes globalizados de un círculo vicioso tan infernal como tóxico: los pesticidas exportados por las empresas europeas 🇪🇺 regresan a nuestro continente en las naranjas, melones, soja o café brasileños 🇧🇷. Una política europea cuyas desastrosas consecuencias podrían verse agravadas por el acuerdo UE-Mercosur.
#acuerdoUniónEuropeaMercosur #pesticidas #transgénicos #tratadoDeLibreComercio #uniónEuropea
Sobre la «Receta Para El Desastre» de Valentín Muro…
Valentín Muro escribe su columna en Cenital sobre la falta de interés en la ciencia y el descreímiento hacía ella de mucha gente.
Un párrafo del artículo:
«Si algo tiene de linda la ciencia es cómo construye la confianza a partir del reconocimiento de algo que no se sabe. Y la confianza en lo que leemos se apoya estrictamente en la voluntad de mostrar las propias cartas: del otro lado no hay un experto en cosas que las explica por enésima vez mientras hace algo más. Una rigurosa trazabilidad de cada afirmación es un aspecto no negociable de los correos que envío. El motivo quizá no sea del todo obvio: es una invitación a continuar desde un mero punto de partida. Si bien la curiosidad no se enseña, puede que a veces nos sea más fácil imitarla.»
¿Qué pensará Valentín Muro de los transgénicos ahora?, ¿Cuál será la trazabilidade de las afirmaciones que hoy hace? Lo que afirmaba sobre los transgénicos Valentín Muro hace unos años:
More than 100 Nobel laureates are calling on Greenpeace to end its anti-GMO campaign,/a>
Y agrega al final:
Basta de ecologismo falopa anticiencia, plz.
El tuit es del 2018
Muro se hace eco de un pedido de Premios Nóbeles para que GreenPeace pare la campaña antitransgénicos…y llama a quien cuestiona los transgénicos como ecologismo falopa.
En este hilo de Agosto de 2018 vuelve a defender a los transgénicos y defenestrar a quien los cuestiona:
En el lento pero certero avance del discurso anticiencia tenemos que empezar a aclarar los tantos cuando se trata de organismos modificados genéticamente. La seguridad de los OGMs es un consenso científico del 90%. Para comparar, el del cambio climático antropogénico es del 97%.
15 Aug 2018 En el lento pero certero avance del discurso anticiencia tenemos que empezar a aclarar los tantos cuando se trata de organismos modificados genéticamente. La seguridad de los OGMs es un consenso científico del 90%. Para comparar, el del cambio climático antropogénico es del 97%. Los temores ante los OGMs son como muchísimo posibilidades teóricas que carecen de evidencia científica en su favor. Mientras que sus beneficios son bien concretos y presentes. <b?nytimes.com/2018/04/23/well/… La absurda resistencia al arroz dorado—una variedad genéticamente modificada que tiene más vitamina A que la espinaca y previene ceguera irreversible y más de un millón de muertes por año—es uno de los mayores ejemplos de lo tóxico de la militancia anticiencia. Al salir con la bandera conspiracionista y cargarse a las instituciones científicas y a los científicos mismos, acusándolos de ser piezas de un ajedrez dominado por corporaciones generan lo contrario a lo deseado. Necesitamos más ciencia, no menos. El objetivo de la ciencia no es validar la ignorancia sino superarla. Los beneficios de la ciencia no son sus meras aplicaciones en tecnología. «Recordamos a los griegos y los romanos no por su sistema de cloacas sino por sus ideas», decía por ahí Lawrence Krauss. La investigación en ciencia básica no es un capricho, es fundamental para el futuroSobre el Arroz Dorado intenté explicarle la oposición que existía, tal vez no me creyó o su humildad no le permitió cuestionar lo que ya afirmaba sobre los transgénicos.
Valentin Muro@valenzine El arroz dorado es de lo mejor que produjo la ciencia. No entiendo por qué lo mencionaste.Y hay cuestionamientos serios al Arroz Dorado, no es ser anticiencia ni brutos o algo así!
«Las comunidades en Filipinas y Bangladesh han mostrado cómo la VAD se puede resolver a través de huertas y granjas agroecológicas y jardines comunitarios. El informe de la subcomisión de la ONU sobre nutrición reveló en 1998 que el acceso a hortalizas y verduras a través de huertos familiares desempeña un papel importante en el control de la VAD. En Filipinas, la incidencia se redujo de 40,1 por ciento en 2003 a 15,2 por ciento en 2008 entre los niños vulnerables de entre seis meses y cinco años. Esta es una reducción notable. Esto se logró a través de permitir el acceso a verduras locales, frutas y tubérculos que eran originalmente parte de su dieta tradicional.
De hecho, cuando el lobby de «Permitan el arroz dorado» de Canadá recorrió las Filipinas del 3 al 10 de marzo este año, fue recibido con fuertes protestas de los agricultores locales. El grupo de agricultores-científicos filipino MASIPAG (Magsasaka at Siyentipiko para sa Pag-unlad ng Agrikultura) informó que los grupos de agricultores locales le pidieron al Departamento de Agricultura que desapruebe la solicitud de comercialización del arroz dorado. También llevaron y comieron camote para demostrar que estas vitaminas son fácilmente disponibles, baratas y son fuentes naturales de vitamina A. La India deben seguir el ejemplo en la contención de esta apuesta en nuestro cultivo de arroz.»
Arroz Dorado, No Debemos Ser Atraídos Por Este Brillo
¿Habrá visitado algún lugar donde se planten transgénicos?
Y hay tantos videos, documentos, testimonios de lo malo que es el paquete tecnológico que viene asociado a los transgénicos, pero Valentín Muro que dice que todos tenemos un accedo ilimitado al conocimiento nunca los vio y prefiere afirmar que quienes cuestionamos los transgénicos somos anticiencia o algo así!
Una última:
Sobre Monsanto y los transgénicos http://www.po.org.ar/prensaObrera/online/opinion/sobre-monsanto-y-los-transgenicos#.V7TBhEBbCug.twittera
Lamentáblemente en el site del Partido Obrero borraron el artículo Sobre Monsanto y Los Transgénicos.
El Grupo de Reflexión Rural copió el artículo:
»
COLUMNA DE OPINIÓN EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL PARTIDO OBRERO….. Sobre Monsanto y los transgénicos Hay un error común en el debate sobre las multinacionales del sector agropecuario. Es el mezclar los transgénicos u OMG (organismos modificados genéticamente) con los herbicidas, en este caso, el glifosato (que no es el único herbicida en uso). Al hacer esa mezcla se crea una confusión entre la población y se expanden ideas como que un OMG tiene necesariamente que ir asociado al glifosato o a una multinacional. Son cosas que no tienen por qué estar relacionadas. El glifosato se usa tanto en cultivos con semillas «tradicionales» como con las que fueron sometidas a una modificación genética. Las mismas multinacionales que producen OMG, también producen semillas «ecológicas» (porque es también un negocio muy jugoso). Los OMG pueden ser desarrollados por entidades públicas, sin fines de lucro, el Estado cubano tiene líneas de investigación con OMG. Además se difunde la idea muy equivocada que los OMG son malos de por sí. Las técnicas de modificación de los genes de plantas y animales son un gran avance para el desarrollo de plantas que toleren más la sequía, que produzcan alguna vitamina (arroz dorado, por ejemplo), trigo sin gluten (para beneficio de quienes padecen de celiaquía), que produzcan más con la misma superficie sembrada para no seguir con la deforestación y el empobrecimiento de la tierra. Las bacterias que producen hormonas varias para el tratamiento de diversas enfermedades (insulina, hormona del crecimiento, interferón, etc.) también son producto de la misma tecnología.»Algunos cuestionamientos al artículo
Según el autor de dicha columna, “hay un error común” al mezclar los transgénicos con los herbicidas y las empresas trasnacionales: “Son cosas que no tiene por qué estar relacionadas”, por la sencilla razón de que la tecnología no es mala per se.
Lo primero que hay que decir es que según cálculos de la ONG Amigos de la Tierra, a partir de datos del ISAAA (Servicio Internacional de Adquisición de Aplicaciones de Agrobiotecnología) en 2012, el 99% de los alimentos transgénicos fueron creados con la finalidad de ser resistentes a los herbicidas, a los insectos o a ambos. Y no para ser resistentes a la sequía o para que produzcan nutrientes o micronutrientes “milagrosas”. De ahí, las elevadas ventas de los agroquímicos en distintas puntos del globo.
Lo segundo, es que a la hora de hablar sobre los alimentos transgénicos nos llevará a la misma conclusión que a la hora de hablar sobre la mega-minería y el fracking: fueron creadas con la única finalidad de elevar la ganancia capitalista. A medio siglo de la llamada Revolución Verde, todavía el mundo entero sigue padeciendo hambre.
Gran parte de los productos transgénicos ni siquiera se destina para paliar el hambre, sino para el consumo del ganado y para el negocio de los biocombustibles. Según la Alianza Global por la Liberación de la Semilla, solo el 1% de los agricultores del mundo se dedican a cultivar transgénicos. Y el 88% de la tierra cultivable en el mundo es libre de ellos.
Encima, mientras se desechan 1.300 millones de toneladas de comidas a los basureros, la expansión de cultivos transgénicos ha llevado a una enorme concentración económica. Solo seis empresas (Monsanto, Syngenta, Mayer, DuPont, Dow y Basf) acaparan el negocio total de las semillas transgénicas. Estos seis se encargan del 75% de las investigaciones privadas sobre los mejoramientos fitogenéticos.
En distintos países, incluyendo el nuestro, se vienen denunciando la famosa “puerta giratoria”, donde parte del personal de estas multinacionales pasan a trabajar a las entidades que aprueban los eventos transgénicos para sus entradas a las respectivas nacionales. Tal es el caso de la Conabia en Argentina.
Con lo cual, gran parte de las investigaciones científicas, como el rol que cumplen los Estados, no logran garantizar la “seguridad” alimentaria a la hora de concluir la inocuidad o no de los alimentos transgénicos, más allá de su ligazón con los agroquímicos.
Tampoco debemos olvidar que la expansión de la frontera de estos mismos cultivos ha generado la pérdida de variedades en los alimentos, además de la contaminación a los cultivos no modificados genéticamente por la filtración de trans-genes por vía de la polinización. Sin mencionar que actualmente, el modelo transgénico ha generado una mayor despoblación en las zonas rurales, desarrollando un “campo sin campesinos”.
Más allá de las discusiones que se vienen dando sobre el famoso “arroz dorado”, impulsado por el multimillonario Bill Gates para supuestamente paliar la deficiencia de la vitamina A en los cuerpos, es indiscutible que el consumo de variedades de alimentos, basado en una buena cantidad y calidad de nutrientes, vitaminas y minerales, es lo que permite sostener un pueblo más saludable y con un mejor equilibrio con el medio ambiente.
Y finalmente, tal como respondió Jorge Altamira a comienzos de 2014, a la hora de ser preguntado en uno de los videos de “Altamira responde” sobre si el partido prohibiría o no los transgénicos: “Indudablemente que sí. Pero no debemos tomar la respuesta como algo aislado. Porque no se trata solamente de la semilla transgénica, sino que también conforma un conjunto de actividades convexas. Porque hay que protegerla con herbicidas, y luego hay que introducir otros productos para protegerlo de otros herbicidas”.
Por ese motivo, a la hora de conseguir la Reforma Agraria, es importante que dentro del movimiento socialista, las comunidades campesinas tengan una participación fundamental. Y no solo ayudarlos a que no paguen más regalías a las multinacionales, como lo propone Marzeñuk.
Por Lea Ross, en Prensa Obrera
Tô escrevendo aqui um texto sobre soberania digital, entendida em analogia com a ideia de soberania alimentar, e encontrei essa reportagem que fiz em 2005 (!!!).
Mario Teza, um dos heróis por trás do Fórum Internacional de Software Livre (Fisl), capitaneou o Banco de Sementes Livres, pra ajudar quilombolas e indígenas que perderam tudo numa seca ao usarem sementes transgênicas. Código livre e bancos de sementes crioulas sem patentes, sintonia total
http://cienciaecultura.bvs.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0009-67252005000400009
🚨 Alerta en bosques amazónicos: 2,8 millones de hectáreas incendiadas y más de 4 millones arrasadas por expansión de soya y ganadería.
👉https://avispa.org/?p=120353🐝
+ info: AVISPA.ORG
#monocultivo #COP30 #deforestation #latam #transgenicos #incendiosforestales #felizlunes
🌾 ”Ley de Sistemas Tradicionales de Semillas Nativas” en Perú, busca sostener la biodiversidad y elevar calidad de vida de pequeños agricultores. 👉 https://avispa.org/?p=120425🐝
+ info: http://AVISPA.ORG
#semillasnativas #agricultura #pueblosoriginarios #LATAM #transgenicos #alimentación #autonomia
MST defiende un futuro sin agrotóxicos y la construcción de un proyecto popular para Brasil
https://fed.brid.gy/r/https://www.telesurtv.net/mst-defiende-agrotoxicos-proyecto-popular-brasil/
Punto y Coma
GRIMMIGER
Ecologistas en Acción
Avispa Mídia
No oficial
Rafael Evangelista
Inicio - teleSUR