@gomli @Frenchie @bonpoteofficiel @greenpeace @Reporterre
Vous ne détaillez pas en quoi 70GW d'électricité produite par des éoliennes / photovoltaique engendrent de la sobriété alors que d'autres moyens ne la permettent prétendument pas. J'ai comme l'impression que c'est une association "nuc = surconsommation" infinie, qui n'est pas faite avec par exemple, le charbon.
"pourquoi augmenter le renouvelable si le nucléaire assure derrière"
- parce qu'il faut faire les choses selon les avantages des territoires, et qu'il est clair qu'il ne serait pas intelligent d'installer certaines choses là où ce serait plus malin de faire autre chose. Par exemple, mettre du photovoltaïque dans des lieux fortement ombrés, ou bien raser des forêts qui capturent des gaz à effet de serre pour faire ça à la place.
Sans backup pilotable le réseau s'écroule mécaniquement: on a pas le choix.
Une petite explication par Mr Bidouille ici si vous voulez:
https://www.youtube.com/watch?v=PUHix_hRETY
On parle de blackout partiel ou total si les procédures de stockage hydro puis de délestage ne suffisent pas à ajuster la fourniture à la consommation pour rétablir la fréquence du réseau européen.
Si on ne prévoit que des choses qui dépendent de la météo, on doit prévoir *le double* de la puissance prévue en backup pour les moments où les éléments ne sont pas généreux et que la production tombe à zéro.
Pour ceux qui n'auraient pas lu les perspectives de mix énergétique (dont l'électricité n'est actuellement qu'une petite partie de ce que le pays consomme, on consomme près de 85% d'énergie fossile dont il faudra sortir), la sobriété fait partie de toutes les perspectives envisagées, avec plus ou moins de moyens de le faire.
Les scénarii qui envisagent un maximum de production intermittente et de sobriété devront le faire avec au moins davantage de puissance disponible qu'en 2019, mais en 2050, avec une population plus grande.
Nous espérons juste que pour certains qui défendent très prioritairement la sobriété sans prendre en compte le fonctionnement d'un réseau électrique, la sobriété ne consiste pas à laisser mourir les gens dans la précarité énergétique. Pour faire un parallèle: manger un jour sur cinq, ce n'est pas de la sobriété alimentaire, c'est juste un bon moyen de mourir de faim.
De notre côté, nous nous sommes inspirés des scénarii énergétiques et avons interviewé différents acteurs de l'industrie pour savoir ce qu'ils pourraient faire entre maintenant et 2070, avec le moins de paris possibles, basés sur l'histoire de l'industrie (donc pas de profusion de biométhane à l'échelle du pays en 2030, car il n'y a pas de filière industrielle mature aujourd'hui), de sorte à résoudre la transition avec le moins d'impacts sur les limites planétaires et des matières premières qui se raréfient, et nous avons produit le scénario TerraWater, que vous pouvez comparer aux autres avec le site Metawatt.fr pour vous faire une idée.
En résumé, nous n'allons clairement pas vers une croissance de tout à l'infini grâce au nucléaire, aux éoliennes, aux panneaux solaires, ou à l'hydro, avec des moyens pilotables en plus, on va juste essayer d'avoir de l'électricité pour tout le monde, à peu près PAREIL qu'aujourdhui, et seulement si on a de la chance vu la raréfaction des terres rares requises par les Enr dont on aura besoin aussi #togetherIsBetter. C'est très différent de ces à-priori de surabondance éternelle ou de foisonnement magique. Nous avons aussi été inspirés par les perspectives du PTEF et de Négawatt (sauf que personne n'a jamais montré qu'on pouvait réduire efficacement la dépendance aux fossiles en réduisant la part d'électrification des usages, contrairement à l'inverse), mais aussi des rapports du GIEC et des travaux de retour d'expérience de la filière hydroélectrique dans le monde.
* https://www.voix-du-nucleaire.org/campagnes/terrawater-le-scenario-energetique-des-voix
* https://metawatt.fr/impact/resources