φօӀìէìҟచąէçհ🇩🇪🇪🇺🏳️🌈#Merz #befeuert mit #seiner #Politik den #Aufstieg der #AFD 🤬🤬🤬
https://www.instagram.com/p/DNWGKFBiHl_/?igsh=azBtY3ZyODF1bXQ5
Dirk Bachhausen(rbb24) Warum Deutschlands größter queerer Club ein Drittel seiner Mitarbeitenden entlässt
Das Schwuz in Berlin-Neukölln hat mehr als 30 Mitarbeitenden gekündigt. Die werfen der Geschäftsleitung des Clubs vor, zu lange zu wenig getan zu haben – und kritisieren schlechte Kommunikation.#deutschlands #drittel #mitarbeitenden #queerer #rbb24 #seiner #warum
Warum Deutschlands größter queerer Club ein Drittel seiner Mitarbeitenden entlässt
Das Schwuz in Berlin-Neukölln hat mehr als 30 Mitarbeitenden gekündigt. Die werfen der Geschäftsleitung des Clubs vor, zu lange zu wenig getan zu haben - und kritisieren schlechte Kommunikation. Von Klaas-Wilhelm Brandenburg
(Spiegel) Ryan Phillippe hatte Angst vor seiner Rolle als schwuler Teenager
Er spielte den ersten schwulen Teenager in einer US-Daily-Soap und wurde ein Vorbild für viele Zuschauer. Heute erinnert sich Ryan Phillippe an seine Sorgen, die Rolle anzunehmen. Und an den Zuspruch danach.
CrazyIT
Woher man weiß, dass Trump das TV-Duell gegen Harris verloren hat? Er beklagt sich darüber und seine Fans wollen das Moderatoren-Team verhaften. So reagieren die Trump-Fans auf seine Niederlage.
Es gilt als schlechtes Zeichen dafür, wie ein Präsidentschaftskandidat im TV-Duell abgeschnitten hat, wenn der Kandidat anschließend im sogenannten „Spin-Room“ vor die anwesende Presse tritt – denn wer die Debatte gewonnen hat, muss sich nicht rechtfertigen. Dort verkündete Donald Trump letzte Woche, diverse Umfragen (Fragen danach, welche er meine oder woher die Zahlen stammten, ignorierte er) würden zeigen, dass er das TV-Duell haushoch gewonnen habe. „Das war die beste Debatte, die ich je hatte“, verkündete er, wollte sich aber zunächst nicht festlegen, ob er zu einer zweiten Debatte gegen Harris bereit wäre. Sie sei wie ein Boxer, der einen Kampf verloren habe und sofort ein Rematch fordere.
Trump will keine zweite Debatte
Fox News hatte sich als ausrichtender Sender für eine zweite Debatte angeboten – und als Moderator*innen Brett Baier und Martha MacCallum vorgeschlagen. Bei „Fox and Friends“ lehnte Trump das jedoch ab. Eine weitere Debatte, selbst wenn sie bei Fox News stattfinden würde, könne er sich nur vorstellen, wenn Sean Hannity, Jesse Watters oder Laura Ingraham moderieren würden – die drei sind die lautesten pro-Trump Propagandisten des Senders.
Die Moderator*innen waren schuld!
Mittlerweile hat Trump mitgeteilt, er sei gar nicht mehr zu einer zweiten Debatte bereit. Gleichzeitig beschwerte er sich, er habe nicht nur gegen Harris, sondern auch gegen die Moderator*innen von ABC antreten müssen: Die Debatte sei „drei gegen einen“ und deswegen unfair gewesen, klagte Trump – obwohl er natürlich gewonnen habe. Er verstieg sich sogar dazu, die Moderator*innen von ABC als „Abschaum“ zu bezeichnen.
Schon am Morgen nach der Debatte hatte Trump bei der Sendung „Fox & Friends“angerufen, um seine Wunden zu lecken – und ABC zu drohen: “ABC hat gestern einen großen Schlag eingesteckt. Ich meine, um ehrlich zu sein, sie sind ein Nachrichtenunternehmen, und dafür brauchen sie eine Lizenz. Sie sollten ihnen die Lizenz dafür wegnehmen, wie sie das gemacht haben.“ Ein Vorgeschmack darauf, wie Trump es in seiner zweiten Amtszeit mit der Pressefreiheit halten könnte.
Selbst Fox kann sich Trumps Performance kaum schönreden
Selbst Lindsey Graham, republikanischer Senator und Trump-Befürworter, konnte nicht umhin, Trumps Auftritt mit einem einzigen Wort zu beschreiben: „Desaster“. Gegenüber Tim Miller von „The Bulwark“ sagte Graham, Trump sei „nicht vorbereitet gewesen“ – und solle das Team, das ihn gebrieft habe, feuern.
Trumps Performance war so schlecht, dass selbst einige seiner größten Unterstützer in rechten Medien kaum wussten, wie sie ihn verteidigen sollten. Laura Ingraham sagte bei Fox News: “Hat Donald Trump ein paar Gelegenheiten verpasst? Absolut.” Aber ABC, der Sender, der die Debatte abgehalten hatte, hätte Harris „geholfen“, behauptete Ingraham.
Es war ein Refrain, der oft zu hören war: Der gastgebende Sender und die beiden Moderator*innen seien schuld gewesen an Trumps schlechter Leistung. „Es war drei gegen einen“, klagte auch Trumps Schwiegertochter und Vorsitzende des Republican National Committees Lara Trump bei Fox News. Der Moderator Greg Gutfield empörte sich bei Fox News:
„Klar kann man sagen, wenn man sich über die Schiedsrichter beschwert, hat man verloren. Aber wenn die Schiedsrichter korrupt sind, muss man sich beschweren, denn alle haben verloren. Ich bin tatsächlich dümmer geworden, als ich es mir angesehen habe. Ich hatte das Gefühl, als würde mein Gehirn von dem schieren Unsinn dieser idiotischen Moderatoren verwässert.“
Senator Ted Cruz behauptete bei Fox, die Moderator*innen hätten „die Wahrheit über ihre Bilanz vor der amerikanischen Bevölkerung versteckt“. Die Journalistin Megyn Kelly postete bei Twitter: „Muss nett sein, wenn Moderatoren einen als Kandidatin so schützen. Macht alles so viel einfacher.“
Gejammer über die Moderatoren
Später legte sie nach: „Die Moderatoren sind eine absolute Schande, und das ist eine der am meisten voreingenommenen, unfairsten Debatten, die ich je gesehen habe. Schande über euch, ABC.“ Und die frühere Republikanische Senatskandidatin Kari Lake aus Arizona postete auf Twitter: „Die Moderatoren lassen @KamalaHarris in dieser Debatte mit allem durchkommen“. Und Lake ergänzt: „Sie wiederholt jeden widerlegten linken Standpunkt des letzten Jahrzehnts. Aber die Moderatoren sorgen immer dafür, dass sie für Trump falsche ‚Korrekturen‘ vornehmen, nachdem er einen Standpunkt dargelegt hat.“
Meghan McCain, die älteste Tochter von John McCain versuchte ein pseudo-populistisches Framing und behauptete, die Inhalte der Debatte hätten nichts mit den eigentlichen Sorgen der Bevölkerung zu tun: „Das sind Fragen für die Elitedebatte in Manhattan – das amerikanische Volk leidet, kann sich seine Lebensmittel nicht leisten und verdient Antworten. Ich weiß nicht, was zum Teufel das soll, aber diese Moderatoren erweisen dem amerikanischen Volk einen Bärendienst“, schrieb sie auf „Twitter“.
„Schauprozess“ und Forderungen, die Moderator*innen zu verhaften
Charlie Kirk von der MAGA-Jugendorganisation „Turning Point USA“, bezeichnete das TV-Duell unterdessen gar als „Schauprozess“, und schrieb ABC die Rolle des „Henkers“ zu. Sean Davis, der Chef von „The Federalist“ fordert derweil, die ABC-Moderator*innen sollten „verhaftet werden“. Selbst Tucker Carlsons Nachfolger bei Fox News, Jesse Watters, musste summieren: „Das war hart.“ Niemand aus dem Publikum „könnte einen Gewinner“ küren, aber er war trotzdem der Ansicht, dass Sätze, die beim Publikum hängen blieben, die Trumps gewesen seien.
Verschwörungsmythen, weshalb Harris so gut im TV-Duell war
Um zu erklären, warum Kamala Harris, die rechte Medienpersönlichkeiten zuvor als dumm und ahnungslos beschimpft hatten, Donald Trump so eindeutig überlegen war, griffen einige rechte Social-Media-Accounts auf unbelegte Verschwörungstheorien zurück. Laura Loomer, eine rechtsextreme Influencerin und 9/11 „Trutherin“, die Trump jüngst in seinem Privatjet zu einer 9/11 Gedenkveranstaltung mitnahm, behauptete, Harris Ohrringe seien getarnte Ohrstöpsel gewesen, über die ihr jemand die richtigen Antworten eingeflüstert habe – denn es kann in ihren Augen nicht sein, dass eine Schwarze Frau, die sie und andere rechte Influencer und Aktivisten als „DEI-Kandidatin“ (also als „Quotenkandidatin“) verunglimpfen und deren Intelligenz sie seit Wochen infrage stellen, Trump so eindeutig schlagen konnte.
Es gibt keinerlei Belege für diese Verschwörungstheorie. Das hat die amerikanische Rechte jedoch auch in der Vergangenheit nicht davon abgehalten, derartige Lügen zu verbreiten – ähnliche Gerüchte wurden schon über Al Gore (2000), Bush (2004), Hillary Clinton (2016) und Joe Biden (2020) verbreitet.
Megyn Kelly: „F*** dich, Taylor Swift“
Besonders hart traf einige rechte Medienpersönlichkeiten auch die offizielle Unterstützung von Harris durch Taylor Swift. Megyn Kelly rief: „Du kannst deinen Verkäufen an das republikanische Publikum Lebewohl sagen, Taylor, ich hoffe, du hattest Freude daran, solange du sie hattest. [….] Ich darf Taylor Swift kritisieren, und es ist mir scheißegal, wer sich darüber aufregt. Das ist widerlich. Wenn sie Harris-Walz wählen will, kann sie das tun, so viel sie will, aber zu sagen, dass sie das wegen Tim Walz‘ Haltung zu LGBTQ tut? F*** dich, Taylor Swift!“
Sogar die größten MAGA-Fans und rechtsextremen Medienpersönlichkeiten scheinen nach Trumps wenig überzeugender Performance nervös – was ihre panisch wirkenden Versuche, sein schlechtes Abschneiden zu rationalisieren, ohne bei „er ist ein alter Mann, der keinerlei Bezug zur Realität hat“ zu landen, erklären könnte. Es ist jedenfalls nicht überraschend, dass Trump keine weitere Debatte will – nachdem Harris ihn so fein säuberlich zerlegt hat, will er sich keine weitere Blamage leisten.
Unter normalen Bedingungen haben Fernseh-Duelle heute für gewöhnlich keine große Auswirkung auf die Wahlentscheidung – doch diese Präsidentschaftswahl ist keine normale Wahl. Ja, es wird knapp – und ja, auch Hillary Clinton hat ihre TV-Duelle gegen Trump gewonnen. Aber die Voraussetzungen 2016 waren anders als diesmal: Clinton war einer breiten Öffentlichkeit als ehemalige First Lady, als Senatorin von New York, als innerparteiliche Konkurrentin um die Präsidentschaftskandidatur gegen Obama und dann als Außenministerin in der Obama Administration bekannt, Trump hatte noch keinen Staatsstreich angezettelt und war neun Jahre jünger – und fitter.
Die Stimmung ist schlecht nach dem TV-Duell
Hinter den Kulissen rumort es bei den Republikanern – es macht sich Unmut breit, dass Trump Harris während des TV-Duells immer wieder auf den Leim ging. „Alle sind ziemlich schlecht drauf“, sagte ein anonym bleibender Republikanischer Abgeordneter. Ein anderer klagte: Sie haben ihm eine Falle gestellt, und er ist hineingetappt. Ihm wurde nicht geholfen, aber es gab so viele einfache Dinge, die er hätte sagen können.
Man hätte über die Grenze, die brennende Welt, die Inflation sprechen können – das wäre alles gewesen, was er zu tun hatte. Stattdessen hat sie ihn so lange gepiekst, bis sie eine Reaktion von ihm bekam.” Ein anderer Abgeordneter sagte: „Das war einer der schlimmsten Aderlässe, die ich je gesehen habe. Aber „die Sache ist auch die Optik selbst – Trump steht neben Kamala Harris, er sieht alt aus. Gegen Biden hat er nicht alt ausgesehen … und das kann man nicht ändern.”
Nach der Debatte ist das Harris-Team beschwingt – und MAGA fast im Kernschmelze-Modus, aber nicht bereit, Trump fallen zu lassen – bisher. Und es sieht nicht danach aus, als würde sich Trump bald fangen.
Artikelbild: Screenshot
https://www.bachhausen.de/so-klagen-die-trump-fans-nach-seiner-tv-duell-niederlage/
Köln | Der Kölner Boulevardtitel „Express“ verlor erneut bei seiner gedruckten Ausgabe, so die IVW I/2024 (Informationsgemeinschaft zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern). Dieses Mal waren es 14,2 Prozent und damit liegt der Kölner Titel hinter der „Lippischen Landes-Zeitung“. Glimpflicher kamen dieses Mal die Kölner Abozeitungen „Kölner Stadtanzeiger“ und Kölnische Rundschau davon, die nur 3,5 Prozent ihrer Leserinnen und Leser im Print einbüßten.
Aktuell verkauft der „Express“ Köln/Bonn noch 26.314 Exemplar sowohl im Abo als auch Einzelverkauf Montag bis Samstag, so die IVW. Der „Kölner Stadtanzeiger“ und die „Kölnische Rundschau“, die seit Jahren nicht mehr einzeln ausgewiesen werden, liegen bei 155.446 Exemplaren. Zuletzt war das Verlagshaus DuMont in den Schlagzeilen wegen der Schließung seiner Druckerei und der Schließung der Magazin-Redaktion beim „Kölner Stadtanzeiger“.
https://www.bachhausen.de/zeitungs-ivw-express-verliert-142-prozent-seiner-leser-im-print/
Hamburg und UmzuWasserrohrbruch im Tierheim Süderstraße in Hamburg
Das Tierheim Süderstraße kämpft weiterhin mit seiner völlig maroden Anlage. Am Freitag konnte der Schaden repariert werden.
#Das #Tierheim #Süderstraße #kämpft #weiterhin #mit #seiner #völlig #maroden #Anlage #HamburgNews #Hamburg
GASTBEITRAG GUNNAR HAMANN
Der 27. September 2022. Nach langem hin und her wird der Deal zwischen Elon Musk und Twitter besiegelt. Der reichste Mensch der Welt übernimmt eine der wichtigsten Social-Media-Plattformen des Planeten. Die Zeit dazwischen ist von Chaos bestimmt. Viele treibt nach Musks Zustimmung zu einem antisemitischen Tweet in den vergangenen Tagen eine Frage immer mehr um: Hegt das vermeintliche „Genie“ antisemitische Einstellungen? Dabei fällt Musk nicht zum ersten mal mit Grenzüberschreitungen in diesem Zusammenhang auf. Dieser Beitrag enthält eine erste deutschsprachige Chronologie über Musk, sein Verhältnis zum Antisemitismus und das Scheitern seiner Plattform im Kampf gegen den Menschenhass. Über die dunkle Seite von Musk, die viele verdrängt haben und weiter verdrängen.
Hier kann man sich durch die Chronologie von ELon Musk und Antisemitismus klicken:
Die Einordnung:
Weißes Haus wirft Musk Verbreitung von Antisemitismus vor
Am Mittwoch des 15. November 2023 bekundete Elon Musk seine Zustimmung zu einem Tweet, in dem eine antisemitische sowie rassistische Verschwörungserzählung verbreitet wird. Musk wurde dafür teilweise noch am gleichen Tag von zahlreichen jüdischen Organisationen kritisiert.
Katharina Wilhelm erwähnte in einem Artikel auf Tagesschau.de, dass Musk seine Äußerung später relativierte, da er sich nach eigener Angabe „nur“ auf die jüdische US-amerikanische Organisation Anti-Defamation League (ADL) bezogen habe. Etwas anders stellt sich die Geschichte für Yair Rosenberg in The Atlantic dar. Musk relativierte schließlich in einem weiteren Tweet noch einmal die vorherige Relativierung und antwortete einem Nutzer:
„Sie haben Recht, dass dies nicht für alle jüdischen Gemeinden gilt, aber es ist auch nicht nur auf ADL beschränkt.“
Zustimmung zu einem Neonazi-Märchen
Eine Distanzierung Musks zur sogenannten „Great Replacement“-Verschwörungszerzählung blieb bislang aus. Seine Tweets dazu hat er bisher ebenfalls nicht gelöscht.
Das US-amerikanische IT- und Beratungsunternehmen IBM kündigte am Donnerstag an, vorläufig keine weitere Werbung auf Musks Plattform Twitter zu schalten. Die den Demokraten nahestehende Organisation Media Matters hatte zuvor noch am gleichen Tag entdeckt, dass auf Twitter Werbung von Großwerbetreibenden neben teils antisemitischen Inhalten erscheint. Am Freitag folgten Apple, Disney, Warner Bros Discovery, Paramount Global, Lions Gate Entertainment und Comcast. Die EU-Kommission möchte ebenfalls vorerst nicht auf Twitter werben. Mittlerweile sind zehn Großkunden von Twitter abgerückt. Das Weiße Haus warf Musk noch am Freitag die „abscheuliche Förderung antisemitischen und rassistischen Hasses“ vor.
Laut ADL habe die Organisation seit dem Angriff der Terrorgorganisation Hamas auf Israel am 7. Oktober einen Anstieg antisemitischer Inhalte auf Twitter von 900% festgestellt. Expert:innen die die Plattform und Elon Musk genau beobachten führen diesen Anstieg auch auf sein Wirken zurück, so die Washington Post.
Großvaterparadoxon: Bemerkenswerte Parallelen
Am 28. Juni 1971 wird Elon Reeve Musk im südafrikanischen Pretoria geboren. Sein Großvater ist Joshua Haldeman. Joshua Benton schreibt für The Atlantic, dass Musk-Biograph Walter Isaacson dem Großvater nur anderthalb Seiten in seinem Buch einräumt. Dabei ist Haldeman eine interessante Figur.
Hannah Getahun ging für Business Insider im September dieses Jahres ins Detail. Haldeman war Mitglied der Gruppe „Technocracy Incorporated“. Die Bewegung glaubte das die Erde von einem totalitären Regime von Wissenschaftlern und Ingenieuren beherrscht werden sollte. Mitglieder wurden mit Nummern angesprochen. Einige fügten ihren Namen auch den Buchstaben X an. Später gründete die Bewegung eine eigene Partei, die jedoch von der kanadischen Regierung – dort lebte Haldeman zu dieser Zeit – verboten wurde.
Anschließend trat Haldeman der „Social Credity Party” bei. Die Partei galt als offen judenfeindlich und publizierte die antisemitischen Schriften der Protokolle der Weisen von Zion. Haldeman nahm seine Partei nicht nur vor dem Vorwurf des Antisemitismus in Schutz, sondern verteidigte auch die Veröffentlichung der Protokolle.
Judenfeindlichkeit auch in der Familie?
Später zog Haldeman nach Südafrika, um seinen Traum einer „weißen Zivilisation“, so Haldeman wörtlich, zu realisieren und das Apartheidssystem zu unterstützen. Musks Großvater soll mit Vorliebe verschiedene Verschwörungsnarrative geteilt haben. Er starb 1974, als Musk noch ein Kleinkind war.
Unstrittig ist, dass Elon Musk nur wenig Zeit mit seinem Großvater verbrachte. Könnten dessen Ansichten sich aber auch in Teilen der Kernfamilie von Musk gehalten haben? Es gibt zumindest einige auffallende Parallelen zwischen Musk und seinem Großvater. Beide abenteuerlustig und vernarrt in Technologie, aber auch mit einer ungesunden Faszination für Verschwörungserzählungen. Ob die kreative Namensgebung von Musks Kindern auch mit der Vergangenheit seines Großvaters zu tun hat, lässt sich nicht mit Sicherheit sagen.
Dass Musks zunehmende Radikalisierung mit der Pandemie zusammenhängt, scheint nicht unwahrscheinlich. Er teilte mehrfach Desinformationen sowie Verschwörungserzählungen in dieser Zeit.
Musk versprach Freiheit – wir bekamen nur extrem rechte Propaganda
Ein Zeitstrahl der Radikalisierung
Die erste Erwähnung zu Musk in Bezug auf Antisemitismus reicht einige Jahre zurück. Ende Mai 2018 schrieb er auf Twitter an den US-amerikanischen Journalisten Ben Collins gerichtet: „Wer glaubst du *besitzt* die Presse. Hallo.“ Unter seinem Beitrag ergoss sich eine Vielzahl von antisemitischen Tweets.
Der nächste Vorfall fand – ebenfalls im Mai – 2020 statt. Musk verwendete auf Twitter ein Sprachbild, was aus Kreisen der teils antisemitischen QAnon-Bewegung bekannt ist. Im Februar 2022 verglich er Kanadas Premierminister Justin Trudeau mit Adolf Hitler, löschte seinen Tweet nach Kritik aber wieder. Seit Oktober 2022 gab es immer wieder ähnliche Vorfälle. Einige davon bezogen sich auch auf den unzureichenden Umgang von Musks Plattform mit antisemitischen Inhalten. So stellte die ADL in einen Bericht vom 28. Oktober 2022 einen Anstieg von Antisemitismus auf Twitter fest.
Im Januar 2023 forderten über 100 jüdische Organisationen Musk in einem offen Brief zu mehr Engagement gegen Antisemitismus auf Twitter auf. Seitdem haben mehrere Organisationen wie das Institute für Stategic Dialogue (ISD), das Center for Countering Digital Hate (CCDH) als auch die ADL teils wiederholt berichtet, dass die Plattform zu wenig gegen Hatespeech sowie antisemitische und rassistische Inhalte unternimmt.
Musk drohte in der Vergangenheit sowohl der ADL als auch dem CCDH mit Klagen. Zur Begründung gab er an: Beide Organisationen sollen Werbepartner von seiner Plattform vertreiben. Miles Klee schrieb dazu vor wenigen Tagen für den Rolling Stone, dass diese Behauptung unbegründet sei und viele Marken Elon Musks eigenes Verhalten als Grund für den Rückzug angeben.
Musk kündigte für den 20. November eine Klage gegen Media Matters an. In dem beigefügten Schreiben wirft Musk der Organisation ebenfalls vor, Werbetreibende von der Plattform zu vertreiben. Der Inhaber von X sprach zudem in einem Tweet davon, dass es hunderte Berichte in Medien gebe, die ihm Antisemitismus vorwerfen. Belege dafür lieferte er bislang nicht. Der republikanische Generalstaatsanwalt des US-amerikanischen Bundesstaats Missouri, Andrew Bailey, kündigte auf Twitter derweil an, dass sein Team der Sache um Media Matter ebenfalls nachgehe. Der Rechtsanwalt Max Kennerly bezeichnete dies auf Twitter als „einen Missbrauch von Regierungsmacht, der genuin die Redefreiheit bedroht“.
98% der gemeldeten Tweets bleiben ungelöscht
Am 18. September 2023 traf Elon Musk sich mit Israels Premierminister Benjamin Netanyahu. Netanyahu forderte Musk dazu auf mehr gegen antisemitische Inhalte auf der in der Zwischenzeit von Twitter zu „X“ umbenannten Plattform zu unternehmen, nahm diesen aber auch indirekt gegen den Vorwurf des Antisemitismus in Schutz. Musk behauptete auf dieser Veranstaltung, wie auch in der Vergangenheit immer wieder, sich gegen Antisemitismus einzusetzen. Doch was folgte daraus?
„Statt Löschungen und Sperren setzt Elon Musk auf »Gegenrede« und Gegenargumente“, so Michael Thaidigsmann für die Jüdische Allgemeine im Oktober über eine Gesprächsrunde mit Musk auf dessen Plattform. In dem Gespräch drehte sich alles es um die Antisemitismusvorwürfe gegen ihn und Twitter .
Ein weiterer Bericht des CCDH stellte am 14. November fest, dass Twitter während des Kriegs zwischen Israel und der Hamas dabei versagte 98% von 200 für Hass und Extremismus gemeldeten Tweets zu löschen. Darunter antisemitische und muslimfeindliche Beiträge. Den gesamten Zeitablauf von 2018 bis heute – mit zahlreichen weiteren Vorkommnissen – kann man sich hier in der Einbettung einsehen und in der Chronologie oben. Alles andere würde den Rahmen sprengen.
Musk unterwegs in den Abgrund, doch wer folgt ihm dorthin?
Interessant ist zu beobachten wie das Medium WELT mit Musks jüngstem Verhalten umgeht. Oder eben nicht umgeht. Zwar findet sich eine Meldung zum Werbestopp durch IBM und die aktuelle Kritik des CCDH wieder, aber beide Berichte wurden lediglich direkt von der Deutschen Presse-Agentur (dpa) übernommen. Stattdessen ein Meinungsbeitrag vom 16. November – also einen Tag nach Musks Zustimmung zu einem antisemitischen Tweet –, in dem man sich die Scheinfrage stellt, warum „deutsche Medien lieber auf Elon Musk schimpfen statt auf Amazon“.
Erst am 18. November erschienen erste eigene Beiträge zur Sache auf der Seite der WELT. Schwesterblatt BILD berichtete einen Tag zuvor.
Daraus ließen sich interessante Fragen ableiten. Etwa über WELT-Chefredakteur Ulf Poschardt, der Musk noch bis zuletzt in Schutz nahm und – ebenso wie beispielsweise die WELT-Kolumnistin Anna Schneider – zum Multimilliardär in den vergangenen Tagen kein kritisches Wort verloren hat. Auch andere Journalist:innen aus dem Hause Springer verhalten sich erstaunlich zurückhaltend beim Thema Musk. Das gleiche gilt für NIUS-Journalisten wie Julian Reichelt und Julius Böhm.
Bei WELT wird Musk in Schutz genommen
Ebenso Bari Weiss. Musk hatte die Journalistin ins Team der sogenannten Twitter Files geholt. Die Beziehung zwischen Weiss und Musk ist sehr ambivalent. Einerseits unterstützte sie Musks laxen Umgang mit der Moderation von Inhalten auf Twitter , andererseits kritisierte sie Musk deutlich, nachdem dieser mehrere Journalist:innen sperrte, die in der Vergangenheit kritisch über seine Plattform berichteten.
Musk lügt über Gründe seiner Sperrung von Journalisten – Faktencheck
Vor wenigen Wochen interviewte sie Musk-Biographen Walter Isaacson. Über die Berichte der ADL zu Twitter verlieren dabei weder Weiss noch Isaacson ein Wort. Weiss arbeitete in der Vergangenheit für die ADL, wurde aber später zu einer lautstarken Kritikerin der Organisation. Auf ihrem Account auf Twitter schreibt Bari Weiss gerne und viel über „Wokeness“, aber erwähnt Musk seit Mai dieses Jahres nicht mehr.
Eine weitere Gemeinsamkeit mit Ulf Poschardt, der Texte von Weiss in der WELT in deutscher Übersetzung publizieren lässt. Zuletzt am 17. November über die „woke Ideologie“ der DEI. Nur wenige Tage nach der Zustimmung Musks für den vielfach kritisierten antisemitischen Tweet. Für Weiss‘ Zurückhaltung kann es jedoch derzeit auch sehr gute Gründe geben. So berichtete sie kürzlich von Bombendrohungen gegen die Synagogen von zwei Mitarbeiter des von Weiss gegründeten Mediums „The Free Press“.
Umfassender Kampf gegen Antisemitismus notwendig
Es besteht gegenwärtig eine Gefahr darin, dass die Extremisierung im Netz, auf der Straße und im Bekanntenkreis dazu führen könnte das Verhalten von Elon Musk zu beschönigen oder wegzuschauen, weil er vergleichsweise weniger extrem wirkt. Elon Musk ist vermutlich einer der einflussreichsten Personen auf diesem Planeten. Wenn er anfängt derlei menschenverachtenden Verschwörungserzählungen nicht nur Reichweite zu verschaffen, sondern diesen auch noch zustimmt, wird es ernst.
Ulf Poschardt und die WELT haben sich den Kampf gegen den Antisemitismus und für die freie Rede auf die Fahnen geschrieben haben. Dass er keine Worte für das findet was gegenwärtig mit Musk und Twitter geschieht, ist bedenklich und eine interessante Spiegelbildlichkeit. Schließlich bedroht der sich auf Twitter dank Musk den Weg freibahnende Menschenhass auch gegenwärtig Menschen auf den Straßen Deutschlands.
WELT prangert Promis an – doch vergaß, davor zu recherchieren
Irgendwann drehen wir uns dann nur noch um die eigene Achse beim Kampf gegen Antisemitismus. Große Medien haben die entsprechenden Kapazitäten und müssen sich wirklich kritisch mit jedweder Spielart des Antisemitismus auseinanderzusetzen. Letzteres wäre wichtig und zwar völlig unabhängig davon aus welcher Richtung dieser kommt. Denn Ignoranz ist der wahre Feind guter Vorsätze.
Insofern möchte ich das hier nicht als „Forderung“ verstanden wissen, sondern als Wunsch die integrative Aufgabe des Journalismus in der kritischen Auseinandersetzung mit der eigenen Zielgruppe wieder mehr in den Blickpunkt zu nehmen. Auch auf Social-Media und erst recht auf Twitter.
Volksverpetzer kann hingegen Personen wie Greta Thunberg sehr wohl deutlich kritisieren:
Nächster Greta-Skandal: Wann zieht die Klimabewegung endlich die Reißleine?
Artikelbild: Frederic Legrand – COMEO
The post Elon Musk Antisemit? Die gesamte Chronologie seiner Aussagen appeared first on Volksverpetzer.
https://www.bachhausen.de/elon-musk-antisemit-die-gesamte-chronologie-seiner-aussagen/
