Pascal Bourque
Sara Teinturier12 mai 2026. Sur next.ink (derrière un paywall, premières lignes accessibles) : retour sur la souveraineté numérique selon la Gendarmerie nationale en France :
« Être souverain c’est faire de sorte que seul l’État français a le doigt sur l’interrupteur », résume Marc Boget [directeur de l’agence du numérique des forces de sécurité intérieure (ANFSI)], pour qui « la souveraineté numérique est une urgence absolue, ça ne se négocie pas : sans maîtrise de nos outils il n’y a plus d’indépendance, c’est la condition sine qua non de la continuité de l’État et de la protection des libertés individuelles ».
12 mai 2026. Gilles Bélanger, ex-ministre de la Cybersécurité et du numérique, désormais député indépendant, dans les médias Québecor : « (...) est arrivé le projet de centre d’excellence en mode PPP, focalisé sur des systèmes administratifs dits « mutualisables ». Le modèle actuel est celui de la capture : code source inaccessible, frais de licence faramineux et dépendance totale. De GIRES, SAGIR, SAAQclic à SIFARH, et maintenant Epic, cette approche est un échec retentissant, la continuité d’un modèle d’affaire d’une autre époque. »
12 mai 2026. Dans La Presse, Sonia Bélanger, ministre de la Santé, et France-Élaine Duranceau, présidente du Conseil du trésor, mais aussi responsable de la Cybersécurité et du Numérique, répondent avec la courte-vue caractéristique du parti politique aux manettes au Québec actuellement : « Sonia Bélanger reconnaît que les questions soulevées par son ex-collègue sont pertinentes et importantes. (...) Même si certains [fournisseurs] sont spécialisés dans certains secteurs de la santé, il fallait un système intégré, affirme-t-elle. « À un moment donné, il y a des limites à ce qu’un gouvernement, puis qu’une nation, puis ce qu’un pays peut faire dans ses propres développements. »
Faut-il comprendre dans les propose de S. Bélanger qu'il y a des limites à ce qu'un gouvernement peut faire pour bâtir sa propre souveraineté numérique ?
