#affidamenti #revoca Insolvenza per la Cooperativa Terre d'Oltrepò
https://www.notizie.buzz/articles/2026/02/18/insolvenza-per-la-cooperativa-terre-d-oltrepo.html
#affidamenti #revoca Insolvenza per la Cooperativa Terre d'Oltrepò
https://www.notizie.buzz/articles/2026/02/18/insolvenza-per-la-cooperativa-terre-d-oltrepo.html
El secretario de Estado, Situación Rubio, dijo el sábado que estaba revocando las visas de todos los titulares de pasaportes de Sudán del Sur porque el gobierno de transición del país se había inhábil a aceptar de una “guisa oportuna” ciudadanos que estaban siendo deportados por la suministro Trump. El Sr. Rubio incluso dijo en […]
Las autoridades de inmigración de los Estados Unidos han arrestado y revocado la visa de un estudiante de doctorado turco en la Universidad de Tufts, cerca de Boston, que había expresado su apoyo a los palestinos durante la disputa de Israel en Lazo. Rumeysa Ozturk, de 30 primaveras, había dejado su casa en Somerville el […]
(Foto oficial de la Casa Blanca de Lawrence Jackson) El presidente Donald Trump lanzó una obús política el viernes, firmando un orden ejecutor que sacan las autorizaciones de seguridad de algunas de las figuras más notorias de la izquierda radical. La directorio se lee como un quién es quién de los elitistas que odian a […]
Dos decisiones judiciales dejan en suspenso el uso de la píldora abortiva en EEUU
https://www.eldiario.es/internacional/juez-eeuu-revoca-aprobacion-pildora-abortiva-nivel-nacional_1_10103959.html
#juez #eeuu #revoca #aprobacion #pildora #abortiva #nivel #nacional
El uso de uno de los medicamentos empleados en los abortos médicos en Estados Unidos, la mifespristona, ha quedado en el aire tras dos dictámenes contradictorios emitidos este viernes por dos jueces federales en Texas y en Washington. En el primer caso, el juez ha revocado la aprobación de la píldora mifespristona a nivel nacional, a pesar de que estaba en circulación desde hace más de 20 años. En el segundo, el magistrado obliga al Gobierno federal a mantener el suministro del medicamento. La decisión de revocar la aprobación que emitió en el año 2000 la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA, por sus siglas en inglés) está considerada como uno de los golpes más duros contra los derechos reproductivos de las mujeres estadounidenses desde la sentencia que el pasado junio derogó el derecho al aborto a nivel nacional. El juez de Texas ha emitido esta sentencia en respuesta a una demanda interpuesta por activistas contrarios al derecho al aborto. La Casa Blanca, a través de unas duras declaraciones de la vicepresidenta Kamala Harris, ha rechazado la decisión y tiene 7 días para apelarla en los tribunales. "Es contrario a lo que dicta una buena política pública permitir a las cortes y a los políticos decir a la FDA qué hacer", ha declarado Harris este viernes en Tenessee. La vicepresidenta, defensora de la causa de los derechos reproductivos en el gobierno de Biden, ha asegurado que la decisión judicial sienta un "precedente peligroso". Los argumentos del juez El juez federal Matthew Kacsmaryk, cuyo dictamen ha anulado la aprobación que la FDA dio al fármaco en el año 2000, alega que la Agencia federal violó el procedimiento adecuado al dar su aprobación a la mifepristona y que no tuvo en cuenta el "impacto negativo" del fármaco en la salud de las personas que lo toman. La FDA dio su aprobación a la mifepristona como un método abortivo en 2000. Junto con el misoprostol, los dos fármacos son conocidos como la "píldora abortiva" o el aborto medicado. Ambos se han empleado de forma efectiva y segura durante las dos últimas décadas. Sin embargo, el juez Kacsmaryk —nombrado por el expresidente Donald Trump—, afirma que la FDA omitió en su aprobación "cualquier evaluación de los efectos psicológicos del fármaco o una evaluación de las consecuencias médicas a largo plazo del fármaco", ha escrito el juez Kacsmaryk en el documento. "Profundamente perjudicial" La mayor red de clínicas de salud reproductiva de EEUU, Planned Parenthood, ha rechazado el fallo judicial en un comunicado y señala que se trata de una "medida sin precedentes y profundamente perjudicial". “La decisión del juez en Texas es un atropello y revela cómo el sistema judicial se usa como un arma para restringir aún más el aborto a nivel nacional", ha dicho la presidenta de la organización. Por su parte, la organización conservadora Alliance Defending Freedom, que presentó la demanda de la que emana este fallo, ha celebrado la medida como una "importante victoria" para los doctores y asociaciones médicas que se opusieron a la aprobación de la FDA. "Al aprobar ilegalmente peligrosos medicamentos abortivos, la FDA puso a mujeres y niñas en riesgo y ya es hora de que la agencia rinda cuentas por sus acciones imprudentes", ha subrayado la organización. Desde que la Corte Suprema de EEUU revocó el fallo Roe v. Wade, que reconocía el derecho al aborto a nivel nacional en junio del año pasado, el uso de estas dos píldoras ha aumentado, según datos de la Instituto Guttmacher. Según el último informe de esta organización, los abortos medicados representaron en 2022 al 54% de todos los abortos en el país.
Scusate, ma se il #greenpass è stato sviluppato per essere verificato anche in assenza di #rete, come pensate sia possibile la #revoca? Senza considerare che si tratta di un #json firmato digitalmente, quindi impossibile revocare una #firma...
🐦🔗: https://twitter.com/michele_pinassi/status/1426440097688428544