📰 "Australijska minister ds. komunikacji Anika Wells stanowczo broni wprowadzanego przez kraj zakazu korzystania z mediów społecznościowych przez osoby poniżej 16. roku życia.

W rozmowie z BBC oświadczyła, że Australia nie da się zastraszyć firmom technologicznym, które sprzeciwiają się temu „wiodącemu na świecie” rozwiązaniu. Podkreśliła również, że jest gotowa na ewentualne zaangażowanie się w sprawę Waszyngtonu.

Firmy miały szansę na poprawę

Zakaz wejdzie w życie 10 grudnia 2025 roku. Od tego dnia dziesięć kluczowych platform społecznościowych, w tym Snapchat, Meta, TikTok i YouTube, będzie zobowiązanych do podjęcia „rozsądnych kroków” w celu uniemożliwienia nieletnim posiadania na nich kont. Wells jasno określiła stanowisko rządu, mówiąc: „Stoimy twardo po stronie rodziców, a nie platform”."

Całość:
https://www.proto.pl/aktualnosci/australia-broni-zakazu-social-mediow-dla-osob-ponizej-16-lat/

#socialmedia #regulacja #społeczeństwo

Australia broni zakazu social mediów dla osób poniżej 16 lat - PRoto.pl

Australijska minister ds. komunikacji broni wprowadzanego przez kraj zakazu korzystania z social mediów przez osoby poniżej 16. roku życia

PRoto.pl

DMA miał obniżyć ceny i zwiększyć konkurencję. Najnowsze badanie: konsumenci nie zyskują – a tracą bezpieczeństwo i wygodę

Nowe badanie Analysis Group, przygotowane przy wsparciu Apple, stawia pod znakiem zapytania kluczowe założenia unijnego Aktu o rynkach cyfrowych. Mimo obniżenia prowizji w App Store, konsumenci w UE nie płacą mniej — a jednocześnie narażeni są na większe ryzyko, mniejszą prywatność oraz spowolnienie innowacji. Dane i komentarze ekspertów wskazują, że DMA coraz bardziej oddala się od pierwotnych celów i może prowadzić do długotrwałych, negatywnych konsekwencji dla europejskiego rynku cyfrowego.

DMA miał obniżyć ceny. Rzeczywistość wygląda inaczej

DMA miał być symbolem europejskiej siły w regulowaniu Big Techu. Tymczasem coraz bardziej wygląda na to, że staje się własnym przeciwieństwem — regulacją, która szkodzi tym, których miała chronić.

Najnowsze badanie Analysis Group, przygotowane przy wsparciu Apple, tylko potwierdza to, o czym branża mówiła od miesięcy: niższe prowizje nie spowodowały żadnych obniżek cen aplikacji. Deweloperzy w ponad 90% przypadków zostawili obniżki dla siebie, a część podniosła ceny — czasem wyłącznie dla Europejczyków. Ten fakt jest kluczowy, bo podważa fundamentalny argument, na którym KE budowała narrację o DMA.

Najlepszym przykładem może być Spotify. Pomimo zerowej prowizji Apple, Spotify podniosła swoje ceny na całym świecie. Nie dość, że nie płaci nic Apple, to jeszcze może używać swojej aplikacji do przekierowywania transakcji na swoją stronę internetową, nie płacąc Apple żadnych opłat.

Eksperci ostrzegają: zagrożenia dla prywatności i bezpieczeństwa

Jednocześnie konsumenci realnie tracą: na bezpieczeństwie, prywatności i szybkości dostępu do usług. Zmuszanie Apple do dopuszczania aplikacji spoza App Store lub udostępniania poufnych funkcji każdej firmie — od gigantów po podmioty o niejasnych powiązaniach — to nie „większy wybór”, tylko recepta na chaos i nowe wektory ataków. Nie bez powodu organizacje branżowe podkreślają, że prawie wszystkie aplikacje usuwane z App Store za szkodliwe treści mogą teraz wracać do Europy tylnymi drzwiami.

Europa jako rynek cyfrowej „drugiej kategorii”?

Europa, zamiast wzmacniać innowacyjność, zaczyna być traktowana jak rynek drugiej prędkości. Opóźnienia w funkcjach, gorsze doświadczenia, większe ryzyko bezpieczeństwa — to nie scenariusz futurystyczny, tylko rzeczywistość, którą opisywane dziś dane potwierdzają. Do tego dochodzą realne koszty gospodarcze, szacowane nawet na 114 miliardów euro, oraz rosnąca niepewność prawna dla firm technologicznych.

Podsumowując

Można odnieść wrażenie, że DMA miał być narzędziem kontroli „gatekeeperów”, ale ostatecznie stał się regulacją, w której regulator próbuje pisać architekturę cyfrowych ekosystemów, nie rozumiejąc ich delikatnej równowagi. Europejscy konsumenci płacą za to najwyższą cenę: wyższymi cenami, niższą prywatnością i spowolnioną innowacją.

#aktORynkachCyfrowych #apple #dma #regulacja #regulacje #spotify #ue

🌟Farma fotowoltaiczna, którą projektujesz, budujesz, powinna spełniająca wymogi modułów wytwarzania energii typu D? ⚡️Szukasz skutecznych rozwiązań do regulacji mocy czynnej i biernej?

WAGO ma dla Ciebie gotowe rozwiązanie!

🔗 Wejdź na stronę WAGO i dowiedz się, jak to działa. Pobierz gotową dokumentację do zastosowania w swoim projekcie.
https://www.wago.com/pl/regulacja-pv-zar

#Fotowoltaika #WAGO #Energetyka #OZE #Regulacja

Kalifornia przyjęła kontrowersyjną ustawę „Safe and Secure Innovation for Frontier Artificial Intelligence Models Act” (SB 1047), która wprowadza regulacje dotyczące szkolenia modeli AI.

Ustawa nakłada na firmy zajmujące się AI obowiązek wdrożenia środków ostrożności przed rozpoczęciem treningu zaawansowanych modeli AI. Wymaga również, aby deweloperzy mogli szybko i całkowicie wyłączyć model AI, jeśli zostanie uznany za niebezpieczny, oraz zabezpieczenia modeli przed niebezpiecznymi modyfikacjami po treningu.

Ustawę chwalą eksperci, tacy jak były lider AI w Google, profesor Hinton, który podkreśla, że zagrożenia związane z potężnymi systemami AI są bardzo realne. Jednak firmy takie jak OpenAI oraz mniejsi deweloperzy krytykują przepisy, argumentując, że mogą one zaszkodzić małym firmom, które będą musiały stawić czoła nowym wymaganiom prawnym i biurokracji.

Senator Scott Wiener wyraził swoje uznanie dla całego zespołu pracującego nad SB 1047.

SB 1047 — our AI safety bill — just passed off the Assembly floor. I’m proud of the diverse coalition behind this bill — a coalition that deeply believes in both innovation & safety.

AI has so much promise to make the world a better place. It’s exciting.

Thank you, colleagues.

— Senator Scott Wiener (@Scott_Wiener) August 28, 2024

 

Gubernator Gavin Newsom ma czas do końca września, aby zatwierdzić lub zawetować ustawę.

Warto dodać, że wcześniej w tym roku Apple oraz inne firmy, jak Amazon, Google, Meta i OpenAI, zgodziły się na zestaw dobrowolnych zasad bezpieczeństwa AI, opracowanych przez administrację Bidena. Zasady te, choć nie są prawnie wiążące, zobowiązują do testowania zachowania systemów AI i dzielenia się wynikami z rządem i środowiskiem akademickim.

https://imagazine.pl/2024/08/30/kalifornia-przyjela-kontrowersyjna-ustawe-safe-and-secure-innovation-for-frontier-ai-models-act/

#AI #generatywnaSztucznaInteligencja #Kalifornia #prawo #regulacja #SB1047 #sztucznaInteligencja #ustawa

California legislature passes sweeping AI safety bill

The California State Assembly has passed the Safe and Secure Innovation for Frontier Artificial Intelligence Models Act (SB 1047), Reuters reports.

The Verge