Esto me lleva a pensar en otro asunto interesante: la forma en que pareciera pretender legitimarse la espiritualidad a través de la ciencia (por lo menos en apariencia). Y aquí me parece que las cosas son bien distintas porque el interés subyacente es el de legitimar el valor de mercado de un producto. Se busca vender la espiritualidad y, para convencer a la gente de que pague dinero por ella, intentan cientifizarla (cursivas). Es lo que entiendo que hacen muchas pseudociencias.

#pseudociencia

La mayoría con catedras y convenios con universidades *para investigación* Falso Es #ecoblanqueoacadémico Es #pseudociencia Hay omertá corporativista académica institucional por ser fuente de financiación que a menudo no revierte en la universidad que pone medios y recursos

RE: https://bsky.app/profile/did:plc:5prvg6g3cjs4ibm23xywyw5i/post/3lx3jichxos2q

O sea, es la disciplina que "estudia" a los monstruos de los que se dice que pueblan nuestro mundo: Pie Grande, el Monstruo del Lago Ness y el Chupacabras. Insisto en entrecomillar eso del "estudio", porque está muy difícil estudiar algo sobre lo que ni siquiera tienes pruebas de que existe (te estoy viendo a ti, teología)

#criptozoologia #monstruos #pseudociencia #escepticismo

https://www.maikciveira.com/2014/10/monstruos.html?m=1

¡Monstruos! El fascinante mundo de la criptozoología

Blog del profesor Maik Civeira, abarcando desde la filosofía a la cultura pop, de la política al rock y todo lo que haya en medio

Ego Sum Qui Sum
No Quiero Alarmarlos, pero esto es Algo que Tienen que Saber

YouTube

Astrología: orígenes, influencia y el sentido que aporta en la sociedad moderna

🌌 ¿Qué aporta la astrología a la sociedad? ¿Pseudociencia o Guía de 4.000 Años? A pesar de ser catalogada como pseudociencia, la astrología sigue influyendo en millones de vidas después de tantos siglos.♾️

♐ Y tú, ¿consultas a los astros?

👉 Más: https://filosofiarespuesta.com/astrologia-origenes-influencia-y-el-sentido-que-aporta-en-la-sociedad-moderna/

📌 Visita https://filosofiarespuesta.com/ para más.

#Astrologia, #Pseudociencia, #Creencias, #SentidoDeVida, #InfluenciaCultural

Libre Office me corrige la palabra #pseudociencia. Ojalá no tuviera que existir y no hubiera vendehumos saca cuartos.

🚨Revista Luz 1965: Ciencia y Misoginia en Sexualidad

Portada de la revista ‘Luz’ de octubre de 1965, considerada ‘científica’ sobre sexualidad.

¿Sabías que en 1965 existía una revista «científica» sobre sexualidad que básicamente justificaba la homofobia con argumentos pseudocientíficos? 😤 La Revista Luz era considerada «revolucionaria» para su época, pero cuando lees sus artículos hoy en día… literalmente se te cae la fe en la humanidad.

📖 El Artículo Que Me Hizo Perder la Fe en la Psicología de Aquella Época

Hoy vamos a hablar de un artículo súper polémico titulado «Por Qué Toleramos a las Lesbianas» que aparentemente era tratado como algo «científico» con psicólogos profesionales involucrados. Y no, no es clickbait – realmente era tan problemático como suena 💀

🤔 ¿»Profesionales» o Hombres con Prejuicios Disfrazados de Ciencia?

Muchos dirán «ay, pero son otros tiempos» – pero la realidad es que estos eran supuestos profesionales de la salud mental que se escondían detrás de su título para esparcir mensajes súper misóginos y homofóbicos. Como si ser psicólogo les diera licencia para ser intolerantes 🙄

🏛️ Las «Estadísticas» Que Usaban Para Justificar Sus Prejuicios

El artículo arrancaba con esta perla de «sabiduría»:

«La mayoría desconoce que un acto homosexual entre dos mujeres es tan ilegal en los Estados Unidos como el mismo acto entre dos hombres»

Y bueno, aquí hay que dar contexto: efectivamente en 1965 la homosexualidad ERA ilegal en casi todos los estados de EE.UU. (solo Illinois la había despenalizado en 1961). Pero la forma en que enfocan el tema desde el inicio ya nos dice mucho sobre su perspectiva 🚩

📊 Los Números Sesgados Que Presentaban

Según el artículo, citaban estudios del Dr. George Murdock sobre 193 grupos diferentes en el mundo donde supuestamente:

  • Solo el 28% aceptaba la homosexualidad masculina
  • Apenas el 11% aceptaba la femenina

Y entre los pueblos indígenas de Norteamérica (225 grupos estudiados):

  • 53% aceptaba la homosexualidad masculina en ciertos casos
  • Solo 17% la femenina en las mismas circunstancias

🤨 ¿En Serio Van a Culpar al Judaísmo y Cristianismo?

La «explicación» que daban era que todo se debía a nuestra «herencia judeocristiana» y que antes de Cristo las mujeres eran consideradas «poco más que una propiedad».

Osea, básicamente estaban diciendo: «Las mujeres no importaban tanto, por eso nadie se molestaba en perseguir a las lesbianas» 😡

🚫 La Lógica Machista Detrás de Sus «Argumentos»

Pero espera, que se pone peor. El artículo continuaba explicando que:

«Por consiguiente, la conducta sexual femenina que no afectara a los hombres merecía poca atención de los legisladores del Judaísmo y los del principio del cristianismo»

¿Pueden creer esta mentalidad? Según estos «expertos», la masturbación femenina o la homosexualidad entre mujeres eran vistas como «indiscreciones sin importancia» 🤦‍♀️

⚖️ La Doble Moral Más Tóxica de la Historia

Mientras tanto, ¿qué pasaba con los hombres? Pues resulta que la masturbación masculina y la homosexualidad se castigaban con pena de muerte. ¡PENA DE MUERTE! 😱

Como si no fuera suficientemente problemático, el artículo explicaba que estas diferencias habían «sobrevivido en nuestras costumbres» aunque ya no estuvieran en los códigos legales.

🏛️ La Obsesión Griega que Definió Todo

Y aquí viene la parte que más me triggeó del artículo: la explicación sobre por qué la homosexualidad femenina era «más tolerable». Según estos genios de la psicología, todo se reducía a que:

«La identificación de la homosexualidad con el coito anal también eliminó la posibilidad de que se considerara mala la femenina»

O sea, que como los griegos asociaban la homosexualidad específicamente con el coito anal, automáticamente las mujeres quedaban «fuera» de esta definición. Qué lógica tan… peculiar 🙄

El artículo mencionaba que aún en 1965, los pueblos mediterráneos y del este de Asia relacionaban la homosexualidad más específicamente con el coito anal que con «su concepto más amplio de una actividad erótica entre dos seres del mismo sexo».

🤦‍♀️ La Ignorancia Como «Justificación» Científica

Pero el colmo de todo esto viene con la siguiente «explicación» que daban estos supuestos expertos:

«Otra razón de la actitud más tolerable hacia la homosexualidad femenina es que el público no tiene una clara noción de los actos a que las lesbianas se entregan»

¿En serio? ¿Su argumento era que la gente toleraba más a las lesbianas porque… no sabían qué hacían exactamente? 😅

Según el artículo, para muchas personas la imagen mental era simplemente «dos mujeres que se besan y se acarician». Como si eso fuera todo lo que había que saber sobre las relaciones entre mujeres.

🎓 Cuando Hasta los «Académicos» Mostraban Su Ignorancia

Y aquí viene la anécdota que me dejó sin palabras. El autor menciona que:

«El director del departamento de psicología, de una importante universidad, una vez me dijo: ‘No puedo imaginarme lo que dos mujeres pueden hacerse para tener una relación homosexual'»

¡UN DIRECTOR DE PSICOLOGÍA! ¿En serio? ¿Este era el nivel académico de la época? 🤯

Imagínate ser estudiante de psicología en esa universidad y tener que escuchar a tu director admitir públicamente su total ignorancia sobre la sexualidad femenina. Y luego pretender que esa ignorancia era una base «científica» para sus teorías.

🖼️ La Anécdota Que Lo Resume Todo (Y Que Me Deja Sin Palabras)

Pero esperen, porque viene la anécdota que literalmente resume toda la mentalidad machista de estos supuestos «expertos». El autor cuenta:

«Una vez, mientras compraba unos cuadros, me encontré con uno de tres mujeres desnudas, abrazadas con expresiones amorosas. Al decirle al dueño que era un cuadro insólito de homosexualidad femenina, asombrado contestó que no había nada homosexual en la pintura. Por ser hombre se proyectaba como tal en el cuadro con las mujeres y, por lo tanto, reaccionaba heterosexualmente»

¿QUÉ? 🤯 ¿En serio acabamos de leer eso? Un hombre viendo tres mujeres desnudas abrazándose amorosamente y su reacción es «nah, esto no es gay porque YO me proyecto ahí»???

🤮 Cuando la Cosificación Se Vuelve «Ciencia»

Y por si esto no fuera suficientemente asqueroso, el artículo continúa explicando que:

«Muchos hombres opinan que si una mujer es buena, dos lo son doblemente y que si muestran excitación sexual aunque sea entre ambas, esto también excita al hombre presente»

OSEA… ¿me están diciendo que estos «científicos» estaban validando la fetichización de las relaciones entre mujeres? 🤢

El artículo seguía: muchos hombres que se sentirían disgustados viendo un cuadro de dos hombres en relación homosexual, se excitarían considerablemente contemplando dos mujeres en la misma actividad.

¡Y LO PRESENTAN COMO ANÁLISIS CIENTÍFICO! Esta es exactamente la razón por la que digo que la psicología de esa época era una herramienta para validar mensajes misóginos.

🙄 La «Lógica» Sobre las Mujeres (Spoiler: Es Terrible)

Pero esperen, que la cosa se pone aún más ridícula. Según estos genios:

«Las mujeres por el contrario, se muestran mucho menos interesadas en ver reproducciones de la actividad sexual, de hombres o mujeres»

¿Por qué? Porque obviamente consideraban a las mujeres como seres asexuales sin deseos propios 🙄 Para ellos, las mujeres no eran sujetos activos de su sexualidad, sino objetos para el consumo masculino.

🤡 El Plot Twist Que Los Delata a Todos

Pero aquí viene el plot twist que me tiene muerta de risa. Después de todo este rollo justificando por qué los hombres se excitan con las lesbianas, estos «expertos» concluyen:

«Como los hombres se excitan más fácilmente que las mujeres con dibujos, palabras y por tanto, con pensamiento de otros, psicológicamente son más aptos a excitarse con su propio sexo que estas con el suyo. Y de ahí que el hombre homosexual sea una amenaza mayor a los hombres que la lesbiana es a las mujeres»

¡JAJAJAJA! 😂 ¿Me están diciendo que después de todo este artículo justificando la «tolerancia» hacia las lesbianas, terminan admitiendo que los hombres son más propensos a la homosexualidad que las mujeres?

Esto es para bordarlo y mandárselo a todos los homófobos que se creen muy masculinos 💀

🚨 ¿Por Qué Es Importante Recordar Esto Hoy?

Extracto del artículo polémico ‘Por qué toleramos a las lesbianas’, que examina la percepción y los prejuicios hacia la homosexualidad femenina en 1965.Fragmento de un artículo de 1965 que discute percepciones sobre la homosexualidad femenina y masculina, reflejando prejuicios y estigmas de la época.

Y saben por qué hago énfasis en recopilar esta información? Porque estamos viviendo épocas fuertes de conservadurismo y hay gente que tiene pensamientos semejantes a estos pseudocientíficos de 1965 😰

No es casualidad que esté sacando a la luz estos «estudios» del pasado. En pleno 2025, todavía hay personas que intentan usar argumentos «científicos» para justificar la discriminación. La diferencia es que ahora se esconden detrás de otros términos más «políticamente correctos», pero el fondo misógino y homofóbico sigue siendo el mismo.

Cuando veas a alguien hablando de «ideología de género» o usando estudios dudosos para justificar discriminación, acuérdate de este artículo de la Revista Luz. Los métodos cambian, pero los prejuicios disfrazados de ciencia siguen ahí.

🔍 ¿Qué Opinas Tú?

¿Te imaginas vivir en una época donde este tipo de contenido se consideraba «educativo»? 😬 Es increíble pensar que hace menos de 60 años, este era el discurso «científico» dominante.

La próxima vez que alguien te diga que «antes todo era mejor», puedes mostrarle este tipo de ejemplos. El progreso social no es casualidad – es el resultado de mucha gente luchando contra este tipo de mentalidades tóxicas 💪

¿Qué otros ejemplos conoces de «ciencia» que en realidad era puro prejuicio disfrazado? ¡Cuéntanos en los comentarios! 👇

¡Síguenos para más contenido sobre historia, sociedad y reflexiones que te harán pensar! 🧠✨

#CienciaSesgada #Conservadurismo #DerechosLGBTQ #DiscriminacionCientifica #feminismo #HistoriaDeLaSexualidad #HistoriaLGBTQ #homofobia #machismo #Pseudociencia #Psicología #ReviastaLuz1965

Acabamos de publicar: De lo paranormal a lo reaccionario https://sons.red/limiar/2025/06/23/de-lo-paranormal-a-lo-reaccionario/ #pseudociencia

🧠 La teoría más descerebrada sobre la élite: ¿Egis con sexos cambiados? 😵‍💫

Silhouettes of three individuals surrounded by abstract imagery, including brains and skulls, symbolizing the complexities of thought and conspiracy theories.

¿Qué rayos es un Egi y por qué hay gente que lo cree?

Existe una esquina muy oscura (y ridícula) de internet donde ciertas personas afirman que las figuras públicas de la élite tienen el sexo “cambiado” desde el útero. A estos supuestos seres alterados los llaman Egis. 🙄

¿Su “prueba”? Fotos sacadas de contexto, mezcladas con religión, pseudociencia, y delirios dignos de una teoría de conspiración que se les fue muy, muy lejos.

Dicen que celebridades como Winona Ryder, Jackie Kennedy o incluso Betty Friedan serían parte de una conspiración que manipula el cuerpo humano desde antes de nacer… porque claro, según ellos, tener una complexión tosca o rasgos fuertes es del diablo. 🤡

📸 De la frenología a las clavículas: el combo pseudocientífico

Análisis de teorías conspirativas sobre figuras públicas y su relación con el concepto de ‘Egi’.

Estas personas están obsesionadas con el cuerpo ajeno: las clavículas, los huesos de la cara, la estructura de las caderas…
Su argumento favorito es que «los verdaderos expertos pueden detectar cuando alguien no es del sexo que dice ser». ¿Cómo? Pues mirando fotos. 😐

Además, mezclan teorías completamente desacreditadas como la frenología (esa que medía el cráneo para “saber cómo eras”) con interpretaciones religiosas y hasta numerología.

Literal, su nivel de análisis corporal es tan invasivo como falso. Y lo peor es que lo usan para decir que cualquier mujer fuerte o con rasgos no delicados no es mujer real.
🤯 ¿Tienen idea de lo peligrosas que son esas ideas?

🧪 Hormonas, Kábala y otras obsesiones

Según estas personas, uno de los “secretos” de la Kábala es aprender a cambiar de sexo en el útero. Afirman que se inyecta una hormona “opuesta” en etapas tempranas, lo que haría que un cuerpo desarrolle genitales masculinos con un esqueleto femenino o viceversa.

Y supuestamente, estas personas deben hormonarse de por vida para “mantener el engaño”.

🎭 Suena a guión de ciencia ficción de muy mal gusto, pero no, es algo que difunden como si fuera verdad revelada.
¿Y cómo cierran sus videos? Con frases como:

“Este canal no es para todos… solo para los hijos de Dios”.
🚩 Red flag nivel extremo.

🤯 ¿Vacunas y Winona Ryder? Ya se cruzó la línea

Imagina esto: una mujer le comenta a una de estas conspiranoicas que su hija se parece a Winona Ryder.
Y la respuesta que recibe es algo así:

Imagen de un niño sonriendo con cabello oscuro y vestimenta casual, en un contexto de discusión sobre creencias conspiratorias relacionadas con la identidad de género.

“Posiblemente la respuesta que te pueda dar te puede impactar. No busco convencer a nadie, no vas a creer porque solo puedo resumir: vacunas de la madre cuando son niñas. Crecen y después en el colegio el hijo o hija sigue con vacunas. Averigua tú misma qué contienen esas vacunas, puedes buscar incluso sus patentes. Por eso digo: si te digo la verdad no lo creerías. Resumen: hibridaje.”

Y como si fuera poco, remata con:

Comentario sobre la manipulación hormonal desde la infancia a través de vacunas, según teorías de conspiración.

“Desde niños, con vacunas y alimentación, cambian el proceso hormonal natural.”

💉🥴 Sí, ahora las vacunas son parte de un plan para alterar el sexo desde la infancia y manipular las hormonas humanas, según esta lógica.
Esto ya no es solo absurdo, sino profundamente irresponsable y peligroso.

😐 ¿Es solo ignorancia… o puede ser algo más?

Hay que decirlo con respeto y seriedad: estas ideas podrían ser indicios de algo más profundo. Cuando alguien sostiene con total seguridad que puede “detectar transiciones de sexo secretas” en fotos, que hay una conspiración global detrás de cada hueso visible en cámara, y que todo eso está conectado a vacunas, alimentación y rituales esotéricos, es válido preguntarse:

👉 ¿Podría tratarse de síntomas relacionados con trastornos del pensamiento, como esquizofrenia o trastornos delirantes?

Esto no es un insulto ni una burla. No toda persona con una creencia extraña tiene un diagnóstico, ni toda persona con esquizofrenia cree este tipo de cosas.
Pero sí es importante señalar que difundir ideas delirantes como si fueran verdades absolutas puede ser dañino, y muchas veces necesita atención médica o psicológica, no seguidores.

🔚 Conclusión: cuando la conspiranoia ya es un síntoma

No dudo en decirlo con seriedad: la creadora de ese canal de TikTok probablemente está atravesando un brote de esquizofrenia.
Y no lo afirmo como insulto, sino como una observación preocupante que merece atención.

🔍 Puntos que levantan alertas:

  • Delirios de persecución: habla de una élite secreta que manipula cuerpos desde el útero y oculta “la verdad” del mundo.
  • Delirios religiosos: usa frases como “solo para los hijos de Dios” y mezcla la Kábala, la Biblia y conceptos esotéricos con una sensación de misión divina.
  • Lenguaje desorganizado: sus explicaciones son caóticas, llenas de frases sueltas, asociaciones sin sentido y saltos temáticos sin conexión lógica.
  • Ideas de grandeza espiritual: cree tener un conocimiento superior que los demás no pueden entender, como si fuera elegida o “despierta”.
  • Obsesión con el cuerpo ajeno: analiza fotos buscando detalles corporales ínfimos con una intensidad fuera de escala.
  • Teorías médicas sin base real: asegura que vacunas y alimentación infantil alteran la identidad sexual humana.

⚠️ Estos no son simples errores de lógica o creencias raras. Son signos clínicos que, si se intensifican, podrían indicar un trastorno del pensamiento.

📣 Esta persona necesita ayuda profesional, no seguidores. Y mucho menos viralización.

#conspiraciones #CulturaPop #Egis #Esquizofrenia #Pseudociencia #SaludMental #tiktok #Vacunas #WinonaRyder