https://peertube.labfox.fr/videos/watch/93852359-e7c7-4668-b904-9f37d5449099
L'errance et l'oubli
Des pavés que l'on arpente sans raison,
Sans mémoire des saisons,
Sans raison ?
Et pourtant, on nous avait dit et répété que, dessous, s'y trouvait la plage.
Ou alors nous avions peut-être mal compris, entendant qu'il s'agissait du plagiat et non de la plage.
Mais si plagiat il y a, j'entends bien qu'il y a la plage, alors j'oublie.
#propriétéintellectuelle #poésie #plagiat #photographie
©️ Nicolas Mouart, 2026
Grammarly vendait 12$/mois l'imitation d'experts vivants sans leur permission.
L'entreprise a reculé en une semaine face à la colère des journalistes. Mais le précédent est posé : l'usurpation d'identité intellectuelle devient un modèle économique assumé. Jusqu'où iront les plateformes IA ?
#UsurpationIA #PropriétéIntellectuelle #IA
https://da.van.ac/grammarly-recule-face-a-la-revolte-des-auteurs-usurpes-par-lia/
#IA #ProprieteIntellectuelle
Le gouvernement britannique repousse un projet de loi sur le droit d’auteur et l'IA, qui aurait légalisé le pillage des éditeurs d'IA qui entraînent leurs modèles avec toutes les œuvres (cela inclut évidemment le domaine du libre), sans se soucier des droits d'auteurs (copyright comme copyleft) :
https://www.servicesmobiles.fr/face-a-la-fronde-des-artistes-londres-reporte-la-legislation-sur-les-droits-dauteur-lies-a-lia-110613
Pour ceux qui ignorent que la "propriété intellectuelle" protège aussi le libre (et l'open source), consultez par exemple https://www.erdil.fr/propriete-intellectuelle-numerique-terminologie-introduction/

Face à la vive contestation des artistes, le gouvernement britannique a choisi de repousser l’adoption de nouvelles réglementations sur le droit d’auteur liées à l’intelligence artificielle, suscitant un débat persistant entre innovation technologique et protection des créateurs.
#IA #ProprieteIntellectuelle
La Cour Suprême US rejette un recours d'un informaticien sur la propriété intellectuelle d'une "œuvre" générée via une IA, confirmant que le droit d'auteur ne s'applique qu'à une création humaine :
https://droit.developpez.com/actu/380792/L-art-genere-par-l-IA-ne-peut-pas-etre-protege-par-le-droit-d-auteur-apres-le-refus-de-la-Cour-supreme-US-de-reexaminer-la-regle-estimant-que-les-oeuvres-creatives-doivent-avoir-des-auteurs-humains/
Pour en savoir plus, voir ce dossier en 5 parties sur la propriété intellectuelle dans le numérique, la dernière s'appliquant plus particulièrement aux problématiques posées par le domaine de l'IA :
https://www.erdil.fr/propriete-intellectuelle-intelligence-artificielle/
Décision juridique condamnant OpenAI en Allemagne pour contrefaçon le 11 novembre.
OpenAI a tenté d’invoquer plusieurs moyens :
* la reproduction à l’identique d’œuvres serait un bug,
* ça serait les utilisateurs de ChatGPT qui feraient la contrefaçon,
* OpenAI serait un organisme de recherche,
* les ayants-droits ne se seraient pas opposés explicitement à la fouille de données,
Tous ont été rejetés par le tribunal.
https://www.lagbd.org/Les_allemands_chantent_ChatGPT_dechante_la_d%C3%A9cision_Gema_c_Open_AI