#Phaistos #PhaistosDisc Eisenberg explique que le musée explique son refus d’une analyse scientifique, par la catastrophe qu’un résultat « fake » représenterait pour le tourisme en Crète. (J’ignore si la direction du musée a vraiment pu répondre ça.)

Le disque gravé par des poinçons, et non à la main, je trouve que ça colle bien avec le « fake ». Une fois les poinçons fabriqués, ils apportent de la régularité au produit fini. Le disque trop parfait, trop régulier, l’argile qui ne serait pas crétoise, cuite très bien et uniformément, c’est vrai que tout ça interroge,

Le doc Arte qui discute de l’authenticité du disque de Phaïstos est sur youtube. Ça m’énerve cette histoire ! je ne m’étais jamais posé la question de l’authenticité historique de l’artefact. Et voilà qu’un versant des mes certitudes s’effondre.

Déjà que le comportement d’Arthur Evans à Knossos est vachement contestable, voilà que la concurrence maladive, au-delà de l’émulation, aurait poussé Luigi Pernier au fake à Phaïstos ?

Et ces cons du musée d’Heraklion qui refusent de soumettre le disque à l’étude scientifique qui permettrait de savoir. C’est pas acceptable de refus ! (ils ont peur, forcément)

#Phaistos #PhaistosDisc

https://youtu.be/JvZ-Xqv2u2o