https://en.wikipedia.org/wiki/1932_Prussian_coup_d%27état
Adolf Hitler war beinahe am Ende. Eine «ewige PechstrĂ€hne» sei das Jahr 1932 fĂŒr die NSDAP gewesen, schrieb ein enttĂ€uschter Joseph Goebbels in sein Tagebuch. Schliesslich hatte Hitler die PrĂ€sidentschaftswahl gegen Amtsinhaber Hindenburg mit Pauken und Trompeten verloren.
[âŠ] authoritarian liberals who, once in power, consider resorting to force because they know full well that their policies are unpopular; those same authoritarian liberals who want to form an alliance with the far right, who back down because it wants too much, and finally take a gamble on entrusting it with powerâŠ"
Johan Chapoutot wrote about Germany in 1932
#3Blocs #circleOfReason #liberals #liberalism #downgrading #order #presidentialism #constitution #government #farCentre #farCenter #Macron #Papen #vonPapen #Hindenburg #Hitler #Nazism #rise #ascension #fascism #elites #elite #history #centrism #Germany #book #Chapoutot #Mussolini #quote #quotes #centre #center #beliefs #squash #CDU #Weimar #AfD #normalisation #Thuringia #media #authoritarianLiberalism #budget #CarlSchmitt #Schmitt #stateOfEmergency
« Une politique dâaustĂ©ritĂ©, dogmatique, qui aggrave la crise et la misĂšre ; un pouvoir exĂ©cutif qui fait adopter des mesures de destruction du modĂšle social Ă coups de 48-2 ; une gauche sociale-dĂ©mocrate qui soutient cette politique afin, dit-elle, dâĂ©viter le pire ; un rĂ©gime politique qui (âŠ) se prĂ©sidentialise et concentre des pouvoirs exorbitants dans les mains faillibles dâun homme pas exagĂ©rĂ©ment intelligent, mais orgueilleux et butĂ© ; le rĂšgne des entourages qui, par une logique de darwinisme inversĂ©, celle de la courtisanerie, promeut les plus incompĂ©tents et les moins dignes, ceux qui sont prĂȘts Ă sâavilir pour devenir des « conseillers » et donner dĂšs lors Ă peu prĂšs tout autre chose que de rĂ©els conseils ; une dissolution ratĂ©e ; une seconde dissolution, dangereuse, inepte, vu le contexte de croissance de lâextrĂȘme droite, mais demandĂ©e par cette mĂȘme extrĂȘme droite, et accordĂ©e en gage de bonne volontĂ© ; une dĂ©faite cuisante aux lĂ©gislatives ; le refus de tenir compte des rĂ©sultats des Ă©lections ; la condamnation des « extrĂȘmes » et la prĂ©cision, immĂ©diate, que certains sont plus extrĂȘmes que dâautres, que ceux qui dĂ©fendent la nation, les valeurs et la propriĂ©tĂ© seront toujours prĂ©fĂ©rables Ă la gauche ; un milliardaire, magnat des mĂ©dias et habitĂ© par une mission de rĂ©surrection nationale, qui bĂątit un empire de presse et de cinĂ©ma pour imposer ses cadrages, ses thĂšmes et sa ligne Ă un pays qui plĂ©biscitait la paix et la justice sociale (âŠ); des paniques morales en -isme comme le « bolchevisme culturel », que lâon est bien en peine de dĂ©finir, mais qui rĂ©sume toutes les peurs liĂ©es Ă lâĂ©volution des mĆurs (fĂ©minisme, homosexualitĂ©, mode de vie urbainâŠ) et Ă lâĂ©lĂ©vation gĂ©nĂ©rale du niveau dâĂ©ducation ; un gouvernement renversĂ© dans des conditions humiliantes ; une autre dissolution, une autre dĂ©faite et, derechef, le refus de tenir compte du rĂ©sultat ; un gouvernement chargĂ© des affaires courantes qui sâĂ©ternise ; (âŠ) lâincapacitĂ© du prĂ©sident Ă nommer un nouveau chef du gouvernement ; des mois de rĂ©flexion, au sommet de lâĂtat, pour Ă©chafauder le meilleur scĂ©nario qui permette de rester au pouvoir, malgrĂ© les Ă©lections et en lâabsence de majoritĂ© ; une politique de lâoffre, ouvertement pro-business, faite de subventions aux entreprises et de crĂ©dits dâimpĂŽt ; des discours auto-justificateurs qui dĂ©fendent cette ligne en clamant « nous ne sommes pas le gouvernement des riches » et « la meilleure politique sociale, câest la politique de lâemploi » ; un patronat qui applaudit et qui en rĂ©clame toujours plus ; des projets de rĂ©forme de la Constitution dans le sens dâun renforcement du pouvoir exĂ©cutif ; des intrigues de couloir permanentes ; un commentariat qui bavasse sur lâhumeur du prĂ©sident, son dernier rhume ou lâultime grommellement en date (Ă©ternuement ? fulgurance politique ? dĂ©cision majeure ?) en quĂȘte dâoracle et dâinterprĂ©tation ; des libĂ©raux autoritaires qui, au pouvoir, envisagent le recours Ă la force, car ils savent bien que leur politique est impopulaire ; ces mĂȘmes libĂ©raux autoritaires qui souhaitent faire alliance avec lâextrĂȘme droite, qui reculent car elle en veut trop, et font finalement le pari de lui confier le pouvoir⊠»
đ»đ§ Ăcoutez Johann Chapoutot, historien : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-suite-dans-les-idees/comment-l-extreme-centre-a-mis-l-extreme-droite-au-pouvoir-en-allemagne-en-1933-9102265
#3Blocs #cercleDeLaRaison #libĂ©ralisme #dĂ©classement #ordre #prĂ©sidentialisme #constitution #gouvernement #extrĂȘmeCentre #Macron #Papen #vonPapen #Hindenburg #Hitler #nazisme #montĂ©e #ascension #fascisme #Ă©lites #Ă©lite #histoire #centrisme #Allemagne #livre #Chapoutot #fascisme #Mussolini #citation #citations #centre #croyances #Ă©crabouiller #CDU #Weimar #AfD #normalisation #Thuringe #mĂ©dias #libĂ©ralismeAutoritaire #BollorĂ© #budget #CarlSchmitt #Schmitt #ĂtatDException
"Dissolutionnite prĂ©sidentielle, entre-soi (masculin) des lieux de pouvoir, refus de tout compromis avec une gauche pourtant conciliante, complaisance des milieux dâaffaire envers le racisme et le nazisme et tant de menus dĂ©tails⊠le tout sous la banniĂšre dâun libĂ©ralisme autoritaire."
un déroulé du nouveau livre de Johann Chapoutot, "Les Irresponsables. Qui a porté Hitler au pouvoir ?" : https://blog.ecologie-politique.eu/post/Les-Irresponsables
#prĂ©sidentialisme #constitution #capitalisme #gouvernement #extrĂȘmeCentre #Macron #Papen #hindeburg #Hitler #nazisme #ascension #fascisme #Ă©lites #Ă©lite #histoire #centrisme #Allemagne #livre