Opmeer: liever SMR dan zon? Miljoenenclaim en dreiging provinciale interventie

Projectontwikkelaar TPSolar heeft de gemeente Opmeer officieel aansprakelijk gesteld voor een schadebedrag van circa 7,8 miljoen euro. Het gaat om de vertraagde besluitvorming en de uiteindelijke weigering van een vergunning voor een zonnepark nabij Hoogwoud. Volgens de ontwikkelaar is er sprake van onrechtmatige besluiten en geschonden vertrouwen. B&W van gemeente Opmeer kiest voor sprookjes in plaats van bestaande klimaatmaatregelen en wil liever een kleine modulaire kerncentrale (SMR) in plaats van de zonneweide. Eerder deze maand had de gemeente Opmeer van de Stuurgroep Regionale Energiestrategie (RES) te horen gekregen dat ze niet op schema liggen met de RES-doelstellingen: de gemeente krijgt schriftelijk een standje en de provincie laat weten dat "indien nodig - provinciale interventie" kan plaats gaan vinden om te zorgen dat de gemeente de doelstellingen haalt. Zoals eerder gezegd: kernenergie vertraagt de energietransitie.

AllSeas moffelt kritiek weg uit eigen SMR-rapport

Gister een vernietigende rapportage van Nieuwsuur over de kerncentrale‑plannen van gemeente Opmeer. Dit na het nieuws dat de Europese Commissie maar wat graag zou investeren in kleine modulaire kerncentrales. Probleempje daarbij is alleen dat die kerncentrales helemaal niet te koop zijn. Expert Wim Turkenburg, betrokken bij de ontwikkeling van de Pallas‑kernreactor in Petten (qua ontwerp vergelijkbaar met een kleine kerncentrale), noemt de plannen van Opmeer dan ook “volstrekt onhaalbaar”: “We praten over een nieuw te ontwikkelen type reactor. De reactor in Petten is kleiner dan de reactor die Opmeer wil neerzetten. In Petten heeft alles straks zo’n dertig jaar geduurd.”
Voor AllSeas, het bedrijf dat met Opmeer in gesprek is, vormt dat geen enkel bezwaar. Hun oplossing: kritische geluiden negeren.

Uit het nieuwsbericht van Nieuwsuur:

In het rapport [van AllSeas, back-up] heeft maandenlang gestaan dat Turkenburg als bron is geïnterviewd. Roland Berger, het bedrijf achter het rapport, heeft wel een interviewverzoek gedaan. Alleen bleef het bij eenmalig mailcontact. Turkenburg: "Van mijn kritische informatie is niks terug te vinden." Het bedrijf noemt het na vragen van Nieuwsuur "een foutje" en heeft Turkenburg uit de interviewlijst verwijderd.

Dat ‘foutje’ (?) verandert weinig aan het beeld. AllSeas presenteert een hyperoptimistisch scenario, leunt op rapporten die geen kritische input terzijde leggen en promoot een tijdlijn die geen enkele nucleaire expert geloofwaardig vindt. Terwijl experts wijzen op decennia ontwikkeltijd, doet AllSeas alsof een SMR bestellen hetzelfde is als een transformatorhuisje neerzetten.

En ondertussen gebruikt de GroenLinks-PvdA wethouder (!) van de gemeente Opmeer die luchtkastelen als alibi om niets meer doen aan zon en wind. Niet alleen technisch onhaalbaar dus, maar bestuurlijk kortzichtig — en precies het soort denken waardoor de energietransitie vertraagt in plaats van versnelt.

Position paper Allseas t.b.v. rondetafelgesprek Onderzoek en financiering van nieuwe vormen van kernenergie d.d. 11 maart 2026 https://berthub.eu/tkconv/document.html?nummer=2026D09402

Duidelijke voorkeur voor locatie dicht bij grootverbruik. Geen woord over #Opmeer dat blijkbaar in de waan gelaten wordt een realistische locatie te zijn https://rzondervan.eu/prutsen-in-de-polder-met-een-smr/

#SMR #kernenergie #energietransitie

RE: https://greennuclear.online/@collectifission/116102244556746351

Interessant en hallucinant. Welk probleem van Opmeer lost een SMR op? https://rzondervan.eu/prutsen-in-de-polder-met-een-smr/ #SMR #kernenergie #energietransitie #lokaalbestuur #Opmeer