#GiorgioParisi: «il nucleare non è la soluzione».
"Relazione al webinar “Energie rinnovabili per l’autonomia energetica, il #nucleare che c’entra?” organizzato dal Comitato SI’ alle rinnovabili #NOalNucleare."
#ClimateCrisis #Energia #climateCatastrophe
#CambiamentoClimatico
#31luglio
https://www.labottegadelbarbieri.org/giorgio-parisi-il-nucleare-non-e-la-soluzione/
Il 6 aprile alla manifestazione contro il deposito di immondizia nucleare prospettato nella provincia di Alessandria eravamo più di 2000 persone, sicuramente una risposta massiccia per la nostra provincia, probabilmente questa è stata una delle manifestazioni più grandi di sempre. Il fatto che non è ancora stato deciso il sito definitivo è uno stimolo per intensificare la lotta contro questa scelta. Per ora il Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica ha pubblicato sul proprio sito istituzionale l’elenco di 51 aree presenti nella Carta Nazionale delle Aree Idonee (CNAI), e la manifestazione è conseguente all’inserimento in questa carta di 5 siti...
La manifestazione, partita da Corchiano, ha sfilato nelle campagne viterbesi per esprimere il dissenso di tutto il territorio contro la possibilità che venga individuato nella provincia il sito idoneo per il deposito nazionale di scorie nucleari. Un primo atto che annuncia una mobilitazione trasversale e ampia, pronta a proseguire nei prossimi mesi
Tra le notizie pubblicate dall’ANSA del 6 marzo ‘23, si leggeva che Ansaldo Energia, Ansaldo Nucleare, Edf e Edison hanno sottoscritto una lettera di intenti per collaborare allo sviluppo del nuovo nucleare in Europa e favorirne la diffusione, in prospettiva anche in Italia. Ci risiamo. E’ già da qualche tempo che dalle dichiarazioni di alcuni politici si percepisce il tentativo di rilanciare l’opzione nucleare in Italia. La firma di questo accordo, anche se si tratta di un preliminare, che coinvolge tre aziende italiane, due a partecipazione statale, Ansaldo Energia e la sua controllata Ansaldo nucleare, la privata Edison e la...
Una tre giorni di mobilitazione sul nucleare e sulle sue ricadute militari e civili è organizzata a Marsiglia dalla Federation Anarchiste il 31 marzo, il 1° e il 2 aprile 2023. In questi giorni sono in programma proiezioni di film, conferenze e dibattiti. Il governo francese sta rimettendo in moto la macchina nucleare senza la minima consultazione, approfittando della confusione che fa credere che l’energia fornita dalle centrali nucleari sia decarbonizzata e che possa addirittura salvare il clima. Il programma del governo prevede la costruzione di 6 EPR, il reattore nucleare europeo ad acqua pressurizzata di 3a generazione come quello...
Articolo di Rita Dvorkina. Pubblicato su “Zhenskaya pravda”, n. 8, 8 Agosto 2022 [Traduzione a cura di Gruppo Anarchico Galatea – FAI Catania] Un’esplosione di armi nucleari in un’area popolata non risparmierebbe nessuno. Ma, come nel caso dell’esposizione ad altre armi, le conseguenze possono essere diverse per uomini e donne. “Zhenskaya pravda” ha esaminato i danni specifici che l’uso delle armi nucleari può causare alle donne. Fortunatamente, il mondo non è [più] stato testimone dell’utilizzo di armi nucleari dal 1945. Tuttavia, gli effetti del bombardamento nucleare di due città giapponesi, più di 2.000 test di armi nucleari da allora, e...
@frankie95 
le similitudini non sono il tuo forte eh?
“But in a report released to coincide with the 10th anniversary of the triple disaster, Greenpeace Japan warned that large areas near the plant where evacuation orders have been lifted in recent years had still not been properly decontaminated, leaving returning residents exposed to potentially harmful levels of radiation for decades.”
Stesso articolo eh, in chiusura.
@frankie95 @gubi nella citazione è scritto testualmente «causato principalmente dal terremoto»: ovvio, perché se la causa ultima è il maremoto, quella scatenante è il terremoto, senza il quale il maremoto non si sarebbe verificato. Ora, quando hanno deciso di costruire la centrale di cui si parlava (nel 2008, tre anni prima di Fukushima) si sono dovuti accertare che fosse resistente al terremoto. Ammettiamo che sia così. E all'eventuale maremoto sarà resistente? Oppure rischiamo di ritrovarci con un altro disastro e «un milione di tonnellate di acqua contaminata» da riversare in mare aperto (di questo si sta discutendo, per Fukushima)?
Va be', comunque la chiudo qui, mi pare che questa discussione non porti a nulla. Buona fortuna per la tua attività di spamming (o propaganda?) pronucleare
MAU
Umanità Nova
Dinamo Press - Rss Bot
Kristianopedia 
leodurruti account di riserva