#lobbycratie #insecticide #neonicotinoide #Bayer
https://www.pan-netherlands.org/ctgb-laat-risicos-van-acetamiprid-voor-bijen-buiten-beeld/
Bonjour !
C'est bientÎt le printemps et c'est bientÎt les 400 000 signatures pour la pétition #NonCestNonMonsieurDuplomb !
Au temps pour le printemps, ça va ĂȘtre automatique,
Au temps pour la pétition, on a besoin de votre signature !
https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5103
#PĂ©tition #SantĂ© #Ăcologie #Pesticide #NĂ©onicotinoĂŻde #Cancer
đ„ł Vous ĂȘtes formidables : l'objectif du jour est atteint !
#LoiDuplomb2 "Non c'est Non, Monsieur Duplomb !" a maintenant dépassé les 300 000 signatures !
On continue, on est toujours lĂ , on lĂąchera pas !
https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5103
#LoiDuplomb #SantĂ© #Pesticides #NĂ©onicotinoĂŻde #Ăcologie #Environnement #JeSuisUnBot

Pourquoi cette pĂ©tition est cruciale Le SĂ©nateur Laurent Duplomb propose (une nouvelle fois) la rĂ©introduction de lâacĂ©tamipride, un insecticide de la famille des nĂ©onicotinoĂŻdes. Sous couvert dâurgence agricole, cette proposition de loi est un retour en arriĂšre dangereux qui ignore les alertes scientifiques et la volontĂ© citoyenne. Le consentement n'est pas une option Monsieur le SĂ©nateur, la dĂ©mocratie repose sur le consentement. Nous ne consentons pas Ă ce que notre santĂ© soit mise en balance avec des intĂ©rĂȘts productivistes Ă court terme. Nous ne consentons pas Ă l'empoisonnement silencieux de nos sols et de notre eau. RĂ©introduire une substance bannie, câest forcer les Français Ă accepter un risque environnemental quâils ont dĂ©jĂ explicitement rejetĂ©. Quand le peuple dit "non" aux pesticides tueurs d'abeilles, "non" signifie "non". Un constat scientifique sans appel L'acĂ©tamipride n'est pas "inoffensif". La science est claire : Impact Neurotoxique : Comme tous les nĂ©onicotinoĂŻdes, cette molĂ©cule agit sur le systĂšme nerveux central des pollinisateurs, entraĂźnant leur mort et l'effondrement de la biodiversitĂ©. SantĂ© Humaine : Des Ă©tudes pointent des risques de perturbation du dĂ©veloppement cĂ©rĂ©bral, particuliĂšrement chez les fĆtus et les jeunes enfants. Persistance : Ces produits ne s'arrĂȘtent pas Ă la cible ; ils contaminent durablement les nappes phrĂ©atiques et l'ensemble de la chaĂźne alimentaire. Pour l'avenir de nos enfants Nous avons le devoir moral de lĂ©guer Ă nos enfants un monde oĂč la biodiversitĂ© n'est pas un souvenir dans les livres. Un avenir sans pesticides nâest pas une utopie, c'est une nĂ©cessitĂ© vitale. Soutenir nos agriculteurs, oui, mais par la recherche d'alternatives durables et agroĂ©cologiques, pas par la fuite en avant chimique. ProtĂ©ger le vivant pour garantir la sĂ©curitĂ© alimentaire de demain. Nous demandons aux dĂ©putĂ©s de rejeter fermement cette proposition de loi. Pour notre santĂ©, pour nos abeilles et pour le droit de nos enfants Ă un environnement sain.
Bonjour !
Nous sommes le 13 février et il fait actuellement 213 886 signatures !
C'est une belle journée pour atteindre 250000 signatures sur les 500 000 nécessaires pour dire "Non c'est non" à la #LoiDuplomb2 !
https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5103
#LoiDuplomb #Duplomb #Santé #Pesticides #Néonicotinoïde #JeSuisUnBot
On rembobine le film ?
+ de 2 millions de signatures, et une censure par le Conseil constitutionnel.
Mais du bloc central Ă l'extrĂȘme droite, pas question de s'arrĂȘter lĂ .
Ces eluâąes veulent toujours le retour de l'acĂ©tamipride, ce #nĂ©onicotinoĂŻde interdit.
La commission des affaires Ă©conomiques de lâAssemblĂ©e nationale a dĂ©battu, mercredi 5 novembre, de la pĂ©tition aux plus de deux millions de signatures. MalgrĂ© la censure du Conseil constitutionnel, beaucoup dĂ©fendent encore le retour des nĂ©onicotinoĂŻdes.
"Wir erinnern uns, wie Lobbyisten das #Bienensterben auf die Varroamilbe geschoben haben, um von den Verheerungen durch #Neonicotinoide abzulenken. An die Verharmlosungs-Kampagnen fĂŒr #DDT, #Asbest ...... die Kampagnen der Ăl- und Energiekonzerne, mit denen die Auswirkungen von COâ auf das #Klima heruntergespielt werden.
Wir sollten die herunter gespielten Gefahren der #Massentierhaltung wie #Antibiotikaresistenzen und #Vogelgrippe kritischer beobachten."
https://www.mitwelt.org/vogelgrippe-ursache-massentierhaltung-megastaelle-vogelsterben
Vogelgrippe & GeflĂŒgelpest sind menschengemacht: Ursachen - Massentierhaltung, MegastĂ€lle, Vogelsterben / Gefahr fĂŒr den Menschen? / Aktuell Kraniche
Buvez le #plomb jusqu'Ă la lie.
Loi #Poison.
"Vous vous rendez compte Ă quel point le #lobby contrĂŽle les politiques?
Parmi les 53 personnalitĂ©s auditionnĂ©es pour la loi #Duplomb, il n'y a aucun scientifiques : pas de mĂ©decin, de toxicologue, dâĂ©pidĂ©miologisteâŠ
Et on parle dâune loi qui autorise lâutilisation de pesticides"
+ Xavier Jamet, lobbyiste de la FNSEA, nommé directeur de cabinet de la porte-parole Sophie Primas.
#pollution #neonicotinoide #corruption #sante #economie #politique
..."Soit les autres pays ont raison et on fait comme eux, soit ils ont tort et ils font comme nous !"
Conclusion -> Faites monter le compteur. On est 65 millions environ.
France : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-3014
Importation : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-3105
Union Européenne : ?
07 août 2025 : Conseil constitutionnel fr retire des dispositions négatives pour la santé mais d'autres problématiques demeurent -> promulgu.
#pollution #neonicotinoide #corruption #sante #economie #politique #alimentation #science
Je m'appelle ElĂ©onore PATTERY, jâai 23 ans, et je suis actuellement en Master QSE et RSE (QualitĂ©, SĂ©curitĂ©, Environnement / ResponsabilitĂ© SociĂ©tale des Entreprises). En tant que future professionnelle de la santĂ© environnementale et de la responsabilitĂ© collective, jâapprends chaque jour Ă appliquer ce que vous â lĂ©gislateurs â refusez aujourdâhui de respecter vous-mĂȘmes. La Loi Duplomb est une aberration scientifique, Ă©thique, environnementale et sanitaire. Elle reprĂ©sente une attaque frontale contre la santĂ© publique, la biodiversitĂ©, la cohĂ©rence des politiques climatiques, la sĂ©curitĂ© alimentaire, et le bon sens. - Cette loi est un acte dangereux. Pour les travailleurs, les habitants, les Ă©cosystĂšmes, les services Ă©cosystĂ©miques, et pour lâhumanitĂ© tout entiĂšre. Elle fragilise les rĂ©seaux trophiques et compromet la stabilitĂ© de notre environnement â dont nous dĂ©pendons intĂ©gralement. Nous sommes ce que nous mangeons, et vous voulez nous faire manger quoi ? Du poison. đ Les grands textes lâavaient dĂ©jĂ dit : Le rapport Brundtland, lâĂvaluation des Ă©cosystĂšmes pour le millĂ©naire (MEA), les rapports du GIEC, les Ă©tudes de lâOMS, de lâINRAE, de SantĂ© Publique France⊠Tous alertent depuis des dĂ©cennies sur les consĂ©quences des politiques destructrices du vivant et de la santĂ©. Et pourtant, vous persistez Ă lĂ©gifĂ©rer contre lâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral. âïž Un acte possiblement inconstitutionnel. Selon l'article L110-1 du Code de l'environnement, lâĂtat français est garant de principes environnementaux comme: « 6° Le principe de solidaritĂ© Ă©cologique, qui appelle Ă prendre en compte, dans toute prise de dĂ©cision publique ayant une incidence notable sur l'environnement des territoires concernĂ©s, les interactions des Ă©cosystĂšmes, des ĂȘtres vivants et des milieux naturels ou amĂ©nagĂ©s ; » Et la LOI constitutionnelle n° 2005-205 du 1er mars 2005 relative Ă la Charte de l'environnement (JORF n°0051 du 2 mars 2005 page 3697) (annexĂ©e Ă la Constitution de 1958) dans son chapitre 1er : « Chacun a le droit de vivre dans un environnement Ă©quilibrĂ© et respectueux de la santĂ©. » En validant cette loi, vous violez potentiellement ce droit constitutionnel, et portez atteinte Ă lâobligation de prĂ©caution, pourtant consacrĂ©e par le principe n°15 de la DĂ©claration de Rio et repris dans notre droit. Je mâoppose donc Ă la Loi Duplomb. Par cette pĂ©tition, je demande : - Son abrogation immĂ©diate ; - La rĂ©vision dĂ©mocratique des conditions dans lesquelles elle a Ă©tĂ© adoptĂ©e ; - La consultation citoyenne des acteurs de la santĂ©, de lâagriculture, de lâĂ©cologie et du droit. Aujourd'hui je suis seule Ă Ă©crire, mais non seule Ă le penser.