No oficial¿Estancamiento o recuperación？ segmento de una conferencia de Ricardo Arriazu, ¿Quién está loco?
[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=Qaa5mgnY-ks&w=800&h=450]Ricardo Arriazu, ex-funcionario de Martínez de Hoz (dictadura argentina) dice que la situación de la mineria en el país es la misma que la de la agricultura a fines del siglo XIX
Según él la minería y toda su destrucción son lo mismo que la agricultura!
También dice que la situación de la Argentina a fines del siglo XIX, 1 millón ochocientos mil habitantes, casi todos analfabetos, que recibió 8 millones de inmigrantes es lo mismo que ahora con 40 millones de habitantes!
Parece loco que alguien que dice todo eso sea escuchado y no se lo cuestione!
¿Qué va a quedar de la Argentina después de todo eso?
¿Qué va a pasar con toda esa gente que se queda colgada?
¿Cómo pueden creerle?
¿Cómo está Catamarca después de todas las mineras haciendo desastres?
¿Cuánto trabajo dan las mineras?
Parece un discurso fomentando la disonancia cognitiva, sólo es cuestión de ver lo que queda y el terrible agujero que hace la minería para darse cuenta que todo eso es una mentira (tal vez Arriazu se lo crea, andá a saber)
¿Y desde el progresismo se creerán lo que dicen? ¿Catamarca es rica?
[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=7VFSgrW-gxs&w=800&h=450]Y según la Revista Seúl
«Desde luego que la reforma no sólo la necesitaba el Gobierno nacional, sino muy especialmente las provincias con recursos mineros. Lógico: no todos los gobernadores están sentados sobre un mar de petróleo y pueden darse el lujo de abstenerse, como el neuquino Rolo Figueroa. En cualquier caso, la reforma les da a las provincias la potestad de decidir qué glaciares proteger según cumplan o no funciones hídricas efectivas, y habilita actividades mineras en zonas periglaciares que antes estaban vedadas. El IANIGLA, que antes definía científicamente qué proteger, ahora tiene un rol “consultivo”. Ni vamos a comentar los detalles técnicos, pero no hay manera de que nos convenzan de que no se puede desarrollar la minería sin hacer un enchastre de proporciones. Basta de excepcionalismo argentino.
Alguno por ahí se acordó de que Greenpeace en su momento se opuso a Vaca Muerta, y mejor ni imaginar qué sería de nosotros a esta altura si no se hubiese desarrollado Vaca Muerta. Porque para el ambientalismo hardcore al que se subieron —cómo no— la izquierda, el kirchnerismo y demás opositores profesionales, se supone que la Argentina debería ser una reserva virginal. No se puede hacer nada. Salmonicultura no, porque el impacto ambiental y los pobres pescaditos. Minería tampoco, porque los acuíferos y la pachamama. Litio menos, porque las salinas. Glifosato jamás, porque veneno. Transgénicos ni pensarlo, porque nos vamos a volver mutantes. Carne de feedlot ni a palos, porque a las vacas se les arruga la ropa. Y así con cualquier actividad en la que el país tenga ventajas comparativas y pueda ser competitivo internacionalmente. ¿La idea de desarrollo que tienen? El fetiche de la fábrica y el obrero industrial de los dos siglos anteriores. Bien contaminantes, desde luego, como cualquiera que recorra el Riachuelo o cualquier arroyo del conurbano podrá comprobar.»
En la Revista Seúl prefieren el enchastre de proporciones! Parece que tan bien no nos va con petróleo, fracking, minería, soja y así siguiendo!! Todo parece un su1cidio! Ricardo Arriazu diciendo que explote todo en la provincia de Buenos Aires y que hay que darle a la minería (que no va a dar trabajo) comparando la situación actual con la de fines del siglo XIX!
Gerchunoff diciendo que con la minería las provincias serán ricas! La Revista Seúl afirmando que las provincias van a saber proteger los glaciares y así siguiendo!
La sensación de locura es grande! ¿Cómo salir de esto?
No sé, nunca sé, como muestra «X» los comentarios si entrás a través de xcancel, un comentario a una barbaridad que dijo Maslaton:
«No jodan más con los glaciares, el agua y las conspiraciones sobre el agua que sobra en el mundo y mucho más en Argentina. Los recursos naturales están para explotarse a mansalva, no para mirarlos y guardarlos. El comunismo ecologista debe ser neutralizado»
«No es solo ecología es economía @CarlosMaslaton chile que son de derecha son liberales, son pro-mercado y son nuestro principal competidor, protegen sus glaciares y el ambiente periglaciar porque entienden la lógica del mercado real. Ellos están creando el sello de Litio Verde mientras vos querés vendernos el litio sucio que nadie va a querer comprar. Te tiro la data técnica que no te pasaron: El filtro IRMA y las automotrices: BMW, Tesla y Mercedes-Benz no compran por ideología, compran por certificaciones. Si dinamitás el permafrost para habilitar mineras, perdemos el estándar IRMA. BMW ya avisó no hay trazabilidad hídrica, no hay contrato..otra es Eel muro de la UE porque para 2035, el battery pass y los aranceles ambientales de la inión europea van a hacer que nuestro litio sea un 30% más caro que el de Australia o Chile por las multas de la huella hídrica crítica. Tu negocio y «no jodan «hoy es el bloqueo comercial de mañana sin contar la desinversión ESG los fondos que @totocaputo busca , tipo @BlackRockFact y @BlackRock o @Vanguard_Group, tienen prohibido poner un dolar donde se degrada la criosfera. Estás atrayendo empresas buitre y espantando al capital serio que exige seguridad jurídica ambiental y por último violar ( algo que a ellos les gusta tanto ) el Art. 41 de la Constitución y el Acuerdo de Escazú no es «libertad», es armar una bomba de tiempo judicial que la Corte va a detonar y que nos va a costar miles de millones en juicios internacionales. Sin agua no hay minería, no hay agricultura y no hay país. El Excel no toma agua ni paga aranceles verdes, nosotros sí. Dejá de rifar el inventario estratégico del siglo XXI por una planilla del trimestre que no cierra. Dato mata relato. Para el 2035 se van a pelear por el ultimo hilo de agua y te.voy a tirar este tweet por la cabeza #LeyDeGlaciares #DatoMataRelato #Argentina #MineriaResponsable #LitioVerde»
No sé quién es Camila Lomonaco ella cree en la Minería Responsable pero, parece que algo sabe…
Y los comentarios a la justificación del voto a favor de destruír los glaciares de la diputada Daiana Fernandez Molero:
Algunos de los comentarios a la diputada en formato pdf
Sería una buena historia contrafáctica la de una Argentina sin soja, fracking, minería….¿Qué hubiera pasado? (Obviamente sin pagar la deuda externa donde estamos quemando todo!)
«se denomina contrafactual o contrafáctico a todo acontecimiento o a toda situación que no ha sucedido en el universo actualmente observable por la investigación humana, pero que podría haber ocurrido (la situación o acontecimiento fácticos o fenoménicamente existentes son llamados por este motivo, algo ambiguamente, «actuales»). Se dice que el acontecimiento o la situación forman parte de un universo posible, mientras que el acontecimiento o situación actuales forman parte del universo fáctico o universo actual o universo real. Por ejemplo, en el mundo actual Aristóteles fue discípulo de Platón, pero en varios universos posibles Aristóteles puede no haber sido discípulo de Platón.»
Contrafáctica o contrafactual, Wikpedia
#glaciares #leyDeLosGlaciares #minería
Avispa Mídia
Enter504 Periódico Digital
Ecologistas en Acción
Semanario Universidad
Noticias Ind. Chile
El Mundo
Arte es Ética
AraInfo | Diario Libre d'Aragón