Bis zu zwei Jahre #Haft für #Deepfakes - Hubig reagiert auf #Massenproteste

https://www.upday.com/de/news/bis-zu-zwei-jahre-haft-fur-deepfakes-hubig-reagiert-auf-massenproteste/d0jwyh3?utm_campaign=yana

Die anwendbaren #Gesetze dafür gibt es bereits!

Und weiter geht es mit der #Medienkampagne um die bürgerlichen #Freiheiten abzuschaffen und die Bevölkerung für dumm zu verkaufen!

Als #Merz die #Klarnamenpflicht forderte, zuckte jeder zusammen, aber dann kam Frau #Fernandes glücklicherweise, deren einseitige #Darstellung ihre #ExMannes #Ulmen durch die #Medien gepusht wurde!

Heute schreien Sie im Chor "#Klarnamenpflicht und #Vorratsdatenspeicherung , bitte ja!", wie einfach man die #Massen doch über #Medien #manipulieren kann!

Die #NoAfD und andere #extremRechte freuen sich, wenn Sie dank #Klarnamenpflicht bei einem demnächst direkt auftauchen können! Ein Bärendienst der eher #linksmotivierten #Feminismuslobby!

Haben die #Medien bereits 2015/2016 mit der großen #Sexualstafrechtsreform (Nein heißt nein - Gesetz etc.) erfolgreich veranstaltet! Damals ging es um den Prozess gegen das "Model" Gina - Lisa Lohfink aus dem Ammer Halbwelt - Universum. Es ging zwar um eine falsche Beschuldigung ihrerseits und unfreiwillig war in dem, gegen ihren Willen veröffentlichten, Tape mit den zwei Männern nichts, aber das hat die #Medien nicht davon abgehalten, es in ihrer #Kampagne falsch zu #framem!

#medienmanipulation

Buh-Rufe statt Jubel – TRUMP blamiert sich bei US Open

https://pallenberg.video/w/f6mEY8dQZphVQUQY21ut1m

Russische Antikult-Spur in Lettland. Teil 2

Wir setzen das Thema des russischen Antikult-Einflusses in Lettland fort. Den erste Teil können Sie hier lesen.

Das Lettische Komitee zur Bekämpfung der totalitären Sekten „Antisect“ (Latvijas Totalitāro sektu apkarošanas komiteja) wurde 2007 registriert, ein Jahr nach der Gründung von RACIRS. Informationen darüber sind auf der offiziellen Website der Russisch-Orthodoxen Kirche zu finden. Obwohl RACIRS Antisekt nicht als Kultinformationszentrum auf der iriney.ru-Karte aufführt, sind wir überzeugt, dass dieses Komitee sich inoffiziell mit RACIRS zusammenschloss und dessen einheitlicher ideologischer Politik folgte.

Es genügt zu sagen, dass Antisekt in den baltischen Staaten mit der Russisch-Orthodoxen Kirche (dem Moskauer Patriarchat) 1 verbunden war, ein assoziiertes Mitglied von FECRIS 2 war und wie andere dieselben Methoden verwendete, um aktiv die Antikult-Hysterie in der lettischen Gesellschaft zu befeuern. Weiterführende Analysen verstärken nur unsere Überzeugung, dass RACIRS-Agenten ihre extremistischen Aktivitäten in Lettland weiterhin fortsetzen und ihren Einfluss in der baltischen Region ausdehnen.

Screenshots von der offiziellen ROC-Website und der offiziellen FECRIS-Website, Versionen vor 2022 3

Oleg Nikiforov, Viktor Yolkin und Svetlana Krilova

Die aktivsten Kämpfer gegen Sekten und Kulte in Lettland waren Oleg Nikiforov, Viktor Yolkin und Svetlana Krilova. Alle drei waren Mitglieder der radikalen Partei „Lettische Russische Union“ 4, die von dem bekannten prorussischen Propagandisten Andrejs Mamikins (Andrey Mamykin) geleitet wird. Derzeit wird Mamikins international gesucht, weil er Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die von Russland in der Ukraine begangen wurden, rechtfertigt und sich der Justiz entzieht, indem er sich in Russland versteckt. Dort engagiert er sich weiterhin aktiv in Medienaktivitäten, einschließlich solcher, die gegen die Interessen Lettlands gerichtet sind. Er hat seinen eigenen Kanal auf YouTube. Detailliertere Informationen über ihn finden Sie in unserem vorherigen Artikel.

Andrey Mamykin

Im Herbst 2006, dem Jahr der Gründung von RACIRS, wurde auf der Website der Lettischen Russischen Union ein Artikel mit dem Titel „Sklaven – Nicht Wir?“ 6 veröffentlicht. In der Konferenzhalle des Island Hotels in Riga fand ein Workshop zur Einschränkung der Aktivitäten totalitärer Sekten statt. Dieser wurde von Oleg Nikiforov und Viktor Yolkin organisiert und durchgeführt. Vertreter aller lettischen politischen Parteien waren zur Veranstaltung eingeladen, aber nur wenige reagierten auf die Einladung. Es war, gelinde gesagt, ehrgeizig.

Man sollte auf die Worte von Viktor Yolkin achten, die er während des Workshops gesagt hat, um die vertrauten Merkmale der Antikult-Propaganda mit dem unangenehmen Unterton von RACIRS zu erkennen:

„Zunächst ist es notwendig, das Konzept der ‘totalitären Sekte’ in unsere Gesetzgebung einzuführen. Im Gesetz über die medizinische Praxis müssen Hypnose, Trance-Techniken und ähnliche Dinge mit den Werkzeugen eines Psychiaters und Psychotherapeuten gleichgesetzt werden. Anders ausgedrückt sollten diese Techniken, ebenso wie Medikamente, als Werkzeuge von Ärzten anerkannt werden, mit all den entsprechenden Einschränkungen. Eine interministerielle Expertenkommission sollte eingerichtet werden, da einige Sekten und Kulte als öffentliche Organisationen registriert sind. Im Gesetz über öffentliche Organisationen muss die Kontrolle über ihre Ziele und Zwecke verstärkt werden. Wir fordern alle Politiker auf, öffentlich ihre Einstellungen und Absichten zu erklären. Nach dem Aufenthalt in totalitären Sekten unterziehen sich die Menschen gefährlichen Veränderungen in ihrer Psyche.“

Es ist interessant, ob es sich um seine persönliche Meinung handelt, dass das Erste, was notwendig ist, die Einführung des Begriffs „totalitäre Sekte“ in die lettische Gesetzgebung ist, oder ob es sich um einen Befehl von „oben“ handelt? Yolkin sprach definitiv aus Notizen, die er von seinen russischen Vorgesetzten erhalten hatte, da ihr Stil deutlich erkennbar ist. Hier sehen wir Dvorkins Begriff „totalitäre Sekte“, einen Versuch, sich als gesetzgebende Autoritäten zu etablieren, und eine Einladung zum Dialog mit aktiven Politikern, die offensichtlich das Ziel verfolgt, bequeme manipulative Schemen für zukünftige Interaktionen aufzubauen.

Bis zur FECRIS-Konferenz in Riga, die im ersten Artikel erwähnt wurde, waren noch zwölf Jahre zu gehen, aber das feste Engagement lettischer Aktivisten, die Direktiven aus „der oberen Ebene“ zu befolgen, war bereits deutlich sichtbar.

Was hat eine solche Aktivität ausgelöst? Diese Frage stellten wir uns, bis wir einen Artikel von Ervīns Jākabsons entdeckten, mit dem Titel „Vorsicht – Antisektierer!“ 7, geschrieben in Lettisch. Darin hebt der Autor die Entstehung der Antikult-Bewegung in Lettland hervor, die sich um die Schlüsselpersonen dreht, die wir oben erwähnt haben. Lassen Sie uns einige Auszüge aus seinem Artikel zitieren, da der Inhalt unsere Untersuchung erfolgreich ergänzt, auch wenn der Autor selbst sich der destruktiven Aktivitäten, die dem Antikult-Terrorismus eigen sind, möglicherweise nicht vollständig bewusst ist.

Die russische Version des Nachrichtenportals TVNET begann mit der Veröffentlichung einer Artikelreihe mit dem Titel „Vorsicht, Sekten!“. Dieses Material wird auch von der lettischen TVNET übersetzt und nachgedruckt. Wir hätten diesem Projekt keine besondere Beachtung geschenkt… wenn es nicht eine ziemlich abscheuliche Nichtregierungsorganisation namens „Antisect“ betroffen hätte, die zuvor als Lettisches Komitee zur Bekämpfung der totalitären Sekten (L.C.C.T.S.) bekannt war. Da eine der „Dienstleistungen“, die auf der Antisect-Website angeboten werden, die „Expertenprüfung des sozialen Wohlergehens von Religionsgemeinschaften“ gemäß Kriterien ist, die den „Antisektierern“ selbst bekannt sind…

Lassen Sie uns innehalten und festhalten, dass Antisect in diesem Stadium bereits die Möglichkeit hat, einige religiöse Expertenprüfungen durchzuführen. Was das bedeutet, ist nicht ganz klar. Wir können annehmen, dass sie die gleichen Bewertungsfunktionen übernommen haben wie RACIRS: zu bestimmen, wer als Sektenanhänger oder Kultanhänger gilt und wer nicht.

Was ist also die geheimnisvolle Organisation Antisect? Ihre Ursprünge lassen sich bis Oktober 1995 zurückverfolgen, als eine Gruppe von Aktivisten des Russischen Jugendclubs beschloss, die Neue Generation herauszufordern, eine schnell wachsende, überwiegend russischsprachige Gemeinschaft. Laut der Antisect-Website gelang es ihnen in diesen Jahren angeblich, etwa fünfzehn Personen von einer Teilnahme an dieser Gemeinschaft abzubringen. Ab 1996 picketen die „Antisektierer“ regelmäßig die Rigaer Sportarena, wenn dort die jährlichen Konferenzen der Neuen Generation stattfanden…

In der Zwischenzeit sei angemerkt: Die Aktivisten des Russischen Jugendclubs begannen ihre Aktivitäten 1995; FECRIS wurde 1994 gegründet, und Alexander Dvorkin gründete sein Zentrum im Namen des Irenäus von Lyon im Jahr 1993 8.

„Im Jahr 2007 wurde ein rechtlich unabhängiger Verein gegründet, der den Titel Komitee zur Bekämpfung der totalitären Sekten ‚Antisect‘ trägt, der auf Anfrage und ohne Einladung ‚berät‘ nationale und kommunale Stellen, Bildungseinrichtungen und Gesundheitseinrichtungen, Strafverfolgungsbehörden und Massenmedien zu ‚Sekt- und Kultfragen‘.

Das offiziell erklärte Ziel des Vereins, gegen destruktive Kulte und Sekten zu kämpfen, wäre nicht zu beanstanden, wenn er tatsächlich gegen gefährliche Sekten und Kulte kämpfen würde. Allerdings ist Antisect, obwohl es sich als professionelle Organisation präsentiert, völlig unfähig, destruktive Kulte von international anerkannten christlichen Bewegungen und Gemeinschaften zu unterscheiden, deren Aktivitäten harmlos sind und die in Lettland weniger verbreitet sind. „Antisektarische“ Artikel und Interviews vermischen Krishna-Anhänger und Scientologen, die Weiße Bruderschaft und den Durga-Tempel, Jehovas Zeugen und Mormonen sowie recht traditionelle christliche Gemeinschaften. In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage: Sind die „Antisektierer“ nicht in der Lage zu bestimmen, was eine Sekte ist?“

Eine Mischung aus heterogenen und chaotischen Aussagen in den Veröffentlichungen ist ein erkennbarer Stil der RACIRS-Propaganda. Wir haben Dutzende von Artikeln dieser Art untersucht, die auf undokumentierten Anschuldigungen und offensichtlicher Desinformation basieren. Ervīns Jākabsons hat dies ebenfalls angemerkt, da ein solches verleumderisches Durcheinander durchaus Empörung bei einem gebildeten Leser hervorrufen kann.

…Es ist genau die Unklarheit in der Definition von Sekten, die Chaos in all den Aktivitäten von Antisect schafft, wo östliche Religionen, New Age und pseudochristliche Gruppen in denselben Topf wie christliche Gemeinschaften geworfen werden. Eine solche Perspektive ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass die Mitarbeiter von Antisect ausschließlich ethnische Russen sind, während sich Russen selbst als „orthodoxe Christen“ betrachten, selbst wenn sie den Glauben im Alltag nicht praktizieren. Daher sehen sie alle anderen als Sektenanhänger. In Lettland werden Lutheraner und Katholiken nicht als Sektenanhänger bezeichnet, aber die Artikel der Reihe „Vorsicht, Sekten!“ erwähnen sogar ziemlich alte Zweige des Christentums, wie die Siebenten-Tags-Adventisten und die Heilsarmee. Ich glaube, dass die Aktivisten von Antisect Baptisten, Methodisten, Adventisten und Reformierte ebenfalls unbewusst als Sektenanhänger wahrnehmen…

Es ist wie ein Déjà-vu-Erlebnis. Die „orthodoxe Gottes Auserwählte“ wurde im Artikel „Nazideutschland und das moderne Russland“ ausführlich behandelt.

Das Hauptobjekt von Antisects Abneigung sind jedoch charismatische und pfingstliche Gemeinschaften. Die Artikel der TVNET-Journalistin Viktorija Puškele 9, die an dem Projekt „Vorsicht, Sekten!“ beteiligt ist, offenbaren ein völliges Missverständnis nicht nur der Lehr- und Anbetungsformen pfingstlicher und charismatischer Gemeinschaften, sondern auch des evangelischen Christentums als solchem. Bei Gottesdiensten, die die Journalistin heimlich mit einer versteckten Kamera in ihrer Tasche besucht, schockiert sie alles: Lobpreis, Anbetung, Stimmgebete und das Einsammeln von Spenden, ganz zu schweigen von speziellen Aspekten wie dem Sprechen in verschiedenen Sprachen oder Fällen von Exorzismus. Beim Lesen von Puškeles Artikeln weiß man nicht, ob man weinen oder lachen soll. Man könnte erwarten, dass eine Journalistin eines seriösen Nachrichtenportals, als das sich TVNET betrachtet, sich professionell vorbereitet: mehr über die Ursprünge einer bestimmten christlichen Konfession, ihre Geschichte sowie Lehr- und Anbetungsformen lernt. Leider zeigen Puškeles Veröffentlichungen eklatante Unprofessionalität und mangelndes Verständnis für das Thema, über das sie schreibt.

Noch einmal, Déjà-vu! Denken Sie an die skandalöse tschechische Antikultistin Kristina Ciroková und die ukrainische Hundehändlerin (Tierkillerin) Iryna Kremenovska, die ebenfalls in schmutzige investigative journalistische Praktiken verwickelt sind und russische Vorgesetzte haben (wir werden später definitiv darüber sprechen). Offenbar lebt ihr „Dreigestirn“ in Lettland — derselbe skrupellose Trickster und Provokateur, der zu Unrecht den Titel Journalist trägt und bereit ist, für eine heiße Story mit einer versteckten Kamera in jemandes Unterwäsche zu schlüpfen.

Ihr Name ist Viktorija Puškele.

„Gott, vergib dieser Frau, denn sie weiß nicht, was sie tut!“ – appellierte Ervīns Jākabsons irgendwann in seiner Erzählung.

Man kann nur die Fähigkeit der jungen Journalistin bewundern, Gottesdienste so zu beschreiben, dass selbst eine sachkundige Person das Gefühl hat, sich in einer Versammlung eines geheimnisvollen Kultes zu befinden, obwohl die Gemeinschaft, über die die Journalistin schreibt, Ihnen vertraut ist und Sie ganz sicher wissen, dass dort nichts dergleichen geschieht. Vielleicht ist ihre Meinung auf Unkenntnis der journalistischen Praxis und des inneren Gottesdienstes in evangelischen Kirchen zurückzuführen, aber die Experten von Antisect könnten sie gut darauf hingewiesen haben, dass alle Gemeinschaften, die sie besucht, gefährliche totalitäre Sekten sind. Deshalb geht Puškele zu den Gottesdiensten, als befände sie sich auf feindlichem Terrain, und sucht gezielt nach etwas Verdächtigem. Wenn die Leser nicht mit „Hypnosesitzungen“ und Exorzismus eingeschüchtert werden können, behauptet sie, dass sie während der „sektiererischen“ Gottesdienste durch „psychologische Techniken“ manipuliert werden. Sie erläutert jedoch nicht, was Manipulation durch psychologische Techniken bedeutet, denn dann müsste jeder zugeben, dass die Werbeindustrie, Politiker und Antisect selbst ähnliche „Techniken“ in ihrer Anti-Werbung gegen Sekten anwenden.

Hier sind einige Beispiele dafür, wie Menschen Angst haben. Puškele schreibt Folgendes über einen Gottesdienst in einer ziemlich christlichen Gemeinschaft: „Vertreter des spirituellen Zentrums sind in vielen Teilen des Saals zu sehen. [..] Einige von ihnen tragen orangefarbene Hemden auf dem Rücken. Sie fotografieren das Publikum wiederholt, bewegen sich manchmal zwischen den Reihen der Zuhörer und echoen den Prediger, der während der gemeinsamen Gebete… in unverständlichen Sprachen zu sprechen beginnt.“ Ziemlich beängstigend, nicht wahr? Sektenanhänger in Uniformen machen Fotos von Ihnen, kontrollieren, was im Saal geschieht, und sprechen unverständliche Sprachen. Im Grunde genommen sind das Gemeindepastoren, deren Aufgabe es ist, Besucher zu begrüßen, ihnen zu helfen, einen Platz zu finden, Pastoren während der Fürbitte zu unterstützen und für Ordnung und Sicherheit im Saal zu sorgen. In der Regel finden keine Fotoaufnahmen statt, sodass man annehmen kann, dass Puškele an einem Gottesdienst teilnahm, der für die Bedürfnisse der Gemeinschaft oder für deren Website fotografiert wurde. Dennoch könnte die Journalistin Fotografie mit Videoaufnahmen verwechselt haben, die für Menschen gemacht werden, die nicht am Gottesdienst teilnehmen, sondern sich dessen Aufzeichnung ansehen.

Es werden auch andere Techniken eingesetzt, um die Leser einzuschüchtern. Puškele konzentriert sich beispielsweise besonders auf die Idee, dass einige Aktivisten der von ihr beschriebenen Gemeinden „in der Regel einen zweifelhaften oder sogar kriminellen Hintergrund“ haben. Tatsächlich gehören zu den christlichen Gemeinschaften ehemalige Kriminelle, deren Leben sich dank Christi radikal verändert hat. Einige von ihnen sind Kirchenminister und sogar Pastoren… Der Kontext von Puškele’s Schriften legt jedoch nahe, dass „ehemalige Kriminelle“ absichtlich „kriminelle Sekten und Kulte“ schaffen, um Menschen zu manipulieren und Geld von ihnen zu erpressen…

Antikultismus ist wirklich ein niederträchtiges und schamloses Geschäft. Was geschieht hier eigentlich? Wahre Provokateure, die Angst, Irritation und andere negative Emotionen in den Menschen hervorrufen, verleumden Leute und erfinden mit ihrer kranken Fantasie verschiedene kriminelle Machenschaften, betrachten andere nur als Feinde oder führen lediglich einen bezahlten Auftrag aus, gehen straffrei umher und treten auf die Würde unschuldiger Gläubiger.

Je mehr wir das Phänomen des Antikultismus und seiner Träger untersuchen, desto häufiger kommen wir zu dem Schluss, dass Provokateure kein Gewissen haben und bestimmte psychische Abnormalitäten aufweisen.

Darüber hinaus sieht sich Ervīns Jākabsons gezwungen, sich zu rechtfertigen. Vor wem und warum?

Die Aussage der Vertreter von Antisect, dass viele christliche Gemeinschaften alles nur „mit einem Hauptziel — so viel Geld wie möglich aus ihren Anhängern zu pressen“ tun, ist eine bewusste Lüge. Zumindest im lettischen Kontext ist das sicherlich nicht der Fall.

Jetzt kommt Ervīns Jākabsons endlich zum Kern der Sache:

… Man könnte denken, dies sei nur eine Gruppe von glühenden orthodoxen christlichen Fundamentalisten, die alle anderen Konfessionen als Sekten betrachten und entsprechend reagieren. Doch das ist nicht der Fall. Es ist an der Zeit, das wahre Gesicht und den politischen Hintergrund des Antisect-Vereins zu entblößen. In Russland, wie Sie wissen, wurde die Orthodoxie schon immer für politische Zwecke genutzt. Lettische „Antisektierer“ sind nicht nur eine NGO, die sich um die „geistige Gesundheit“ der Gesellschaft kümmert, sondern ein ganz konkretes politisches Projekt, das von der radikalen russischen Partei — der Lettischen Russischen Union — unterstützt wird. Einer der Führer von Antisect, Viktor Yolkin, war zuvor aktives Mitglied der Partei „Für Menschenrechte in einem vereinten Lettland“ und ist jetzt Mitglied des Vorstands der Lettischen Russischen Union. Auch andere Aktivisten von Antisect sind mit dieser Partei verbunden. Dies sind dieselben Menschen, die die sofortige Freilassung von Alexander Gaponenko fordern, der wegen Unterminierung der Souveränität unseres Landes inhaftiert ist, den Status der russischen Sprache als Nationalsprache in Lettland verteidigen und versprechen, das Recht russischer Schüler auf Unterricht in Russisch zu verteidigen.

Die Unterminierung der Souveränität eines Landes und die Destabilisierung der Gesellschaft stellen die Hauptagenda des Antikultismus dar. Es stellt sich heraus, dass dieselben Dinge in den baltischen Staaten geschehen sind und wahrscheinlich bis heute geschehen.

Die Führer von Antisect — Oleg Nikiforov ¹⁰, Viktor Yolkin ¹¹ und Svetlana Krilova ¹² — sind ebenfalls Unterstützer der radikalen Partei „Lettische Russische Union“.

Sie fragen sich vielleicht: Warum ist es für ein politisches Projekt so wichtig, sich als Kämpfer gegen „Sekten“ zu positionieren? Weil russischsprachige Gläubige durch die Teilnahme an evangelischen Gemeinschaften westlicher, toleranter gegenüber anderen Glaubensrichtungen und letztendlich loyaler gegenüber Lettland werden. Folglich haben radikale russische Politiker nicht mehr die Möglichkeit, die Weltanschauung dieser Menschen zu kontrollieren. Die Bedeutung einer einzigen „nationalen Religion“ wird auch in Russland klar verstanden, wo die Orthodoxe Kirche als Waffe im Kampf gegen „fremden ideologischen Einfluss“ eingesetzt wird, indem einzelne Konfessionen als extremistisch bezeichnet und ihnen die Beschlagnahme von Eigentum, Durchsuchungen, Demütigungen und gesellschaftlichem Hass ausgesetzt werden. Eine ähnliche Idee wird in das Bewusstsein der russischsprachigen Letten eingepflanzt, dass die Orthodoxie die einzige Form des Christentums ist, die für Russen akzeptabel ist, während alle anderen Gemeinschaften sowie viele NGOs als „amerikanische Sekten“ betrachtet werden. Dies mag zwar nicht für Katholiken und Lutheraner gelten, aber auch diese sind „fremde Glaubensrichtungen“, die ein wahrer russischer Gläubiger nicht besuchen möchte.

Die Propaganda über die „Durchdringung durch amerikanische Sekten“ in Lettland folgt demselben Szenario wie die Ereignisse in der Ukraine. Erinnern wir uns daran, wie Alexander Dvorkin 2014 die ukrainische Regierung des weit verbreiteten Einflusses mythischer amerikanischer Kulte beschuldigte, die angeblich die Gedanken der Menschen manipulierten. Die gleiche Rhetorik von RACIRS wird überall verwendet. Leider wurde die Ukraine 10 Jahre später von einem absolut sinnlosen großangelegten Krieg getroffen, der das Ergebnis einer verstärkten ideologischen Konditionierung des Bewusstseins der russischen Bevölkerung wurde.

…Der Antisect-Verein strebte die Einrichtung einer staatlichen interministeriellen Kommission an, die alle religiösen Organisationen, Gruppen zur persönlichen Entwicklung und Direktvertriebsunternehmen überwachen sollte. Im Wesentlichen bedeutet dies eine totale staatliche Kontrolle über religiöse Organisationen und andere NGOs.

Dieses Maß an Kontrolle wird bereits in Russland aufrechterhalten. Es versteht sich von selbst, dass Antisect seine Mitarbeiter als Experten für die Aufsichtskommission in Lettland anbietet. Die „Fachleute“ dieses Vereins wären berechtigt, „strenge Indikatoren zu identifizieren, anhand derer Sekten und Kulte von anderen Arten von Organisationen unterschieden werden können, und wären in der Lage zu bewerten, welche Arten von Aktivitäten für Mitglieder eines Kultes oder einer Sekte und für die Gesellschaft vorteilhaft und welche gefährlich sind.“ Sobald dies geschehen ist, verspricht Antisect, „Änderungen in der Gesetzgebung einzuführen, die jede noch so kleine Möglichkeit für schädliche Sekten und Kulte, in der Gesellschaft zu agieren, beseitigen, während diejenigen, die gegen die Regeln verstoßen, hart bestraft werden.“ Tatsächlich bietet der Verein und die dahinterstehenden russischen Politiker Lettland ein Modell von „fremden Sekten“ an, das in Russland und Weißrussland getestet wurde, einschließlich der Dämonisierung und Verfolgung evangelischer Gemeinschaften. Dies würde es ermöglichen, lettisch-russischsprachige Menschen in die ideologische Sklaverei der sogenannten „russischen Welt“ zu halten.

Die Frage ist jedoch, warum die lettische Redaktion von TVNET ¹³ das Projekt „Vorsicht, Sekten!“ unterstützt? …

Fakten deuten darauf hin, dass hinter den „noblen“ Zielen und der Tarnorganisation ein destruktives Wesen steht, das darauf abzielt, die Prozesse im Land zu überwachen und zu verhindern, dass irgendeine religiöse oder nichtstaatliche Organisation außer Kontrolle gerät… Warum ist der Antisect-Verein für den lettischen Staat gefährlich? Weil er Organisationen und Personen, deren Aktivitäten keine Anzeichen von Sektierertum aufweisen, als Sekten stigmatisiert. Weil Gemeinden, öffentliche Organisationen und Personen, die entgegen den Interessen dieses Vereins und der dahinter stehenden russischen Radikalen handeln, grundlos als Sekten und Kulte erklärt werden. Der Zweck dieser Lüge ist es, diejenigen zu verleumden, die der imperialen Ideologie von „einem Vaterland, einem Zaren und einem Glauben“ in den Augen der Öffentlichkeit widersprechen.

In wessen Interesse wird diese Lüge verbreitet? Die Antisect-Website besagt, dass der Verein seit 2017 auch in Russland tätig ist, wo ihre „Experten“ regelmäßig eingeladen werden, an Sendungen in von Kreml kontrollierten russischen Fernsehsendern teilzunehmen. Die Website des Vereins in Russland ist auch viel größer und detaillierter als in Lettland. Daher stellt sich die Frage: Wer finanziert das alles? Vielleicht Russland? Wenn ja, dann aus welchen Quellen? Aus verschiedenen Programmen zur Unterstützung von Landsleuten, wie dem „Russischen Welt“ oder ähnlichen Organisationen? Aber in diesem Fall müsste der Antisect-Verein als Agent des russischen Einflusses bezeichnet werden. Lassen Sie uns daran erinnern, dass Lettland unser Land ist. Es ist unser Land, unsere Nation und unser Boden. Lassen Sie uns für unser Land, unser Volk, unsere Sprache, die Glaubensfreiheit und die Gedankenfreiheit eintreten. Lassen Sie uns nicht so leicht in das Propagandanetz des Kremls fallen und lassen Sie uns nicht seine Agenten wiederholen! Seien wir wachsam:

Das Ziel der „Antisektierer“ des Kremls ist nicht zu vereinen, sondern zu spalten!

Das ist richtig, lieber Ervīns Jākabsons, die internationale Antisekten- oder Antikult-Bewegung ist heute tatsächlich ein Agent des russischen Einflusses, und einmal mehr überzeugen wir uns davon am Beispiel des kleinen baltischen Landes Lettland. Erstaunlicherweise zog die Person, die den oben zitierten Artikel schrieb, ganz richtige Schlussfolgerungen für sich.

Zusammenfassend wollen wir dem Thema noch etwas Würze hinzufügen. Damit Sie es wissen: In Lettland gibt es eine Russische Orthodoxe Kirche (ROC) des Moskauer Patriarchats! Wieder gelangen wir zu einer Analogie mit der Ukraine, wo ein Metropolit Bischof Filaret bei der Gründung des Kiewer Patriarchats seine Kontakte zum KGB zugab: In der Vergangenheit war er rekrutiert worden und hatte einen Agentennamen, Antonov.

In Lettland, wo bisher Stabilität gewahrt bleibt, aber die aktive Phase des Kampfes von Klerus und Laien um die Kirchenreinigung weiterhin andauert, wird die ROC-Diözese von Aleksandrs Kudrjašovs (Alexander Kudryashov) ¹⁴ geleitet, der vor 40 Jahren vom sowjetischen KGB rekrutiert wurde und früher den Agentennamen Leser hatte. Jetzt ist er der Metropolit Bischof Alexander ¹⁵.

Wie aus der obigen Analyse ersichtlich ist, sind auch die baltischen Länder dem aggressiven Einfluss sektenfeindlicher Organisationen ausgesetzt, die eine deutliche russische Spur aufweisen. Wir verurteilen niemanden. Das internationale Tribunal wird sich um die Verurteilung kümmern, während wir lediglich die sektenfeindlichen Verbindungen untersuchen.

Wir hoffen, dass Frieden und Stabilität im Baltikum erhalten bleiben. Doch dafür sollten die zuständigen Behörden vor Ort die hier bereitgestellten Informationen sorgfältig beachten.

In der Zwischenzeit lohnt es sich, an die PACE-Resolution 2567 (2024) „Propaganda und Informationsfreiheit in Europa“ vom 1. Oktober 2024 ¹⁶ zu erinnern, deren Abschnitt 6 lautet:

„Die Versammlung erkennt an, dass für autoritäre Regime wie die Russische Föderation Propaganda ein unveräußerlicher Teil ihres Krieges gegen die Demokratie ist.“

Wofür sich Lettland entscheiden wird, hängt von der Nation selbst ab.

Quellen:

1. http://www.patriarchia.ru/
2. https://www.fecris.org/
3. http://web.archive.org/web/20201130171313/https://www.fecris.org/members/
4. https://rusojuz.lv/
5. https://www.youtube.com/@mamikinstv9131
6. https://rusojuz.lv/raby-ne-my/
7. https://www.kristuspasaulei.lv/uzmanibu-antisektanti/
8. https://iriney.ru
9. https://www.facebook.com/Zurnalistikasceribas/posts/viktorija-pu%C5%A1kele-rustvnet-%C5%BEurn%C4%81liste-ir-%C5%A1ogad-nomin%C4%93ta-latvijas-%C5%BEurn%C4%81listu-asoc/177928756164294/?locale=ar_AR
10. https://www.russkije.lv/lv/lib/read/o-nikiforov.html
11. https://www.facebook.com/v.yolkin/?locale=ru_RU
12. https://www.krilova.org/
13. https://www.tvnet.lv/
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Aleksandrs_Kudrja%C5%A1ovs
15. https://www.bbc.com/russian/features-46653022
16. https://pace.coe.int/en/files/33808/html?__cf_chl_tk=ua336qpX7aGCD9.vCIq.0yTTXMS8znkvpCCto2Q.pLg-1729273787-1.0.1.1-GmOkYrU53ap2n7tOxAXZqSpDTFWPaXjo04wvN_NWAVY
17. https://actfiles.org/russian-anticult-trail-in-latvia-part-2/

#AntiSektenOrganisationen #antiSektenBewegung #antikultBewegung #Antikultismus #Antikultisten #desinformation #GlobalerAntikultismus #Lettland #Medienmanipulation #Nationalsozialismus

Politiker werden bedroht. Wer steckt dahinter?

„Wird Trump die Amtseinführung erleben?“, „Trump könnte dasselbe Schicksal wie JFK erleiden“, „Trump könnte sterben“ – Schlagzeilen dieser Art kursieren derzeit in den internationalen Massenmedien. Ähnliche Rhetorik über verschiedene Politiker taucht regelmäßig auf, selbst nachdem diese offiziell ihr Amt angetreten haben. Dies wirft die Frage auf: Wer treibt die Verbreitung solcher Narrative voran, und was sind die wahren Ziele hinter solchen Kampagnen? Warum hat die Aggression gegen Politiker in den letzten Jahren generell zugenommen und sich von Informationsangriffen bis hin zu physischer Gewalt entwickelt?

Im letzten Jahrzehnt ist die Gewalt gegen Politiker auf allen Ebenen deutlich gestiegen. Die meisten Menschen sind sich der spektakulären Attentate auf hochrangige Politiker bewusst. Auf Donald Trump wurden während seines Wahlkampfs 2024 zwei Attentate verübt. Bereits zuvor, im Mai 2024, überlebte der slowakische Premierminister Robert Fico einen Anschlag.

Diese Welle politischer Gewalt erfasst zunehmend den Globus. In Großbritannien wurden zwei Parlamentsmitglieder ermordet: die Labour-Abgeordnete Jo Cox im Jahr 2016, kurz vor der Brexit-Abstimmung, und der konservative Abgeordnete David Amess im Jahr 2021. Der ehemalige brasilianische Präsident Jair Bolsonaro überlebte 2018 während seines Wahlkampfs einen Messerangriff. 2021 wurde der haitianische Präsident Jovenel Moïse von Auftragsmördern ermordet.

Auch in Japan kam es zu einem folgenschweren Angriff: Der ehemalige Premierminister Shinzo Abe wurde im Juli 2022 ermordet. Im selben Jahr, im September, überstand die argentinische Vizepräsidentin Cristina Fernández de Kirchner nur knapp ein Attentat. Im November 2022 entging der ehemalige pakistanische Premierminister Imran Khan einem Mordanschlag.

Der ecuadorianische Präsidentschaftskandidat Fernando Villavicencio wurde 2023 getötet, und Anfang 2024 überlebte der südkoreanische Oppositionsführer Lee Jae-myung wie durch ein Wunder einen Messerangriff auf den Hals.

Während spektakuläre Mordanschläge auf Spitzenpolitiker Schlagzeilen machen, bleibt die grausame Realität, der Tausende von Menschen täglich ausgesetzt sind, die Politik zu ihrem Beruf gemacht haben, oft unbemerkt. Morddrohungen, körperliche Angriffe und Hetzkampagnen sind weltweit zu einem festen Bestandteil der politischen Landschaft geworden.

In demokratischen Ländern wie den USA oder Deutschland berichten viele Parlamentsabgeordnete, dass sie aufgrund des anhaltenden Drucks und der ständigen Drohungen ihr Amt niederlegen oder sogar Selbstmordgedanken entwickeln.

Dieser beunruhigende Trend deutet auf mehr hin als nur auf vereinzelte Wutausbrüche. Es gibt ernsthafte Hinweise darauf, dass es sich um eine systematisch organisierte Gewaltkampagne handelt, deren Ziel es ist, die demokratischen Grundlagen zu destabilisieren und zu untergraben.

Für viele Politiker sind Bedrohungen ihres Lebens kein abstraktes Konzept mehr, sondern eine alltägliche Realität

In Großbritannien kündigte der konservative Abgeordnete Mike Freer, der den Wahlkreis Finchley und Golders Green vertritt, nach der Ermordung seines Kollegen David Amess an, dass er und sein Team bei Wahlkreisveranstaltungen kugelsichere Westen tragen und Alarmanlagen aktivieren würden. Rosie Duffield, Kandidatin der Labour Party, investierte nach Morddrohungen 2.000 Pfund aus eigener Tasche in Sicherheitskräfte und zog sich später aus den Kommunalwahldebatten zurück.

Der konservative Abgeordnete Elliot Colburn berichtete, dass ihn anhaltende Schikanen und psychischer Druck zu einem Selbstmordversuch getrieben hätten. Er erklärte zudem, dass es keine einzige Partei mehr gebe, in der nicht mindestens ein Abgeordneter einen Selbstmordversuch unternommen habe.

Studien zeigen eine ähnliche Entwicklung in Deutschland. Seit 2019 haben sich die Angriffe auf deutsche Politiker verdoppelt. Im Jahr 2023 wurden 2.790 Vorfälle registriert, verglichen mit 1.420 im Jahr 2019. Nach der Ermordung des hessischen Regierungspräsidenten Walter Lübcke im Juni 2019 nahm die Gewalt gegen Politiker spürbar zu.

Innerhalb nur einer Woche im Mai 2024 kam es zu mehreren Angriffen: Der Europaabgeordnete Matthias Ecke, Berlins Wirtschaftssenatorin Franziska Giffey, der Essener Bürgermeister Rolf Fliß und zwei Stuttgarter Abgeordnete wurden attackiert. Vorläufige Daten aus dem letzten Jahr weisen auf 234 tätliche Angriffe auf Politiker und politische Aktivisten hin.

Diese Welle der Gewalt untergräbt die demokratischen Institutionen Deutschlands. „Wir erleben eine Eskalation der Gewalt gegen die Demokratie“, erklärte Innenministerin Nancy Faeser.

Dänemark erlebt, wie viele andere Länder, einen besorgniserregenden Anstieg aggressiver politischer Rhetorik und Drohungen gegen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Jahrelang schwelende Spannungen erreichten ihren Höhepunkt, als Ministerpräsidentin Mette Frederiksen in Kopenhagen auf offener Straße körperlich angegriffen wurde. Frederiksen bezeichnete den Vorfall als eine vorhersehbare Konsequenz des seit langem wachsenden Trends politischer Gewalt, verstärkter Drohungen über soziale Medien und eines zunehmend feindseligen politischen Diskurses.

Auch in Kanada zeigt sich ein alarmierender Anstieg der Gewaltbereitschaft gegenüber Politikern. Im Juni 2022 berichtete Marco Mendicino, Minister für öffentliche Sicherheit, über Morddrohungen, die er über soziale Medien erhalten habe. Die Drohungen gegen Abgeordnete und andere politische Persönlichkeiten nahmen in ihrer Häufigkeit und Intensität zu, von verbalen Angriffen bis hin zu körperlicher Gewalt.

Als Reaktion auf die wachsenden Sicherheitsbedenken wurden alle kanadischen Abgeordneten mit Panikknöpfen ausgestattet, um im Notfall schnell die Polizei oder den Parlamentssicherheitsdienst alarmieren zu können.

Die Worte von Politikern, die körperliche und verbale Angriffe ertragen müssen, zeichnen ein bedrückendes Bild der aktuellen Lage:

„Man hat das Gefühl, man ist hier nicht erwünscht und sollte verschwinden“, sagte ein Kandidat der Mitte-links-Sozialdemokraten (SPD) bei den Landtagswahlen im östlichen Bundesland Thüringen. Brandstifter setzten sein Haus in Brand, nachdem er im Februar einen Protest gegen Extremismus organisiert hatte. „Aufgeben ist jetzt eine Option, obwohl ich das vorher nie gedacht hätte.“

Niklas Nienass, Europaabgeordneter der Grünen-Partei, beschrieb ebenfalls die feindselige Atmosphäre, der er regelmäßig ausgesetzt ist: „Heutzutage ist es, wenn mich drei Männer anschreien, ich sei ein Pädophiler oder ein Krimineller oder ‚wir werden sehen, wohin uns die Zukunft führt‘ oder wir alle gehören vor die Wand, fast schon normal.“ 9

In den USA hat sich die Zahl der Drohungen gegen Kongressmitglieder in den letzten fünf Jahren mehr als verzehnfacht. Im Jahr 2016 wurden 902 Drohungen registriert, während diese Zahl im Jahr 2021 auf 9.600 anstieg.

Zu den jüngsten Vorfällen gehören die Schießerei eines Linksextremisten während eines Baseballtrainings der republikanischen Kongressmitglieder im Jahr 2017, bei der der Abgeordnete Steve Scalise schwer verletzt wurde, sowie das Versenden von Rohrbomben an mehr als ein Dutzend prominente Demokraten im Jahr 2018.

Weitere Beispiele sind ein Komplott zur Entführung der Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, im Jahr 2020, der Mordversuch eines Befürworters des Rechts auf Abtreibung an dem Richter des Obersten Gerichts, Brett Kavanaugh, im Jahr 2022 sowie der Angriff auf Paul Pelosi, den Ehemann der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, im selben Jahr. Bei letzterem handelte es sich um einen Versuch, Nancy Pelosi selbst zu erreichen.11

Diese Fakten beziehen sich ausschließlich auf Vorfälle, bei denen hochrangige Politiker betroffen waren. Die Realität auf staatlicher Ebene ist jedoch noch alarmierender. Aktuellen Studien zufolge waren über 40 % der öffentlichen Amtsträger und Politiker in verschiedenen Bundesstaaten in den letzten drei Jahren direkten Drohungen oder Angriffen ausgesetzt.

Darüber hinaus berichteten 90 % der Politiker, dass sie unterschiedliche Formen von Gewalt erlebt haben, darunter Stalking, Einschüchterung und Belästigung.

Grafik von der Website des Greater Good Magazine

Die Analyse der aktuellen Ereignisse zeigt, dass die Situation längst über rein politische Rivalitäten hinausgeht. Die zunehmende Gewalt gegen Politiker lässt sich nicht allein durch Auseinandersetzungen zwischen oppositionellen und regierungsnahen Kräften oder durch innerparteiliche Konflikte erklären. In demokratischen Ländern sind Drohungen und Gewalt gegen Politiker auf allen Ebenen zur alltäglichen Realität geworden – unabhängig von deren ideologischen Ansichten oder Parteizugehörigkeit. Heute ist daher jeder Politiker potenziell bedroht.

Die Lage wird zusätzlich durch ein weiteres zentrales Problem verschärft, das Forscher in verschiedenen Ländern festgestellt haben: die rapide wachsende Akzeptanz von Gewalt gegen Politiker in der Bevölkerung. Besonders besorgniserregend ist die Situation in den Vereinigten Staaten. Laut einer kürzlich durchgeführten landesweiten Umfrage glaubt jeder fünfte Amerikaner, dass Gewalt ein Mittel zur Lösung der politischen Spaltungen im Land sein könnte. 12 

Zum Vergleich: Während des Höhepunkts des Nordirlandkonflikts im Jahr 1973 befürwortete jeder vierte Katholik und jeder sechste Protestant in Nordirland die Vorstellung, Gewalt als legitimes Mittel zur Erreichung politischer Ziele einzusetzen. Heute nähern sich die entsprechenden Zahlen in den Vereinigten Staaten diesen Werten an.

In demokratischen Ländern vollzieht sich derzeit ein gefährlicher Wandel:
Gewalt wird zunehmend nicht mehr als Tabu wahrgenommen, sondern als „akzeptables“ Mittel zur Lösung politischer Konflikte.

Besonders alarmierend ist der Trend, dass Bürger immer häufiger Aggressionen gegen Politiker unterstützen, ohne sich der zerstörerischen Folgen eines solchen Verhaltens bewusst zu sein.

Die oben genannten schockierenden Statistiken sind nur die Spitze des Eisbergs. Noch besorgniserregender ist die Art und Weise, wie dieses Thema von Gesellschaft und Medien trivialisiert wird. Gewalt gegen Politiker wird häufig als „Berufsrisiko“ dargestellt oder in einem humorvollen Licht gezeigt, etwa wenn Politiker mit Farbe bespritzt, mit Eiern beworfen oder mit Dreck übergossen werden. Doch hinter dieser verharmlosenden Berichterstattung verbirgt sich eine harte Realität: Menschen, die eigentlich die Rechte der Bürger verteidigen und Gesetze verabschieden sollten, werden zu Geiseln von Angst und Schikanen.

Es ergibt sich ein tragisches Paradoxon: Diejenigen, die Gewalt gegen Politiker befürworten, zerstören mit ihren eigenen Händen das Fundament der Demokratie, das sie angeblich „verbessern“ wollen. Unter ständigem psychologischem Druck, Angst und Drohungen sind Politiker nicht mehr in der Lage, produktiv zu arbeiten und ihre Pflichten zu erfüllen. Wenn dieser Trend anhält, steht die zivilisierte Welt vor einem Zusammenbruch des demokratischen Systems, das in den vergangenen Jahrhunderten aufgebaut wurde.

Was ist die Ursache?

Ein solch starker Anstieg der Gewalt hat zu zahlreichen wissenschaftlichen Studien geführt. Die Autoren dieser Studien stellten eine zentrale Frage: Warum geschieht dies in einer demokratischen Gesellschaft? Wie konnte es dazu kommen, dass heute jeder fünfte Amerikaner glaubt, Gewalt gegen Politiker sei akzeptabel? Wann wurde die beängstigende Grenze überschritten, ab der Gewalt kein Tabu mehr ist, sondern eine „akzeptable Option“?

Einige Forscher sagen, dass sich die heutige Gewalt gegen Politiker deutlich von der in der Vergangenheit unterscheidet. Sie weisen darauf hin, dass die Radikalisierung von Kriminellen häufig im Internet stattfindet. Durch Online-Kommunikation werden Menschen zu Extremisten. Mit anderen Worten: Eine Person kann allein zu Hause sitzen, aber über einen Computerbildschirm so manipuliert werden, dass sie bereit ist, rauszugehen und Gewalttaten zu begehen.

Andere Forscher argumentieren, dass der Anstieg der Gewalt auf die Entstehung extremistischer Gruppen zurückzuführen sei, die absichtlich versuchen, Chaos in der Gesellschaft zu stiften. Warum zielen sie dabei besonders auf Politiker ab? Laut diesen Forschern tun Extremisten dies, weil Politiker Ordnung und Stabilität symbolisieren – Werte, die Extremisten zerstören wollen. Ihr Ziel ist es daher nicht nur, eine bestimmte Person anzugreifen, sondern soziale Unruhen zu provozieren und das System zu zerschlagen.

Es ist bemerkenswert, dass die genannten Studien die Situation zwar genau beschreiben, aber die Schlüsselfrage nicht beantworten: Wer steckt wirklich hinter diesen Prozessen und warum geschieht das alles? Die Forscher können die eigentliche Ursache nicht identifizieren, weil ihre Studien auf den Kontext ihrer eigenen Länder beschränkt sind und sie daher daran gehindert sind, das Gesamtbild zu erfassen. Um die wahren Ursachen zu verstehen, muss man über den nationalen Kontext hinausblicken und die Situation auf globaler Ebene untersuchen.

Die entscheidende Frage ist: „Cui prodest?“ – Wer profitiert davon? Schließlich schadet eine Eskalation des Hasses gegen Politiker eines Landes in erster Linie den Bürgern dieses Landes, darunter den Vertretern aller politischen Parteien. Das liegt sicherlich nicht in ihrem Interesse. Können demokratische Nachbarländer von einer Schwächung ihres demokratischen Nachbarstaates profitieren? Auch nicht, da dies ernste Probleme mit sich bringt. Wer also strebt danach, die Demokratie weltweit zu zerstören? Es kann nur eine Kraft sein, die nach unbegrenzter Macht und der Errichtung eines globalen Totalitarismus strebt. Diese Kraft muss außerdem über eine Methode der verdeckten Manipulation und über die Ressourcen verfügen, um solche Operationen gegen demokratische Staaten durchzuführen. Heute gibt es eine solche Kraft auf der Welt, die besondere Methoden anwendet, um ihre Ziele zu erreichen. Um die Natur dieser Kraft zu verstehen, muss man nur die Techniken analysieren, die sie einsetzt, um die öffentliche Meinung zu manipulieren.

Was für ein Protest? Versteckte Manipulatoren

Die Methoden der Hassverbreitung in völlig unterschiedlichen Ländern weisen oft auffallend ähnliche Muster auf und sind durch dieselben Methoden der Entmenschlichung und Dämonisierung politischer Persönlichkeiten gekennzeichnet. Wer hat diese Methoden aktiv eingesetzt und woher stammen sie? Die Kapitel drei und vier der Dokumentation „The IMPACT“ beantworten diese Fragen. Diese Taktiken wurden verfeinert und von Apologeten im Dritten Reich eingesetzt. Die Taktiken ermöglichten es Adolf Hitler, eine der fortschrittlichsten Gesellschaften Europas in ein totalitäres Regime mit vollständiger Unterdrückung abweichender Meinungen und absoluter Macht des Führers zu verwandeln.

Diese Schattenkraft, die in der Dokumentation „The IMPACT“ als „globaler Antikultismus“ bezeichnet wird, verschwand nach dem Sieg der demokratischen Welt über den Nationalsozialismus nicht. Vielmehr entwickelte sie sich weiter, verfeinerte ihre Methoden und verbreitete sie im Laufe der Jahre. Heute ist die Russische Vereinigung der Zentren für das Studium von Religionen und Sekten (RACIRS) der unmittelbare Nachfolger dieser Methodik. Ihr Präsident, Alexander Dvorkin, ist ein Schüler der Gründer des Apologetischen Zentrums des Dritten Reichs.

Screenshot aus der Dokumentation „IMPACT“

Der Besitz dieser Methoden ist jedoch nur ein Teil der Gleichung; die Ressourcen zu ihrer Anwendung sind ein anderer. Unter der Schirmherrschaft der Russisch-Orthodoxen Kirche (ROK) hat RACIRS Berichten zufolge erhebliche Erfolge bei der Festigung der Macht in dem von ihr kontrollierten Land, Russland, erzielt. In den letzten drei Jahrzehnten haben die Aktivitäten von RACIRS zur Demontage demokratischer Institutionen und zur Aushöhlung von Rechten und Freiheiten beigetragen. Infolgedessen wurde ein totalitäres Regime zur Unterdrückung des freien Denkens gebildet, in dem die ROK unter der Führung des ehemaligen KGB-Agenten und heutigen Milliardärs Patriarchen Kirill eine zentrale Rolle spielt.

In dieser Situation ist es wichtig zu verstehen, dass RACIRS die ROK tatsächlich als Einflussinstrument nutzt. Seit seiner Eingliederung in die Struktur der ROK hat RACIRS deren Autorität und Ressourcen genutzt, um seine Kontrolle im Land zu verstärken. Eine solche Dominanz einer religiösen Organisation ist für den Staat zwar nicht von Vorteil, da sie die Entstehung eines alternativen Machtzentrums riskiert, aber sie passt perfekt zu den Zielen von RACIRS innerhalb der ROK, wo sie die totale Kontrolle übernommen hat. Dies hat zur Unterdrückung, dem Verbot und der Verfolgung aller Konkurrenten der ROK in Russland geführt.

Über die Konsolidierung der Macht im Inland hinaus verfügt RACIRS auch über Ressourcen, um ähnliche Aktivitäten auf globaler Ebene durchzuführen. Die Anwendung der Methoden des Apologetischen Zentrums des Dritten Reichs hat sich als wirksam erwiesen, um den Einfluss von RACIRS in totalitären Ländern zu stärken. Als führendes ideologisches Zentrum des globalen Antikultismus arbeitet RACIRS nicht nur eng mit allen Zweigen der russischen Behörden zusammen, sondern auch mit einem weiteren totalitären Staat – China. Die Zusammenarbeit von RACIRS mit den chinesischen Behörden hat eine massive Kampagne gegen die eigenen Bürger des Landes ermöglicht, die dazu führte, dass Millionen von Menschen in Konzentrationslager deportiert wurden, in denen Organraub an lebenden Menschen stattfindet.

Was hindert RACIRS daran, sein Ziel der ultimativen globalen Macht und Einflusses zu erreichen? Demokratische Nationen oder genauer gesagt die Existenz und Arbeit demokratischer Institutionen. Genau jene Institutionen hat RACIRS in Russland demontiert, indem es sich für den Rückzug des Landes aus internationalen Menschenrechtsverträgen sowie aus Organisationen zur Verteidigung demokratischer Rechte einsetzte und Gesetze wie das von Dvorkin aktiv geförderte Jarowaja-Gesetz verabschiedete.

Die gezielten Bemühungen von RACIRS, Russland von demokratischen Institutionen zu isolieren, werden durch eine Erklärung des Vorsitzenden des Rechtsausschusses, Rechtsanwalt Alexander Korelov, aus dem Jahr 2013 veranschaulicht:

„Derzeit diskutieren Rechtswissenschaftler und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens aktiv über die Unangemessenheit der Teilnahme Russlands an den Aktivitäten des Europarats, der Parlamentarischen Versammlung des Europarats und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Die Tendenzen europäischer Institutionen, die Aktivitäten von Sekten und Kulten, politisch extremistischen Organisationen, gemeinnützigen Organisationen, die als ausländische Agenten agieren, sowie Homosexualität und andere sexuelle Perversionen zu unterstützen, rufen in der juristischen Gemeinschaft die größten Beschwerden hervor. Die Widersprüche zwischen modernen europäischen Trends und den gesellschaftspolitischen Realitäten Russlands sind durch eine tiefe Krise gekennzeichnet. Aus meiner Sicht besteht der beste Ausweg aus dieser Situation darin, dass sich die Russische Föderation aus den europäischen Institutionen zurückzieht und auf der Grundlage der bestehenden Zollunion und der Eurasischen Wirtschaftsunion unabhängige zwischenstaatliche Gremien schafft.“ 14 

Screenshot von der Website iriney.ru

In demokratischen Ländern ist RACIRS gezwungen, vorsichtiger vorzugehen, indem es angeschlossene Organisationen wie FECRIS und ein Netzwerk von Zentren zur Sektenbekämpfung und religiösen Organisationen (nicht nur ROK) nutzt. Über die Entstehung dieses Netzwerks haben wir ausführlich in dem Artikel über RACIRS-Agenten in der Ukraine geschrieben. Über diese Organisationen versucht RACIRS, die Einführung antidemokratischer Änderungen in der Gesetzgebung demokratischer Länder durchzusetzen. Manchmal sind diese Versuche erfolgreich, wie das Beispiel Frankreichs im Jahr 2024 zeigt.

Es besteht ein bemerkenswerter Zusammenhang zwischen den Aktivitäten der RACIRS-Agenten in Frankreich und den politischen Unruhen im Land, die sich in anhaltenden Protesten und Unruhen manifestieren. Während die französische Regierung den russischen Einfluss auf Bewegungen wie die Gelbwesten offiziell anerkennt und verspricht, ihm entgegenzuwirken, unterstützt und finanziert sie paradoxerweise weiterhin FECRIS – das zentrale Bindeglied im Agentennetzwerk von RACIRS. 16 

Anti-Sekten-Aktivitäten bieten eine wirksame Tarnung für den Aufbau von Agentennetzwerken in den Massenmedien demokratischer Länder (mehr zu diesem Thema finden Sie in unserem Artikel‚ „Europa, öffne deine Augen, wenn du keinen Krieg willst“. Unter dem Deckmantel des ‚Schutzes der Gesellschaft vor gefährlichen Sekten und Kulten‘ nehmen RACIRS-Agenten Kontakt zu Journalisten auf und identifizieren diejenigen, die bereit sind, legale Organisationen und Einzelpersonen aus beruflichen oder finanziellen Gründen zu diffamieren. Dieses Netzwerk wird dann ausgenutzt, um Länder zu destabilisieren. Die Koordination und Finanzierung dieses Netzwerks durch Kreml-Funktionäre, darunter auch RACIRS-Führer, wurde durch durchgesickerte E-Mails von Putins Assistent Wladislaw Surkow bestätigt (SurkovLeaks).

Warum greift die Schattenmacht Politiker an?

Die Organisationen, die die Demokratie zerstören wollen, lassen sich grob in zwei ‚Ligen‘ unterteilen. Während sich die ‚untere Liga‘ auf den direkten Kampf gegen angebliche Kulte und Sekten konzentriert, agiert die ‚obere Liga‘ auf einer höheren Ebene. Sie ist eine organisierte Gruppe, die Experten für systematische Gewalt gegen Politiker verantwortlich macht. Das ultimative Ziel der ‚oberen Liga‘ ist die größtmögliche Ausweitung ihrer Macht durch einen stufenweisen Prozess: Zuerst die Zerstörung der Demokratie, dann die Schaffung eines kontrollierten Chaos und schließlich die Errichtung einer neuen totalitären Ordnung.

Daher sind Angriffe auf Politiker kein Zufall: Sie sind ein Schlüsselelement dieser Strategie. Politiker als gewählte Volksvertreter stellen eine wichtige Verbindung zwischen den Bürgern und dem öffentlichen Verwaltungssystem dar. Ohne diese Verbindung kann die Demokratie nicht effektiv funktionieren. Die Schattenmacht stiftet gezielt zu Attentaten und Angriffen an und schafft eine Atmosphäre des Terrors und der ständigen Angst unter den Politikern. Gleichzeitig wird über die Medien eine massive Verleumdungs- und Desinformationskampagne gegen Politiker geführt. Diese Propaganda beeinflusst die Bevölkerung, radikalisiert die öffentliche Einstellung gegenüber Politikern und fördert wachsenden Hass gegen sie. All dies behindert die normale Arbeit der Politiker und setzt sie unaufhörlichem Druck und Schikanen aus. Infolgedessen können Politiker ihre Aufgaben nicht effektiv erfüllen, und demokratische Institutionen werden gelähmt. Wenn Politiker jedoch aus irgendeinem Grund ihre Aufgaben nicht erfüllen können, wird jemand anderes einspringen und ihren Platz einnehmen. Auf diese Weise stören RACIRS-Agenten durch ihre systematischen Angriffe auf Politiker das normale Funktionieren der demokratischen Regierungsführung und untergraben letztlich die Demokratie als solche.

Kehren wir nun zu den entmenschlichenden Schlagzeilen zurück, die wir zu Beginn dieses Artikels zitiert haben. Untersuchen wir sorgfältig, wer wirklich hinter dieser Hetzkampagne steckt. Eine gründliche Analyse internationaler Veröffentlichungen, in denen der mögliche Tod von Donald Trump diskutiert wird, offenbart ein klares Netzwerk von Verbindungen, das unweigerlich zu Alexander Dvorkin und seiner Organisation RACIRS führt. Dieses Netzwerk lässt sich durch die wichtigsten westlichen Medien verfolgen, die ihre wahren Absichten als ‚objektiven Journalismus‘ tarnen. Nehmen wir zum Beispiel die britische Daily Mail. 17

Screenshot von der Daily Mail-Website

Mit der Veröffentlichung eines provokativen Artikels mit der Behauptung „Trump könnte wie JFK ermordet werden“, bedient sich dieses Medienunternehmen der gleichen Rhetorik wie in seinen anderen bekannten antisektenbezogenen Materialien, z. B. gegen Tulsi Gabbard, die es als Anhängerin einer Sekte bezeichnet. 18 

Screenshot von der Daily Mail-Website

Es ist bemerkenswert, dass dasselbe Medium aktiv die Ideen der maßgeblichen Anti-Sekten-Kämpferin Alexandra Stein fördert, deren Verbindungen zu Dvorkin und seiner Methodik seit langem kein Geheimnis mehr sind 19 .

Screenshot von der Daily Mail-Website

Teil dieses Netzwerks ist auch das Daily Beast in den USA, das eine Vorhersage über Trumps möglichen Tod veröffentlichte. 20

Screenshot von der Daily Mail-Website

Diese Medien sind für ihre Antikult-Rhetorik bekannt, auch gegen Trumps Team. Sie wiederholen dieses Narrativ, indem sie Tulsi Gabbard als Sektenmitglied bezeichnen. 21

Screenshot von der Daily Mail-Website

Bemerkenswert ist, dass einer der Autoren dieses Mediums Matt Bernardini 22 ist , der ein Glied in der amerikanischen Anti-Kult-Kette darstellt, zu der auch Dave Troy gehört. Letzterer wiederum ist durch die Teilnahme an gemeinsamen Organisationen, Veranstaltungen und öffentlichen Auftritten direkt mit Dvorkins engem Kreis verbunden.23 Besonders bezeichnend ist die Situation in den ukrainischen Massenmedien. Die Agentur UNIAN, die Hinweise wiederholt, dass „Trump seine Amtseinführung möglicherweise nicht mehr erleben wird“, hat direkte Verbindungen zu Dvorkins Organisationen. 24  

Screenshot von der Website unian.ua

Diese Nachrichtenagentur unterstützte aktiv das Allukrainische Apologetische Zentrum im Namen des Johannes Chrysostomus – eine direkte Repräsentanz von RACIRS in der Ukraine , koordiniert von Pavel Broyde. 25

Screenshot von der Website unian.ua

Darüber hinaus berichtete UNIAN offen über die Aktivitäten einer anderen Organisation in Dvorkins Imperium, des Dialogzentrums. 26  

Screenshot von der Website unian.ua

Hinter den scheinbar zusammenhanglosen Veröffentlichungen in den internationalen Medien verbirgt sich ein einziges Einflussnetzwerk, in dem alle Fäden unweigerlich zu einem einzigen Marionettenspieler zusammenlaufen – Dvorkin und RACIRS. Dies ist ein klarer Beweis für die Existenz eines globalen Systems, das religiöse Organisationen und Politiker mit denselben Methoden der Entmenschlichung behandelt. Welchen Faden wir auch immer in diesem Gewirr entmenschlichender Rhetorik ziehen – seien es internationale Veröffentlichungen, Anti-Sekten-Kampagnen oder die Schikanierung und physische Eliminierung von Politikern – sie alle führen unweigerlich zur gleichen Quelle. Hinter Tausenden von Angriffen auf Politiker, manipulativen Artikeln in den Massenmedien und der systematischen Programmierung des öffentlichen Bewusstseins verbirgt sich eine gut ausgebaute Struktur. 

Die bei religiösen Organisationen erprobten Methoden werden heute als tödliche Waffen eingesetzt, um demokratische Institutionen durch die Entmenschlichung politischer Persönlichkeiten zu untergraben. Politiker werden mit denselben Methoden schikaniert, die auch RACIRS verwendet, um eine entmenschlichende Rhetorik gegen Menschen zu verbreiten, die sie als „Sektenmitglieder“ bezeichnen. In beiden Fällen ist das Ziel dasselbe: Demokratie, Menschenrechte und Freiheiten zu zerstören und kontrolliertes Chaos zu stiften. Organisationen mit dem Sektenstigma zu schikanieren, die Verfolgung unschuldiger Menschen zu provozieren und Ereignisse wie die Tragödie von Waco in Texas, USA, zu organisieren, ist jedoch ein langer Weg, die Demokratie zu zerstören, während der Einsatz von Methoden der Entmenschlichung und der Anstiftung zum Hass gegen Politiker ein viel kürzerer und effektiverer Weg ist, die Gesellschaft zu destabilisieren. 

Besondere Aufmerksamkeit verdient die Parallele zwischen der Entmenschlichung von Politikern und den Mechanismen, die RACIRS gegen sogenannte „Sektenmitglieder“ einsetzt. Im modernen Diskurs hat das Wort „Politiker“ inzwischen die gleiche negative Konnotation wie das Wort „Sektenmitglied“: Beide Begriffe rufen automatisch Ablehnung hervor und werden im öffentlichen Bewusstsein als Kennzeichen dessen wahrgenommen, wovon sich die Gesellschaft „reinigen“ sollte. Dies ist kein bloßer Zufall: Hinter beiden Entmenschlichungskampagnen stehen dieselben Methoden und Akteure, die ein gemeinsames Ziel verfolgen. Die meisten Beobachter erkennen diesen Zusammenhang nicht, ebenso wie sie einst die wahre Natur der Anti-Sekten-Kampagnen nicht wahrnahmen. Anstatt die systemische und globale Dimension des Problems zu begreifen, versuchen sie, sich mit einzelnen Erscheinungsformen – Desinformation, Täuschung und imaginären Konkurrenten – auseinanderzusetzen, ohne das wahre Ausmaß der Bedrohung für globale demokratische Institutionen zu verstehen

Fast jeder Politiker ist mit dieser Art von Schikanen konfrontiert, und in ihrem Fall ist die „Oberliga“ derselben Struktur involviert, was unweigerlich zu Dvorkin und seinem RACIRS führt. Dvorkin übernahm die psychologischen Manipulationstechniken, die das Apologetische Zentrum im Nazideutschland entwickelt hatte. Heute wenden Journalisten unter seiner Führung diese übernommenen manipulativen Methoden gegen Politiker an und erzielen damit ähnlich destruktive Ergebnisse.

Es ist bemerkenswert, dass Politiker auch des Kultismus beschuldigt werden, doch diese Taktik gehört zur „unteren Liga“ der oben genannten Organisation. Diese Herangehensweise führt jedoch zu Ergebnissen: Viele Politiker, die von Attentätern ins Visier genommen wurden, wurden auf diese Weise entmenschlicht. Die „obere Liga“ der besagten Struktur muss diese Formulierungen nicht zwangsläufig verwenden. Die Kampagne, die sie gegen einen ausgewählten Politiker führt, soll in erster Linie bewirken, dass Menschen, die von dieser Rhetorik beeinflusst werden, diesen Politiker nicht mehr als Menschen wahrnehmen. Eine solche Strategie hat einen doppelten Effekt. Erstens lähmt sie die politische Aktivität, indem sie Politiker in einen ständigen Zustand der Angst um ihre Sicherheit versetzt, was sie daran hindert, ihre Pflichten ordnungsgemäß zu erfüllen. Zweitens schafft sie Bedingungen für die physische Eliminierung von Politikern, die eine besondere Bedrohung für die Ziele von RACIRS darstellen; typischerweise sind es diejenigen, die überzeugte Verteidiger demokratischer Werte sind. Es wurde festgestellt, dass Attentate oft unmittelbar vor wichtigen Gesetzgebungsentscheidungen oder Abkommen zum Schutz der Menschenrechte und Freiheiten stattfinden. Diese Angriffe gingen häufig groß angelegte Medien- und Social-Media-Kampagnen voraus, die vom Agentennetzwerk des RACIRS orchestriert wurden und darauf abzielten, den angegriffenen Politiker zu entmenschlichen und zu dämonisieren. Hinter all dem steht ein Mann mit globalen Ambitionen, eine neue totalitäre Ordnung in der Welt zu errichten.

Programmierung der „einsamen Wölfe“

Massive Informationsangriffe in den Medien, die im Wesentlichen als Informationsterrorismus bezeichnet werden können, üben einen enormen Einfluss auf das Bewusstsein einer großen Zahl von Menschen aus. Unter diesen Menschen gibt es immer wieder Einzelne, die aufgrund ihrer emotionalen Labilität besonders anfällig für einen solchen Einfluss sind. Diese Personen werden zu den eigentlichen Tätern von Verbrechen gegen Politiker und agieren wie programmierte Waffen in den Händen jener, die die Informationskampagne orchestrieren.

Ein markantes Beispiel für diesen Mechanismus war der jüngste Mordanschlag auf den slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico. Der Angreifer, Juraj Cintula, beging dieses Verbrechen unter dem massiven Einfluss der Propaganda des Fernsehsenders RTVS – derselben Organisation, deren Reformvorschläge er als Rechtfertigung für seine Tat angab. Der wahre Grund jedoch liegt tiefer: RTVS setzte spezielle psychologische Manipulationstechniken ein, die von Alexander Dvorkin, einem Schüler von Walter Künneth, entwickelt und in den Medien verwendet wurden. In diesem Fall ist Cintula ebenso ein Opfer wie Ministerpräsident Fico. Er ist kein Verbrecher, sondern ein Mensch, dessen Bewusstsein absichtlich verzerrt wurde. Bei gezielten Informationsangriffen werden psychisch instabile Personen genauso zu Opfern, wie diejenigen, zu deren Opfern sie manipuliert werde.

Um die wahren Täter zu entlarven, ist es entscheidend, alle Informationen, die die betreffende Person konsumiert hat, sorgfältig zu analysieren – nicht nur unmittelbar vor dem Verbrechen, sondern über einen längeren Zeitraum hinweg. Mit diesem Ansatz können die wahren Informationsterroristen aufgedeckt werden: jene, die unter dem Deckmantel von Journalisten, Aktivisten und Bloggern destruktive Narrative verbreiten. Die Analyse ähnlicher Verbrechen weltweit führt immer wieder zu einer Person – Alexander Dvorkin. Angesichts der Existenz realer Methoden der verdeckten Beeinflussung des Unterbewusstseins ist es von großer Bedeutung, solche Veröffentlichungen auf manipulative Techniken zu untersuchen, die gezielt darauf abzielen, das kritische Denken der Menschen zu umgehen.

Ermittlungen zu Verbrechen gegen politische Persönlichkeiten stoßen häufig auf eine erhebliche Hürde: Die Online-Konten der Täter verschwinden meist kurz nach dem Attentat, wodurch wichtige Beweise für die psychologische Konditionierung, der sie ausgesetzt waren, verloren gehen. Zudem konzentrieren sich Ermittlungen oft nur auf die unmittelbaren Motive des Täters, ohne die tiefere Frage zu stellen: Wer hat diese Motive geprägt und wie haben sie zur Gewalttat geführt? Ein solcher oberflächlicher Ansatz führt häufig dazu, dass Täter als „Einzeltäter“ oder „radikale Anhänger“ ihrer Opfer dargestellt werden. Interessierte Parteien und Medien treiben dann oft die Erzählung eines schnellen Fallabschlusses voran und behaupten. dass „es keinen Grund gibt, nach Beweisen für organisierte kriminelle Aktivitäten zu suchen, wo es keine gibt“, oder drängen die Gesellschaft, „diesen Vorfall schnell hinter sich zu lassen, um eine Vertiefung der politischen Gräben zu vermeiden“. 27 

Screenshot von der Website des Investigatívne centrum Jána Kuciaka (ICJK).

Warum hat noch niemand diese Fälle zu einem zusammenhängenden Ganzen verknüpft? Die Gedanken, Gewalt gegen bestimmte Politiker auszuüben, entstehen bei den Tätern nicht zufällig – sie sind das Ergebnis einer gezielten psychologischen Konditionierung, die von Agenten aus Dvorkins Netzwerk orchestriert wird. Diese Agenten ‚programmieren‘ Menschen über die Medien. Wären nur einige dieser Verbrechen gründlich unter Einbeziehung qualifizierter Psychologen und spezialisierter Untersuchungen untersucht worden, existierte Dvorkins Netzwerk heute möglicherweise nicht mehr, und Politiker sowie gewöhnliche Bürger wären sicher. Doch immer wieder ignorieren die Ermittler die wahren Ursachen und führen die Vorfälle auf parteipolitische Konflikte oder radikale Ideologien zurück. In Wirklichkeit handelt es sich jedoch um psychologische Manipulation einzelner Menschen aus der Ferne, die sie in ‚Zombies‘ verwandelt. Und das kann bewiesen werden – vorausgesetzt, es besteht eine echte Bereitschaft, tiefer zu graben.

Das System der Informationskontrolle über Politiker funktioniert als perfekter Manipulationsmechanismus. Jeder Politiker ist sich seiner Verwundbarkeit bewusst: Jede Entscheidung, die den Interessen der Drahtzieher dieser Schikanekampagnen widerspricht, kann eine groß angelegte Desinformationskampagne in den Medien auslösen. Eine solche Kampagne kann nicht nur den Ruf und die Karriere eines Politikers zerstören, sondern auch eine echte Bedrohung für sein Leben und die Sicherheit seiner Angehörigen darstellen.

Politiker befinden sich in einer ausweglosen Situation. Die Häufigkeit solcher Fälle hat bereits einen Punkt erreicht, an dem eine Atmosphäre ständiger Angst und Abhängigkeit entstanden ist. Gleichzeitig erkennen sie, dass es niemanden gibt, der sie schützt. Die Russisch-Orthodoxe Kirche kontrolliert über Organisationen wie RACIRS und FECRIS ein weit verzweigtes Netzwerk von Medien und Journalisten, das es ihnen ermöglicht, Informationsangriffe gegen jede unerwünschte Person zu starten. Genau auf diese Weise wird die Demokratie zerstört – durch die Schaffung eines Systems der totalen Kontrolle über Politiker, in dem Angst zum wichtigsten Kontrollinstrument derjenigen wird, die nach unbegrenzter Macht streben.“

Realität der globalen Bedrohung durch die Schattenmacht

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde besonderes Augenmerk auf die Schaffung internationaler Institutionen gelegt, die die Schrecken verhindern sollten, die die Menschheit infolge des Aufstiegs eines totalitären Regimes erlitten hatte – eines Regimes, das mit Methoden der Entmenschlichung und der Vernichtung aller Andersdenkenden bewaffnet war. Diese Methoden sind nicht neu; sie erinnern an die der Inquisition, die schon früher in der Geschichte angewendet wurden. Die Verbindung religiöser Inquisitoren mit der totalitären Macht des Nazi-Regimes hatte jedoch beispiellose Folgen. Heute erleben wir eine Wiederholung dieser Geschichte, jedoch mit dem Unterschied, dass diese zerstörerischen Kräfte nun mit modernen Einflusstechnologien bewaffnet sind und bereits die Kontrolle über Russland übernommen haben – den Staat mit dem größten Atomwaffenarsenal der Welt. Darüber hinaus wird die Rhetorik von der „Heiligkeit“ dieser Waffe und der Notwendigkeit ihrer Verwendung aktiv von Vertretern des RACIRS in der russischen Gesellschaft gefördert.

Schlagzeilen wie „Wissenschaftler und politischer Theoretiker Karaganow: „Atomwaffen sind ein Geschenk Gottes, daher ist es eine Sünde, sie nicht einzusetzen“ 28 ​​werden nicht zur Ausnahme, sondern zur Norm.

Screenshot von der Daily Storm-Website

Vor einigen Jahren sang der Staatschor in einer der wichtigsten Kirchen Russlands ein Lied über einen Atomschlag gegen die USA. Mit anderen Worten: Die Bevölkerung wird gezielt auf ein Szenario vorbereitet, in dem der Einsatz von Atomwaffen als unausweichlich dargestellt wird. Diese Vorbereitung auf eine solche Eskalation wurde bereits im April 2001 auf einer Konferenz mit dem Titel „Totalitäre Sekten – die Bedrohung des 21. Jahrhunderts“ in Nischni Nowgorod ausgesprochen, die vom heutigen Leiter des RACIRS, Alexander Dvorkin, organisiert wurde.

Sein engster Mitarbeiter, der Priester der Russisch-Orthodoxen Kirche Dmitri Smirnow, erklärte:
„Wir sind an die Vorstellung gewöhnt, dass Russland riesig, stark und großartig ist und dass wir genügend nukleare Knöpfe haben, dass wir die Welt zerstören könnten, wenn wir wollten. Ja, theoretisch ist das möglich. Aber wir haben keine Leute mehr, die den Mut haben, diese Knöpfe zu drücken. Unser Volk ist geistig verkümmert. Es gibt keine Individuen mehr, die es wagen würden, das zu tun. Wagen Sie es zu sagen: Ja, wir können diktieren, wir können den Ton angeben!“ „In Nischni Nowgorod finden bald Wahlen statt. Jeder Abgeordnete muss verstehen, dass er nicht gewählt wird, wenn in seinem Programm nicht die Worte ‚Kampf gegen totalitäre Sekten‘ stehen . Wir haben sie angeheuert, wissen Sie? Sie sind unsere Diener.“

Seitdem ist es der RACIRS im Laufe von mehr als 20 Jahren gelungen, viele ihrer Leute an die Macht zu bringen und ihre Macht in Russland unter dem Dach der Diveevo-Bruderschaft zu festigen.

Schlussfolgerungen

Heute stehen wir am Rande einer globalen Katastrophe: RACIRS-Agenten unter der Führung von Alexander Dvorkin führen systematische subversive Operationen gegen demokratische Staaten durch, indem sie Informationsangriffe mit direkter Gewalt gegen Politiker kombinieren. Diese Kampagne sät bereits Chaos in demokratischen Gesellschaften.

Sollte sie ihr Ziel erreichen, werden wir einen Zusammenbruch der Demokratie nach dem anderen erleben, was den Weg für das Hauptziel von RACIRS ebnen wird: die Errichtung einer globalen totalitären Kontrolle.

Um dieser wachsenden Bedrohung demokratischer Institutionen wirksam zu begegnen, ist es von größter Bedeutung, die Existenz dieser Schattenmacht zu erkennen, die aktiv daran arbeitet, die Grundlagen der Demokratie zu zerstören. Es ist unerlässlich, wirksame Mechanismen zum Schutz politischer Persönlichkeiten zu entwickeln und umzusetzen, die heute ständigen Bedrohungen durch physische und informationelle Gewalt ausgesetzt sind. Gleichzeitig besteht ein dringender Bedarf an der Einrichtung robuster Systeme zur Bekämpfung manipulativer Informationskampagnen, die darauf abzielen, Politiker zu entmenschlichen und Hass in der Gesellschaft zu schüren.

Die Zukunft nicht nur einzelner Länder, sondern der gesamten Menschheit hängt davon ab, wie erfolgreich demokratische Gesellschaften den Schattenmächten und ihren Versuchen, die Demokratie zu zerstören, Widerstand leisten können.

Quelle:
1. https://www.economist.com/the-americas/2018/09/08/jair-bolsonaro-is-stabbed-at-a-rally
2. https://www.thetelegraphandargus.co.uk/news/24330107.jo-coxs-sister-issues-warning-current-state-uk-politics/
3. https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2024/05/10/political-violence-in-germany-is-alarming_6671016_23.html
4. https://www.reuters.com/world/europe/why-german-politicians-are-facing-growing-violence-2024-05-10/
5. https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2024/05/10/politische-gewalt-in-deutschland-ist-alarmierend_6671016_23.html
6. https://www.bbc.com/news/articles/cv22k0rkl99o
7. https://www.cbc.ca/news/politics/mp-to-get-panic-buttons-security-concerns-1.6495228
8. https://www.reuters.com/world/europe/why-german-politicians-are-facing-growing-violence-2024-05-10/
9. https://www.reuters.com/world/europe/why-german-politicians-are-facing-growing-violence-2024-05-10/
10. https://carnegieendowment.org/posts/2022/03/the-rise-in-political-violence-in-the-united-states-and-damage-to-our-democracy?lang=en
11. https://www.vox.com/world-politics/360639/trump-shot-thomas-matthew-crooks-assassination-attempt
12. https://www.pbs.org/newshour/politics/1-in-5-americans-think-violence-may-solve-us-divisions-poll-finds 
13. https://carnegieendowment.org/posts/2022/03/the-rise-in-political-violence-in-the-united-states-and-damage-to-our-democracy?lang=en
14. https://iriney.ru/sektyi-i-kultyi/sektovedenie/novosti-sektovedeniya/yuridicheskie-i-prakticheskie-metodyi-protivostoyaniya-destruktivnyim-kultam.html
15. https://bitterwinter.org/against-senates-opposition-france-passes-new-anti-cult-law/
16. https://www.heritage.org/europe/commentary/russia-exploits-yellow-vest-turmoil-france
17. https://www.dailymail.co.uk/news/article-14043729/amp/Trump-assassinated-like-JFK-end-Putins-war-Ukraine-Kremlin-warns.html
18. https://www.dailymail.co.uk/news/article-14082669/amp/tulsi-gabbard-husband-abe-williams-ties-hare-krishna-cult.html
19. https://www.dailymail.co.uk/home/you/article-2871432/amp/I-brainwashed-cult-one-woman-escaped-rebuilt-life.html
20. https://www.thedailybeast.com/how-jd-vance-would-run-the-us-if-donald-trump-dies/
21. https://www.thedailybeast.com/tulsi-gabbards-ties-to-cult-could-cost-her-intel-job/
22. https://www.thedailybeast.com/author/matt-bernardini/
23. https://www.vice.com/en/article/die-organisation-die-versucht-qanon-glaubensbekundungen-zu-retten-zerfällt/
24. https://www.unian.ua/lite/astrology/voyna-v-ukraine-astrolog-vlad-ross-dal-novyy-prognoz-12832617.html
25. https://religions.unian.ua/orthodoxy/amp-879865-zavtra-v-zverenetskomu-monastiri-kieva-besida-pro-dobro-i-zlo-v-buddizmi-i-hristiyanstvi.html
26. https://religions.unian.ua/orthodoxy/895135-arhiepiskop-zaporizkiy-luka-pravoslavya-pochinaetsya-z-vidkritogo-i-zrozumilogo-dialogu-z-suspilstvom.html#goog_rewarded
27. https://www.icjk.sk/325/Vyhlasenie-sefredaktoriek-a-sefredaktorov-k-atentatu-na-Roberta-Fica
28. https://dailystorm.ru/news/uchenyy-i-politolog-karaganov-yadernoe-oruzhie-eto-bozhiy-dar-poetomu-ne-primenyat-ego-greh
29. https://www.bbc.com/russian/news-47370278
29. https://actfiles.org/politicians/

#AlexanderDvorkin #AlexanderDworkin #AngriffeAufPolitiker #AntiSektenOrganisationen #Antikultismus #GlobalerAntikultismus #Medienmanipulation #Politiker

Die Macht der Medien: Wie Fehlberichterstattung die öffentliche Meinung und Politik beeinflusst

In einer Zeit, in der Informationen schneller denn je verbreitet werden, spielt die Qualität und Integrität der Berichterstattung eine entscheidende Rolle für unsere Demokratie. Doch was passiert, wenn große Medienkonzerne ihre Reichweite nutzen, um Falschinformationen zu verbreiten oder die öffentliche Meinung zu manipulieren? In diesem Blogbeitrag werfen wir einen kritischen Blick auf die Praktiken der Axel Springer-Medien und deren Auswirkungen auf die gesellschaftliche und politische Landschaft in Deutschland.

Der Fall des mutmaßlichen IS-Terroristen in Augsburg

Kürzlich sorgte eine Meldung für Aufsehen: In Augsburg wurde am Mittwoch ein mutmaßlicher IS-Terrorist in Abschiebehaft genommen. Was zunächst wie eine routinemäßige Sicherheitsmaßnahme klang, wurde durch die Berichterstattung der WELT, einer Publikation des Axel-Springer-Verlags, zu einer sensationellen Schlagzeile aufgebauscht. Die WELT behauptete, der Verhaftete hätte einen Anschlag auf den Augsburger Christkindlesmarkt geplant – eine Behauptung, für die es keinerlei Beweise gab und die nicht der Grund für die Verhaftung war.

Dieser Vorfall ist leider kein Einzelfall, sondern reiht sich ein in eine Serie von Fehlberichterstattungen und irreführenden Darstellungen, die in den letzten Jahren von Axel Springer-Medien verbreitet wurden. Es wirft die Frage auf, wie verantwortungsvoll diese Medien mit ihrer Macht und ihrem Einfluss umgehen.

Muster der Fehlberichterstattung bei Axel Springer-Medien

Der „80%-Corona-Tote“-Fake

Ein besonders gravierender Fall war die Schlagzeile der WELT, die suggerierte, dass 80% der offiziellen Corona-Toten nicht an COVID-19 gestorben seien. Diese Behauptung basierte auf einer krassen Fehlinterpretation einer Studie. Der Studienautor Bertram Häussler distanzierte sich später ausdrücklich von dieser falschen Darstellung seiner Ergebnisse. Trotz dieser Klarstellung hielt die WELT an ihrer irreführenden Interpretation fest und versäumte es, eine angemessene Korrektur zu veröffentlichen.

#DIVIGate und die Intensivstationen-Kontroverse

Während der Hochphase der Corona-Pandemie verbreiteten sowohl WELT als auch BILD unbelegte Behauptungen über angeblich freie Intensivbetten. Sie suggerierten, dass Krankenhäuser die Situation dramatisieren würden, um finanzielle Vorteile zu erlangen. Diese Darstellung wurde von zahlreichen Experten und Faktencheckern widerlegt. Dennoch hielten die Axel Springer-Medien weitgehend an ihrer Version fest, was zu einer gefährlichen Verharmlosung der Pandemiesituation beitrug.

Unberechtigte Vorwürfe gegen Patienten mit Migrationshintergrund

Die BILD-Zeitung machte sich mehrfach der Verbreitung unbelegter Behauptungen über einen angeblich überproportionalen Anteil von Patienten mit Migrationshintergrund auf Intensivstationen schuldig. Diese Darstellung erwies sich als faktisch falsch, wurde aber von der BILD nicht angemessen korrigiert. Solche Berichte tragen zur Stigmatisierung von Minderheiten bei und schüren soziale Spannungen.

Irreführende Berichterstattung über den Klimawandel

Die WELT versuchte wiederholt, den Klimawandel zu verharmlosen, indem sie Studien falsch interpretierte oder aus dem Kontext riss. Ironischerweise nutzte sie dafür sogar Studien, die eigentlich das Gegenteil belegten. Diese Art der Berichterstattung untergräbt die öffentliche Wahrnehmung einer der größten globalen Herausforderungen unserer Zeit.

Der problematische Umgang mit Richtigstellungen

Ein besonders besorgniserregendes Muster zeigt sich im Umgang der Axel Springer-Medien mit Richtigstellungen und Kritik. Anstatt Fehler einzugestehen und zu korrigieren, beobachten wir folgende Verhaltensweisen:

Diese Vorgehensweise offenbart ein systematisches Problem im Umgang mit Fakten und journalistischer Sorgfaltspflicht bei den Axel Springer-Medien. Statt der notwendigen Selbstkorrektur werden oft fragwürdige Narrative aufrechterhalten.

Die Rolle von Mathias Döpfner

Besonders brisant ist die Rolle des ehemaligen Vorstandsvorsitzenden Mathias Döpfner. In privaten Nachrichten äußerte er extreme politische Ansichten und verteidigte die tendenziöse Berichterstattung seiner Medien. Dies wirft Fragen nach der redaktionellen Unabhängigkeit und der Integrität der Berichterstattung auf.

Auswirkungen auf die öffentliche Meinung

Die Folgen solcher Fehlberichterstattungen sind weitreichend und besorgniserregend. Sie haben das Potenzial, die öffentliche Meinung nachhaltig zu beeinflussen und den demokratischen Prozess zu gefährden.

Gefährdung der Demokratie und des gesellschaftlichen Zusammenhalts

Eine überwältigende Mehrheit der Deutschen (81%) sieht Desinformation als ernsthafte Bedrohung für die Demokratie und den gesellschaftlichen Zusammenhalt. Die Verbreitung von Falschinformationen kann dazu führen, dass sich auf Basis falscher Annahmen Meinungen bilden, die zu folgenschweren Handlungen wie Wahlentscheidungen oder Demonstrationen führen. Zudem wird das Vertrauen in Parteien, Politiker und Medien untergraben – ein Umstand, der für eine repräsentative Demokratie höchst problematisch ist.

Polarisierung und Fragmentierung der Gesellschaft

Die kontinuierliche Verbreitung von Falschinformationen trägt zu einer zunehmenden Polarisierung bei. Menschen ziehen sich aus dem öffentlichen Diskurs zurück oder verschanzen sich in Echokammern, wo ihre vorgefassten Meinungen bestätigt werden. Besonders bei kontroversen Themen wie Einwanderung, Gesundheit, Krieg und Klimakrise fühlen sich viele mit Falschinformationen konfrontiert. Je extremer die politischen Ansichten, desto größer wird die Bedeutung sozialer Medien für die Informationsbeschaffung, was die Entstehung abgeschlossener Meinungszirkel begünstigt.

Beeinflussung politischer Entscheidungen

Desinformationskampagnen können gezielt eingesetzt werden, um Meinungen und politische Entscheidungen zu beeinflussen. Ein alarmierender Befund ist, dass 84% der Deutschen vorsätzlich verbreitete Falschinformationen im Internet als großes oder sehr großes Problem für die Gesellschaft ansehen. Dies zeigt, wie sehr das Vertrauen in die Integrität der öffentlichen Debatte bereits erschüttert ist.

Verunsicherung und Vertrauensverlust

Die kontinuierliche Konfrontation mit widersprüchlichen Informationen führt zu einer wachsenden Verunsicherung in der Bevölkerung. Gleichzeitig wächst das Misstrauen gegenüber Medien und Politik. Die Tatsache, dass 42% der Deutschen politische Vorgaben für die Berichterstattung der Medien vermuten, ist ein alarmierendes Zeichen für den Vertrauensverlust in die Medienlandschaft.

Konkrete Fälle der Einflussnahme

Die Heizungsgesetz-Debatte

Ein besonders prägnantes Beispiel für die nachhaltige Beeinflussung der Politik durch Medienberichterstattung ist die Debatte um das Heizungsgesetz. Die BILD-Zeitung führte eine intensive Kampagne gegen das geplante Gesetz der Bundesregierung:

• Sie prägte den Begriff „Habecks Heiz-Hammer“ und füllte über Wochen ihre Titelseiten mit Berichten über angeblich hohe Kosten von Wärmepumpen und einen vermeintlichen Zwang zum sofortigen Heizungstausch.
• Diese Berichterstattung trug maßgeblich zur öffentlichen Wahrnehmung und Ablehnung des Gesetzes bei, was letztendlich zu dessen Verzögerung und Abschwächung führte.

Die Auswirkungen dieser Kampagne sind bis heute spürbar. Politiker, insbesondere aus den Reihen der Union und der Freien Wähler, greifen die falschen Narrative weiterhin auf und nutzen sie für ihre politische Agenda. Markus Söder, Hubert Aiwanger und Alexander Dobrindt sind nur einige Beispiele für Politiker, die trotz klarer Widerlegung weiterhin die Mär von den überhöhten Kosten und dem Zwang zum Heizungstausch verbreiten.

Einflussnahme auf die Bundestagswahl 2021

Interne Kommunikation zeigt, dass der Springer-Chef Mathias Döpfner versuchte, die BILD-Berichterstattung zugunsten der FDP zu beeinflussen. In einer Nachricht an den damaligen BILD-Chefredakteur schrieb er: „Please stärke die FDP“. Eine Auswertung der BILD-Berichterstattung im Vorfeld der Bundestagswahl 2021 zeigte tatsächlich überwiegend positive Berichte über die FDP. Dies wirft ernsthafte Fragen zur journalistischen Unabhängigkeit und zur Rolle der Medien in demokratischen Prozessen auf.

Die Adidas-Kampagne

Es gibt Hinweise darauf, dass Döpfner eine BILD-Kampagne gegen Adidas aus persönlichen wirtschaftlichen Interessen initiiert haben soll. Während der Corona-Krise wollte Adidas Mietzahlungen einstellen, was Döpfners Immobilieninteressen betraf. Daraufhin soll er eine öffentliche Kampagne gegen Adidas in der BILD angeregt haben. Dieser Fall zeigt, wie persönliche wirtschaftliche Interessen die Berichterstattung beeinflussen können.

Die Rolle der Medien in der Flüchtlings- und Migrationsdebatte

Ein besonders sensibles Thema, bei dem die Berichterstattung der Axel Springer-Medien kritisch hinterfragt werden muss, ist die Darstellung von Flüchtlingen und Migranten. Die BILD-Zeitung sticht hier mit ihrer überwiegend negativen Berichterstattung hervor:

• Etwa 47% ihrer Berichte über Menschen mit Migrationshintergrund betonen Risiken und negative Aspekte.
• Migranten und Geflüchtete werden häufig als Gewalttäter, Kriminelle oder sonstige Risikogruppen dargestellt.
• Die BILD-Zeitung wird als „Agendasetting-Gehilfe der AfD“ bezeichnet, wobei es ihr weniger um die Partei selbst als um deren Wähler geht.

Diese Art der Berichterstattung kann zu einer verzerrten Wahrnehmung in der Öffentlichkeit führen. In 25% der untersuchten Medienbeiträge insgesamt wird Migranten und Geflüchteten eine Gewalttat angelastet, während nur 3% der Beiträge von ausländischen Gewaltopfern handeln. Der ehemalige BILD-Redakteur Michael Spreng beobachtete einen deutlichen Rechtsruck bei der BILD-Zeitung und warnte vor den Auswirkungen auf Leser und Politik.

Es ist wichtig zu betonen, dass diese Tendenz nicht auf die Axel Springer-Medien beschränkt ist. Insgesamt zeigt sich in den deutschen Medien ein Trend zu einer zunehmend negativeren Berichterstattung über Flucht und Migration seit 2015/2016. Flüchtlinge und Einwanderer kommen in den Medien selbst kaum zu Wort (nur in etwa 12% der Beiträge), während der Diskurs hauptsächlich von politischen Akteuren (29,1%) sowie Polizei und Justiz (19,4%) bestimmt wird.

Weitere Beispiele für politische Einflussnahme durch Fehlberichterstattung

Neben den bereits genannten Fällen gibt es weitere Beispiele, wie durch Medien mit Fehlberichterstattung nachhaltige Politikeinflussnahme stattgefunden hat:

Corona-Pandemie

Während der Corona-Pandemie wurden Falschinformationen über Impfstoffe und Schutzmaßnahmen in sozialen Medien und von einigen Politikern verbreitet. Dies führte zu Skepsis gegenüber offiziellen Empfehlungen und erschwerte die Pandemiebekämpfung erheblich.

Klimawandel-Leugnung

Einige Medien und Politiker verbreiten weiterhin Zweifel am menschengemachten Klimawandel, trotz des überwältigenden wissenschaftlichen Konsenses. Dies beeinflusst die öffentliche Meinung und verzögert effektive Klimaschutzmaßnahmen.

Politiker, die widerlegte Fakten weiterhin verbreiten

Neben den bereits erwähnten Politikern wie Markus Söder und Hubert Aiwanger gibt es weitere Beispiele für Politiker, die trotz Widerlegung an falschen Behauptungen festhalten:

• Alice Weidel (AfD): Wiederholt oft widerlegte Behauptungen über Flüchtlinge und den Islam in Deutschland.
• Wolfgang Kubicki (FDP): Nutzte die Gelegenheit der Verfassungsgerichtsentscheidung zum Heizungsgesetz, um weiter Falschaussagen zu verbreiten.

Fazit und Ausblick

Die Verbreitung von Falschinformationen und deren Aufgreifen durch Politiker hat weitreichende Konsequenzen für unsere Gesellschaft:

• Verunsicherung der Bevölkerung: Die Flut an widersprüchlichen Informationen führt dazu, dass viele Menschen nicht mehr wissen, welchen Quellen sie vertrauen können. Dies kann zu Apathie oder extremen Positionen führen.
• Polarisierung der Gesellschaft: Falsche Narrative verstärken politische Gräben und erschweren den konstruktiven Dialog zwischen verschiedenen Gruppen in der Gesellschaft.
• Erschwerung von Reformprozessen: Wichtige Reformen, insbesondere im Bereich des Klimaschutzes oder der Sozialpolitik, werden durch Desinformation behindert. Dies kann langfristige negative Folgen für die Gesellschaft und die Umwelt haben.
• Vertrauensverlust in Institutionen: Das Vertrauen in Medien, Politik und andere öffentliche Institutionen wird untergraben. Dies kann die Funktionsfähigkeit der Demokratie gefährden.

Es ist wichtig zu betonen, dass die Verbreitung von Falschinformationen nicht auf eine politische Richtung beschränkt ist, sondern ein breites Spektrum umfasst. Die Herausforderung für unsere Gesellschaft besteht darin, faktenbasierte Debatten zu fördern und die Medienkompetenz in der Bevölkerung zu stärken.

Um diesen Herausforderungen zu begegnen, sind mehrere Ansätze denkbar:

Die Verantwortung liegt nicht nur bei den Medien und Politikern, sondern bei jedem Einzelnen. Kritisches Denken, die Überprüfung von Quellen und der respektvolle Austausch unterschiedlicher Meinungen sind entscheidend für eine gesunde demokratische Gesellschaft.

Letztendlich geht es darum, eine Informationskultur zu schaffen, die auf Fakten, Transparenz und gegenseitigem Respekt basiert. Nur so können wir den komplexen Herausforderungen unserer Zeit begegnen und gemeinsam Lösungen finden.

#AxelSpringer #ÖffentlicheMeinung #BILDZeitung #CoronaPandemie #Demokratie #Desinformation #FakeNews #Faktenchecks #Falschinformation #Flüchtlingsdebatte #GesellschaftlicherZusammenhalt #Heizungsgesetz #JournalistischeEthik #Klimawandel #Medienkompetenz #Medienkritik #Medienmanipulation #Polarisierung #PolitischeEinflussnahme #PolitischeKommunikation

Antikultisten enthüllt: Wie Angriffe auf soziale Bewegungen wie ALLATRA die Demokratie destabilisieren

Antikultisten manipulieren gezielt die öffentliche Meinung und attackieren soziale Bewegungen wie ALLATRA. Dieser Artikel beleuchtet, wie Desinformationskampagnen Demokratie und Gesellschaft bedrohen. Im ersten Artikel wurde die Bedrohung durch Antikultisten und der Druck auf den Generalstaatsanwalt beleuchtet. In diesem Artikel wird die ALLATRA-Bewegung als konkretes Beispiel herangezogen, um die gezielten Angriffe dieser Anti-Sekten Netzwerke (auch Antikult Netzwerke genannt) aufzuzeigen.

Während im ersten Artikel die allgemeinen Mechanismen und Strategien der Antikultisten thematisiert wurden, zeigt sich nun am Beispiel der gezielten Angriffe auf ALLATRA, wie systematisch und perfide diese Netzwerke agieren. Die ALLATRA-Bewegung, die in vielen Ländern aktiv ist, sich für soziale Themen und Demokratie einsetzt und ihren Schwerpunkt auf Klimafragen legt, wird zunehmend Opfer von Verleumdungskampagnen. Aktuelle Entwicklungen in der Slowakei verdeutlichen, wie tief das Netzwerk der Antikultisten reicht und wie sie ihre Desinformationsstrategien fortsetzen. Die jüngsten Ereignisse, die zum Rücktritt einer Generalstaatsanwältin führten, werfen ein beunruhigendes Licht auf den Einfluss dieser Anti-Sekten Netzwerke, die nicht nur Bewegungen wie ALLATRA ins Visier nehmen, sondern auch die Grundpfeiler der Demokratie angreifen.

Die Instrumentalisierung der Medien

Die Verfolgung der ALLATRA-Bewegung begann vor über zehn Jahren in Russland und hat seither kontinuierlich an Intensität zugenommen. Durch eine sorgfältig orchestrierte Diskreditierungskampagne wurden die Teilnehmer als „gefährliche“ Sekten-Anhänger stigmatisiert, was zu sozialer Ausgrenzung führte. Diese Kampagnen waren von Beginn an nicht nur gut geplant, sondern auch mit erheblichem finanziellen Aufwand verbunden.

In jüngster Zeit weiten sich diese Angriffe auch auf europäische Länder aus, wobei die Slowakei ein besonders drastisches Beispiel liefert. Innerhalb weniger Tage erschienen zahlreiche diffamierende Artikel (über 130 Artikel) in den führenden Medien des Landes, begleitet von Fernsehberichten zur besten Sendezeit. Es wird deutlich, dass in Europa ähnliche Muster und Rhetorik wie in Russland zum Einsatz kommen. Diese Strategien verfolgen das klare Ziel, das öffentliche Bild der Bewegung zu verzerren und sie als Bedrohung darzustellen. Die Antikultisten bedienen sich dabei derselben bewährten Desinformationsmethoden, um sowohl in Russland als auch in Europa die Bewegung zu diskreditieren und die Teilnehmer zu entmenschlichen.

ALLATRA-Verbot in Russland und zunehmende Verfolgung in Europa

In Russland wurde die ALLATRA-Bewegung nach rechtswidrigen Gerichtsverfahren, die durch Antikultisten inszeniert und gesteuert wurden, als Bedrohung eingestuft und schließlich verboten. Dies führte zu massiven Repressionen, wie Hausdurchsuchungen, Eigentumsbeschlagnahmungen und gezielter Verfolgung der Teilnehmer. Gleichzeitig lief eine internationale Kampagne, die der Bewegung eine „pro-russische“ Haltung vorwarf. Diese Anschuldigungen dienten als Vorwand, um die Bewegung auch in anderen Ländern, wie der Ukraine, zu verfolgen.

Der Widerspruch ist offensichtlich: Während die ALLATRA-Bewegung in Russland als Bedrohung dargestellt und unterdrückt wird, wird sie in anderen Ländern wegen angeblicher Nähe zu Russland weiter diskreditiert. Bemerkenswerterweise haben die Antikultisten, die hinter diesen Verfolgungen stehen, ihre stärkste Präsenz in Russland, obwohl ihr Einfluss mittlerweile weit über die Landesgrenzen hinaus reicht und zunehmend auch in Europa spürbar wird.

Die Verfolgung der Bewegung in der Slowakei zeigt, wie diese Taktiken nun in Europa Anwendung finden. Diese Repressionsmaßnahmen scheinen darauf abzuzielen, einen Präzedenzfall zu schaffen, um gezielt demokratische Grundprinzipien auszuhebeln, indem nicht nur soziale Bewegungen, sondern auch Politiker und Parteien zur Zielscheibe der Antikultisten werden. Der Fall der AllatRa-Bewegung könnte somit als Beispiel dafür dienen, wie in Europa durch gezielte Angriffe auf soziale und politische Gruppen die Demokratie untergraben wird.

Verbindungen von Antikultisten-Netzwerken

Das transnationale Netzwerk der Antikultisten, das maßgeblich zur Verfolgung von Gruppen wie AllatRa beiträgt, hat sein ideologisches Zentrum in der Russischen Vereinigung der Zentren für das Studium von Religionen und Sekten (RACIRS). Diese Organisation wurde am 1. Februar 2006 gegründet, und Alexander Dworkin, einer der führenden Antikultisten, wurde zu ihrem Präsidenten gewählt. RACIRS dient als zentrales Instrument in Russland, um gezielt gegen religiöse, soziale und politische Gruppen vorzugehen.

Die enge Verbindung zwischen RACIRS und anderen internationalen Antikultisten-Organisationen, insbesondere FECRIS, zeigt die koordinierte globale Ausrichtung dieser Netzwerke. Alexander Dworkin bekleidete von 2009 bis 2021 das Amt des Vizepräsidenten bei FECRIS, dem europäischen Dachverband von Anti-Sekten Organisationen, und ist weiterhin als Vorstandsmitglied aktiv. Diese Verbindung ermöglicht es, Desinformationskampagnen und Verleumdungen nicht nur in Russland, sondern auch in Europa systematisch zu verbreiten. Über FECRIS werden in Europa die gleichen Strategien angewandt, um soziale und religiöse Bewegungen zu diskreditieren und gleichzeitig Einfluss auf zivilgesellschaftliche Strukturen zu nehmen.

Verfolgung in der Slowakei und Rücktritt der Generalstaatsanwältin

Ein besonders beunruhigendes Beispiel für den Einfluss dieser Netzwerke zeigt sich in der Slowakei. Hier führte eine von Antikultisten unterstützte Kampagne nicht nur zu einer intensiven medialen Verfolgung der ALLATRA-Bewegung, sondern auch zu einem politischen Skandal. Ein entscheidender Wendepunkt war das Ermittlungsverfahren gegen eine Journalistin, die im Auftrag der Antikultisten gehandelt haben soll. Es wurden Ermittlungen zu Terrorismus, Völkermord und Verbrechen gegen die Menschheit eingeleitet. Der Druck auf die Generalstaatsanwältin, das Verfahren einzustellen, wuchs stark, da zahlreiche Akteure Einfluss auf sie nahmen. Schließlich stellte sie das Verfahren ein und trat infolge des anhaltenden öffentlichen und politischen Widerstands von ihrem Amt zurück.

Dieser Rücktritt offenbarte das gesamte Ausmaß des Netzwerks hinter diesen Machenschaften. Medienhäuser, Journalisten und andere Akteure, die an der Verfolgung beteiligt waren, wurden sichtbar. Die Antikultisten haben sich jedoch nicht zurückgezogen – im Gegenteil, sie intensivieren ihre Aktivitäten, um die öffentliche Meinung weiter zu manipulieren.

Die Bedeutung der Wachsamkeit

Diese Enthüllungen zeigen, wie tiefgreifend die Gefahr ist, die von den Antikultisten ausgeht. Sie nutzen gezielt Desinformation und Manipulation, um demokratische Strukturen zu untergraben und die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Die Methoden, die gegen AllatRa angewendet werden, könnten jederzeit gegen andere soziale oder politische Bewegungen eingesetzt werden.

Es liegt in der Verantwortung der Gesellschaft, wachsam zu bleiben und sich nicht von solchen Hetzkampagnen manipulieren zu lassen. Auch die Medien spielen eine entscheidende Rolle, indem sie sachlich und unabhängig berichten und Desinformationskampagnen aufdecken. Nur eine gut informierte und kritische Öffentlichkeit kann verhindern, dass die Antikultisten ihre Ziele erreichen und die Demokratie in Europa nachhaltig gefährden. Die Mechanismen, die sich im Fall der Generalstaatsanwältin offenbarten, sind nur der Anfang. Die kommende Entwicklung wird zeigen, ob das Rechtssystem und die Gesellschaft stark genug sind, um dem Druck der Antikultisten standzuhalten.

https://youtu.be/qr4ktw7pNJ4

Alexander DvorkinAlexander DworkinALLATRAAmoklaufanti-cult organizationsAnti-Kult-BewegungAnti-Kult-OrganisationenAnti-Kultismusanti-sekten-bewegungAnti-Sekten Organisationenantikult-bewegungAntikultismusAntikultistenDemokratiedesinformationDiffamierungEgon CholakianEuropaFecrisfreedom of speechFSBFSB AgentenGehirnwäscheGlobaler AntikultismusGlobaler AntikultismusInquisitionLettlandmanipulationMedienmanipulationMeinungsfreiheitNationalsozialismusNazismusPuzzle-CodierungPuzzle-CodierungPuzzleteil-ProgrammierungRACIRSRussisch-Orthodoxe KircheRusslandSchulschießereiensecret organizationsekteSektenstigmatisierungTatjana ŽdanokaThe IMPACT

#AlexanderDworkin #ALLATRA #AntiSektenOrganisationen #Antikultismus #Antikultisten #Demokratie #desinformation #Desinformationskampagnen #Diffamierung #Fecris #GlobalerAntikultismus #Medienmanipulation #RACIRS #Sekten #stigmatisierung #Verleumdung

Die Rolle der Medien und der Antikultisten bei der Ausbreitung von Islamophobie

Islamophobie ist ein wachsendes globales Problem. Muslime werden immer häufiger Opfer von Vorurteilen und Hassverbrechen. Doch hinter dieser scheinbaren „Radikalisierung“ steckt mehr als nur individuelle Taten: Der globale Antikultismus spielt eine zentrale Rolle. Durch gezielte Manipulationen wie die sogenannte Puzzle-Codierung werden Muslime absichtlich in terroristische Handlungen getrieben. Diese Aktionen werden von den Massenmedien rasch verbreitet, was eine Spirale aus Angst und Intoleranz befeuert, die das Bild der Muslime weltweit dramatisch verändert.

Puzzle-Codierung: Das Werkzeug des Antikultismus

Puzzle-Codierung ist eine heimtückische Methode der psychologischen Manipulation, die vor allem von Antikultisten eingesetzt wird, um Menschen zu kontrollierten Handlungen zu verleiten. Besonders Muslime werden dabei ins Visier genommen. Durch eine gezielte und wiederholte Exposition gegenüber bestimmten Botschaften in Medieninhalten und sozialen Netzwerken wird das Unterbewusstsein manipuliert. Die Opfer werden unbewusst in einen Zustand versetzt, in dem sie für die Agenda des globalen Antikultismus missbraucht werden​​.

Attentate: Der Plan des Antikultismus

Das Hauptziel dieser Manipulation ist es, Muslime als „Attentäter“ zu instrumentalisieren. Diese Individuen glauben, dass ihre Taten gerechtfertigt oder sogar notwendig sind. Doch in Wahrheit werden sie von Antikultisten wie Schachfiguren benutzt, um gezielt terroristische Akte zu inszenieren. Diese Taten, einmal verübt, werden von den Medien weltweit verbreitet und führen zu einer verstärkten Islamophobie​.

Medien: Verstärker der Islamophobie

Die Massenmedien spielen eine entscheidende Rolle in dieser Strategie. Sobald ein muslimischer Täter in einen Terrorakt verwickelt ist, verbreiten die Medien häufig sensationelle Schlagzeilen und übertriebene Bilder, die Ängste schüren und Vorurteile verstärken. Dieser manipulative Mediennarrativ verstärkt das Bild, dass Muslime „gefährlich“ seien, und fördert so die gesellschaftliche Intoleranz​​.

Gesellschaftliche Folgen: Ein Werk des globalen Antikultismus

Die ständige mediale Berichterstattung über islamistischen Terrorismus hat tiefgreifende Folgen. Die muslimische Bevölkerung wird zunehmend als Bedrohung wahrgenommen, was antimuslimische Stimmungen und Hassverbrechen anheizt. Muslime werden stigmatisiert und isoliert, während die Gesellschaft immer weiter gespalten wird – genau das, was der globale Antikultismus erreichen will​​.

Lösungen: Aufklärung und Bewusstseinsbildung

Um die zerstörerische Wirkung der Puzzle-Codierung zu durchbrechen, muss das Bewusstsein für diese manipulativen Techniken geschärft werden. Bildungsprogramme, die über den Einfluss von Medien und psychologischer Manipulation aufklären, sind notwendig, um den öffentlichen Diskurs zu verändern. Gleichzeitig sollten Regierungen, Journalisten und die Bevölkerung selbst darauf achten, dass Muslime in den Medien nicht einseitig dargestellt werden, sondern vielfältig und realitätsnah, um Vorurteile zu vermeiden.

Schlussfolgerung

Der globale Antikultismus nutzt gezielte Manipulationen wie Puzzle-Codierung, um Muslime als „Attentäter“ zu instrumentalisieren und die gesellschaftliche Spaltung zu vertiefen. Medien haben eine Verantwortung, sich nicht von sensationsgetriebener Berichterstattung leiten zu lassen und damit Islamophobie weiter zu schüren. Nur durch Aufklärung und ein tiefes Verständnis dieser Mechanismen kann die Spirale aus Hass und Gewalt gestoppt werden.

Quelle

https://youtu.be/SlxqSYVYxkU

https://antisektenorganisationen.wordpress.com/2024/10/10/puzzle-codierung-wie-muslime-zu-attentatern-gemacht-werden/

#AntiSektenBewegung #AntiSektenOrganisationen #Antikultismus #desinformation #GlobalerAntikultismus #Islamophobie #Medienmanipulation #PuzzleCodierung

The Impact: Die Pläne des globalen Anti-Kultismus sind entlarvt

Der Dokumentarfilm The Impact hat eine Welle von Diskussionen weltweit ausgelöst. Es ist nicht nur ein Film, sondern eine Enthüllung, die das Bild der globalen Machtstrukturen und deren Einflüsse auf die Gesellschaft dramatisch verändert. Durch eine tiefgründige Untersuchung der Methoden von Manipulation, Informationskriegen und verdeckten Netzwerken zeigt The Impact auf, wie tief diese Strukturen in jeden Lebensbereich unserer Gesellschaft eingedrungen sind.

Die stark unterschätzte Bedrohung

Das zentrale Thema des Dokumentarfilms “The Impact” ist die Bedrohung, die sich im Verborgenen abspielt. Diese Bedrohung trägt keine Uniform, kennt keine nationalen Grenzen und nutzt keine herkömmlichen Waffen. Stattdessen ist sie eine unsichtbare und oft unterschätzte Macht, die durch psychologische Manipulation und Desinformation agiert. Die Ersteller des Films beweisen anhand von vielen Fakten, dass hinter vielen globalen Ereignissen, wie den Terroranschlägen vom 11. September 2001 und dem aktuellen Krieg in der Ukraine, eine terroristisches Anti-Kult Netzwerk (auch Anti-Sekten Netzwerk bekannt) steht​, das sich hinter „guten“ Absichten des Kampfs gegen die „Sekten“ versteckt in Wirklichkeit aber die Menschheit gezielt zum Dritten Weltkrieg führt.

Der Plan des globalen Anti-Kultismus

Der Dokumentarfilm “The Impact” zeigt detailliert die Funktionsweise eines transnationalen Netzwerks, das als globaler Anti-Kultismus bezeichnet wird. Diese Anti-”Sekten” Bewegung hat sich zum Ziel gesetzt, die gesellschaftlichen und staatlichen Strukturen zu destabilisieren, indem sie Spaltungen in der Gesellschaft fördert und Konflikte provoziert. Laut dem Dokumentarfilm „The Impact” besteht der erste Schritt dieser Agenda darin, die Vereinigten Staaten von innen heraus zu zerstören, indem ein Bürgerkrieg provoziert wird. Dies würde das Fundament der Demokratie schwächen, wobei die Vereinigten Staaten als das einzige Land gelten, das dem globalen Anti-Kultismus noch aktiv entgegentreten kann.

Die Rolle der Massenmedien

Eine der zentralen Thesen des Dokumentarfilms “The Impact” ist die Rolle der Massenmedien als Werkzeug der Manipulation. The Impact zeigt auf, wie bestimmte Narrative gezielt verbreitet werden, um öffentliche Meinungen zu formen und Desinformation zu verbreiten. Dies geschieht durch subtile Techniken wie die sogenannte Puzzle-Codierung, bei der Medienberichte geschickt so gestaltet werden, dass sie unbewusst Verhaltensmuster beeinflussen. Dies führt nicht nur zu einer Spaltung der Gesellschaft, sondern ebnet auch den Weg für gewaltsame Auseinandersetzungen, wie etwa Schulschießereien (auch Amoklauf genannt)​.

Psychologische Kriegsführung

Der Dokumentarfilm “The Impact” erklärt, wie moderne Manipulationstechniken nicht nur das Bewusstsein, sondern auch das Unterbewusstsein der Menschen beeinflussen, was dazu führt, dass bei den Menschen das kritische Denken abgeschaltet wird. Durch wiederholte Zahlen oder bestimmte Schlüsselwörter werden unbewusste Verbindungen hergestellt, die das Verhalten von Individuen beeinflussen können. Diese Techniken, die ursprünglich in militärischen Kontexten entwickelt wurden, haben sich inzwischen zu mächtigen Waffen in der Informationskriegsführung entwickelt​.

Beispiele aus der Geschichte

Der Dokumentarfilm “The Impact” beleuchtet auch historische Ereignisse wie die Belagerung von Waco und das Massaker an der Columbine High School. Beide Fälle werden im Film als Beispiele dafür präsentiert, wie die Öffentlichkeit durch Medienmanipulation in einen Zustand des Misstrauens und der Angst versetzt wurde. Die absichtliche Verbreitung von Bildern und Informationen führte zu einem Klima der Gewalt und Unsicherheit​​.

Die Gefahr des Schweigens

Dokumentarfilm The Impact richtet sich direkt an die Zuschauer und fordert sie auf, sich mit den im Film vorgelegten Fakten auseinanderzusetzen, um diese versteckten Manipulationen rechtzeitig zu erkennen. Der Film warnt, dass Schweigen und Untätigkeit dazu führen könnten, dass diese zerstörerischen Kräfte weiter an Macht gewinnen. Ein entscheidender Punkt des Dokumentarfilms ist, dass die Offenlegung dieser verdeckten Netzwerke in der Öffentlichkeit, die Verbreitung dieser Fakten in den Medien, Aufklärung der Lehrer, der Schüler und der Studenten in den Bildungseinrichtungen der erste Schritt ist, um den zerstörerischen Einfluss des globalen Anti-Kultismus zu stoppen​​.

Fazit

The Impact ist mehr als nur ein Dokumentarfilm – es ist ein Aufruf zum Handeln. Unter Handeln sind nicht die Demonstrationen gemeint, sondern aktives Aufklären in verschiedenen Medien, aktive Verbreitung dieser Informationen durch jeden einzelnen Menschen auf unserem Planeten, anstatt sich auf andere zu verlassen. The Impact zeigt, wie tiefgreifend und gefährlich die Einflüsse des globalen Anti-Kultismus auf die moderne Gesellschaft sind. Mit seiner umfassenden Analyse der Manipulationstechniken und der verdeckten Netzwerke, die hinter globalen Ereignissen stehen, fordert der Film jeden Zuschauer dazu auf, wachsam zu bleiben, kritisch zu denken, Fakten hinter jeder Schlagzeile selbstständig zu prüfen und die Verantwortung für die Zukunft der Demokratie in die eigenen Hände zu nehmen.

https://youtu.be/SlxqSYVYxkU

Alexander DvorkinAlexander DworkinALLATRAAmoklaufanti-cultismanti-cult movementanti-cult organizationsAnti-Kult-BewegungAnti-Kult-OrganisationenAnti-Kultismusanti-sekten-bewegungAnti-Sekten OrganisationenAntikultismusAntikultistendemocracyDemokratiedesinformationDiffamierungdisinformationDokumentarfilm „The IMPACT“Egon CholakianEuropaFBI und Secret ServiceFecrisfreedom of speechGehirnwäscheGlobaler Anti-KultismusGlobaler AntikultismusmanipulationMedienmanipulationMeinungsfreiheitnational securityNationalsozialismusPuzzle-CodierungPuzzle-KodierungPuzzleteil-ProgrammierungRACIRSSchulschießereiensecret organizationsekteSektenstigmatisierungThe IMPACTTucker CarlsonUnterbewusste Manipulation

#desinformation #GlobalerAntiKultismus #Medienmanipulation #PsychologischeKriegsführung #PuzzleCodierung #TheIMPACT