@Erdstern @Aljoscha Rittner (beandev) Nur was ist "unsere Kultur"? Die Mastodon-Kultur? Falls ja: Die Mastodon-Kultur ist nicht die Kultur des ganzen Fediverse und wird es auch definitiv nie werden. Nein, wirklich nicht. Egal, wie sehr sich die Mastodon-Nutzerschaft darum bemüht.

Dafür ist das Fediverse zu unterschiedlich. Gewisse Dinge in der Mastodon-Kultur funktionieren einfach nicht überall und/oder werden woanders ganz anders gehandhabt. Das wird dir jeder bestätigen, der im Fediverse etwas anderes als Mastodon als Daily Driver nutzt.

CWs sind übrigens tatsächlich ein ganz hervorragendes Beispiel. Da gibt es gigantische Unterschiede zwischen einerseits Mastodon und andererseits Friendica und seinen Nachfahren (Hubzilla, (streams), Forte).

Der erste Unterschied ist: Friendica und seine Familie haben Mastodons CW-Feld nicht. Das heißt, sie haben das schon. Aber es ist ein Feld für Zusammenfassungen. Warum sie das nicht wie Mastodon als CW-Feld gemacht haben? Weil Friendica es schon sieben Jahre länger als Zusammenfassungsfeld hat, als Mastodon es als CW-Feld hat. Und Hubzilla zwei Jahre länger. Beide waren tatsächlich schon vor Mastodon im Fediverse.

Warum Zusammenfassungen? Weil Friendica und Hubzilla ein "Zeichenlimit" von über 16 Millionen und (streams) und Forte eins von über 24 Millionen haben, wo Mastodon nur 500 Zeichen hat. Da kann man soviel auf einmal posten, daß Zusammenfassungen sinnvoll werden. Im übrigen ist Friendica nicht wie Twitter, sondern eine Kombination aus Facebook und Blog. Und gute Bloggingplattformen haben immer sowohl Titel als auch Zusammenfassungen. Friendica hat beides, seine Nachfahren auch.

Der nächste Unterschied ist auch technischer Natur: Auf Friendica, (streams) und Forte haben für Zusammenfassungen kein dediziertes Eingabefeld. Bei beiden müssen Zusammenfassungen in Tag-Paare gesteckt werden. Hubzilla hat als einziges ein dediziertes Eingabefeld für Zusammenfassungen. Das gibt es aber nur für Posts und nicht für Kommentare (alle vier haben dafür separate Editoren, genau wie Facebook und jede Bloggingplattform da draußen). Ich meine: Hast du schon mal einen Blog-Kommentar mit Zusammenfassung gesehen? Nee? Siehste. Und genau deswegen hat dieser Kommentar auch keine CW.

Und letztlich kommt noch etwas dazu, das Technik mit Kultur verbindet: Alle vier machen CWs statt dessen ganz anders, und zwar schon immer.

Auf allen vieren werden CWs vollautomatisch generiert. Aber nicht beim Schreiben eines Beitrags, sondern wenn man ihn empfangen hat. Also auf Leserseite. Optional. Mittels eines einfachen Textfilter. Und abhängig davon, welche Schlüsselwörter man CW't haben will. Ganz ohne Gemecker, was denn jetzt CW't werden muß und was auf gar keinen Fall CW't werden darf. Für dich wird's dann eben CW't, für andere wird exakt derselbe Beitrag nicht CW't.

Im Prinzip ist das wie Mastodons Filtereinstellung "Mit einer Warnung ausblenden", die es seit Version 4.0 vom Oktober 2022 gibt. Nur hatte Friendica genau dieses Feature schon gut zwölf Jahre vor Mastodon. Und in sehr viel einfacher. Statt nämlich für jedes Schlüsselwort aufwendig jeweils eine Filtereinstellung zusammenklicken zu müssen, gibt's eine Liste von Schlüsselwörtern, wo man neue einfach eintragen kann.

Teil der Kultur auf Friendica und seinen Nachfahren und ganz besonders ab Hubzilla ist Self-Empowerment. Selbstmoderation. Selbst dafür zu sorgen, daß im eigenen Stream Ruhe herrscht, statt sich von vorne bis hinten verhätscheln und sich alles auf dem Silbertablett servieren zu lassen. Teil der Kultur ist damit auch, sich seine CWs leserseitig ganz individuell für sich selbst generieren zu lassen, und wenn man selbst unangenehme Inhalte postet, entsprechende Schlüsselwörter einzubauen.

Da kannst du als Mastodon-Nutzer noch so sehr auf CWs gemäß Mastodon-Kultur und Mastodon-Regeln pochen. Auf Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte wird dir jeder sagen, daß es eine unausgegorene Kacklösung ist, das Zusammenfassungsfeld für sowas zu mißbrauchen, und Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte es tausendmal eleganter machen. Wer auf den vieren etwas von Mastodon versteht, kann sogar anmerken, daß genau die Vorgehensweise von Friendica & Co. seit gut dreieinhalb Jahren auch auf Mastodon geht.

Auf Mastodon beißt unsereins aber auf Granitkeks, weil:

• Auf Mastodon gilt: Jeder Beitrag ist ein Mastodon-Tröt, es sei denn, er fällt extrem aus dem Rahmen (z. B. Titel in fett, Zusammenfassung, externer Link, das war's). Wenn etwas nicht von Mastodon kommt, merken viele das gar nicht. Und annähernd niemand kann sagen, woher etwas kommt, wenn nicht von Mastodon.
• Mehr als die Hälfte der Mastodon-Nutzer "weiß" (will sagen, glaubt zu wissen), daß das Fediverse nur aus Mastodon besteht.
• Nur wenige wissen, daß Friendica existiert.
• Von denen wissen nur wenige, daß Friendica mit Mastodon verbunden ist und mit Mastodon Inhalte austauscht.
• Von Hubzilla wissen noch sehr viel weniger Leute, von dessen Nachfahren ganz zu schweigen.
• Das Argument, daß Friendica und Hubzilla schon vor Mastodon da waren, zieht schon deshalb nicht, weil von denen, die schon mal von einem von den beiden gehört haben, sich niemand vorstellen kann, daß sie älter sind als Mastodon. "Jeder weiß" (will sagen, glaubt zu wissen), daß Mastodon der Urknall des Fediverse war und alles andere erst danach dazugekommen ist, weil Gargron ja die ganze Technologie erst erfunden hat.
• Was diese Serveranwendungen können, wissen nochmals weniger Leute. Und wenn Mastodon etwas nicht kann, ist es unvorstellbar, daß irgendwas im Fediverse das kann.
• Sogar Mastodons "Mit einer Warnung ausblenden" ist komplett unbekannt. Es hätte Mastodons CW-Kultur revolutionieren können, hat es aber nicht.
• Obendrein wurde Mastodons Kultur, die dem gesamten Fediverse aufgezwungen wird, Mitte 2022 definiert von denjenigen, die im Februar und März von Twitter abgehauen waren. Also noch auf Basis von Mastodon 3.x. Was seitdem an neuen Features dazugekommen ist, ist praktisch samt und sonders nie Teil der Mastodon-Kultur geworden.
• Letztlich "weiß" jeder auf Mastodon (will sagen, glaubt zu wissen), daß Gargron das CW-Feld von Grund auf neu erfunden hat, daß es also nie als irgendetwas anderes verwendet worden ist und auch jetzt nicht wird.

So werden weiterhin Mastodon-Nutzer von Friendica-, Hubzilla-, (streams)- und Forte-Nutzern verlangen, a) Inhaltswarnungen ins Zusammenfassungsfeld zu schreiben, b) das Zusammenfassungsfeld nur für Inhaltswarnungen zu nehmen (und nicht etwa für Zusammenfassungen, das wäre ja Mißbrauch) und c) die Zahl der Hashtags zu reduzieren (die die Friendica-, Hubzilla-, (streams)- und Forte-Nutzer verwenden, um Schlüsselwörter zum Filtern diskret im Beitrag unterbringen zu können).

Und weil Mastodon-Nutzer beim Durchsetzen ihrer Idealvorstellungen von einem Fediverse ein "Nein" nicht akzeptieren, wird sehr bald über "durchaus freundliche Hinweise" hinaus eskaliert. Ich selbst bin wahrscheinlich schon zigtausendfach blockiert worden, nur weil ich mich nicht wie ein Mastodon-Nutzer verhalte.

Wahrscheinlich würden sich exakt dieselben Mastodon-Nutzer aufregen wie das HB-Männchen, wenn sie erfahren würden, daß Friendica-Nutzer sie blockieren, weil sie z. B. das Zusammenfassungsfeld für Inhaltswarnungen mißbrauchen oder lange Posts in kleine Schnipsel von unter 500 Zeichen zerschneiden (für letzteren Fall kenne ich tatsächlich jemanden auf Friendica und inzwischen auch jemanden auf Akkoma).

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta

@h0uz3 @Aljoscha Rittner (beandev) Das hängt stark vom Aufwand ab, den man sich macht, und davon, wieviele Gedanken man sich beim Beschreiben der eigenen Bilder macht.

Nicht jeder ist zufrieden mit einem ganz kurzen Alt-Text, der 20 Sekunden auf einer Handytastatur gebraucht hat, als einziger Beschreibung des Bildes. Und nicht bei jedem Bild ist ein kurzer 20-Sekunden-Alt-Text absolut ausreichend.

Ich selbst poste nur drei Arten von Bildern (Suchen zwecklos, auf diesem Kanal, von dem ich hier jetzt gerade kommentiere, poste ich überhaupt keine Bilder mehr):

• Memes über das Fediverse
• Memes über virtuelle Welten
• Renderings aus sehr obskuren, fast komplett unbekannten virtuellen Welten

Bei den Memes mache ich mir schon etwas Gedanken über die rein visuelle Beschreibung, die dann in den Alt-Text geht. Das hält sich aber in Grenzen. Die notwendigen Erklärungen im Post-Text sind es, die das Posten von Memes aufwendig machen.

Bei den Bildern aus virtuellen Welten muß ich einen noch deutlich höheren Aufwand betreiben: Im Post-Text gibt es nicht einfach nur Erklärungen, sondern eine zweite, volldetaillierte visuelle Bildbeschreibung, die die notwendigen Erklärungen und mitunter auch etliche Text-Transkripte enthält. Auch die "kurze" visuelle Beschreibung im Alt-Text neigte früher dazu, sehr lang zu werden; in Zukunft werde ich meine Alt-Texte auf maximal 512 Zeichen beschränken, damit Misskey und die Forkeys sie nicht löschen.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta

@Expertenkommision Cyberunfall @Aljoscha Rittner (beandev) Na ja, auf der einen Seite beispielsweise werden komplette Neulinge, aus deren Profil hervorgeht, daß sie erst seit ein paar Tagen dabei sind, als ableistisch beschimpft, weil sie zweimal Bilder gepostet haben ohne Beschreibung.

Dieses Kommunikationsproblem ist inzwischen so schlimm, daß es Server gibt, die in ihren Regeln stehen haben, daß Nichtmoderatoren sich nicht als irgendwelche Regelpolizei aufspielen dürfen. Daß Regeln a) nur von Moderatoren und b) nur gegenüber denen auf demselben Server durchgesetzt werden dürfen. Und weder von jedem noch gegenüber jedem.

Das heißt, wenn man jetzt als Mastodon-Nutzer z. B. einen Hubzilla-Nutzer zusammenscheißt, weil der sich nicht exakt an die Mastodon-Kultur, die ungeschriebenen Mastodon-Regeln und die eigenen Serverregeln hält, dann kann man auf einigen Servern dafür selbst auf den Deckel kriegen.

Andererseits bekommt man aber auch immer mal wieder Gegenwind von Leuten, denen man auch nur Vorschläge macht, wie Bildbeschreibungen allgemein und Alt-Texte ganz speziell (nein, das ist nicht dasselbe) besser gemacht werden können. Meines Erachtens kriegt man den sogar von beinharten Alt-Text-Polizisten, die sich umgekehrt auf gar keinen Fall sagen lassen wollen, wie sie selbst ihre Alt-Texte zu schreiben haben, geschweige denn, daß ihre Alt-Texte verbesserungswürdig sind.

Ich schätze, ein Problem ist, daß Mastodon-Neulingen das Fediverse nicht nur als in sich geschlossenes reines Mastodon-Netzwerk verkauft wird, sondern auch als große flauschige Kuschelecke, in der sich im Gegensatz zum Vogelkäfig alle immer ganz doll lieb haben. Wenn man mit dem Mindset ans Fediverse herangeht, dann ist sogar konstruktive Kritik auf einmal übergriffig, wenn man sie bekommt. Gleichzeitig darf man selbst so hart austeilen, wie man will, wenn es dazu dient, die eigenen Idealvorstellungen vom Fediverse durchzusetzen, nämlich genau diese Nur-Mastodon-Kuschelecke.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta #MastodonKultur

@Caro S. Also tag @palestine @lemmy.ml and @palestine @fedibird.com at the end of your message, in this order otherwise the Lemmy won't work, IIRC.
You can do that. But it's safer and more compatible with Lemmy to do it this way:

First paragraph: title. Something that Mastodon doesn't support (except for external blog posts), but that's mandatory when starting a new thread on Lemmy.

Second paragraph: mention. One (1) Lemmy community can be mentioned here. To my best knowledge, Lemmy does not support crossposting to multiple communities at once.

Below that: the actual post text.

In brief:

• The mention goes above the post text. Not at the end.
• Only one Lemmy community can be mentioned.
• There must be a title above the mention.
• There must only be a title above the mention.

Illustration:
Post title <- First line: title (and only the title goes here)

@[email protected] <- Second line: one (1) mention

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed   <- Post text
do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. <- Post text
Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco     <- Post text
laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute     <- Post text
irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum    <- Post text
dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat       <- Post text
cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt     <- Post text
mollit anim id est laborum.                                    <- Post text
Also: Unless you also aim for visibility on Mastodon and other places that don't support groups, i.e. if you only aim to post to Lemmy, avoid hashtags.

For one, Lemmy doesn't support hashtags. Besides, not the whole Fediverse has a culture that comes from Twitter. Lemmy's culture is 99% Reddit's culture. Reddit doesn't have hashtags either. And some Lemmy users completely flip their shit when they see hashtags, just like some Mastodon users completely flip their shit when they come across a message with over 500 characters.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #Fediverse #Mastodon #Lemmy

@Jackie Wallace One problem is that especially young newbies come to Second Life with completely wrong expectations. What do they know? MMOGs like World of Warcraft or Warhammer or Fortnite or the like. It's that what they're used to. It's only that what they know. And so it's that what they expect. Another MMOG.

They expect to be railroaded into and through a tutorial "quest" that teaches them the ropes. All of them. And after that tutorial, they expect to be railroaded to a place where they have to start their first quests. Like, suddenly they find themselves in front of three teleporters which are slap-bang right in the middle of their field of vision, impossible to miss. Ideally, they don't even have any other choice but to pick one of them.

But Second Life doesn't have any railroading. It doesn't have a tutorial that teaches you everything. It doesn't have any quests either. It doesn't tell you what to do. But these folks need to be told what to do.

One of the strengths of Second Life is that you can freely choose for yourself what you want to do. One of its "weaknesses" is that you have to choose for yourself what you want to do.

A few years ago, I watched a video in which a young Swede tried out Second Life. He didn't know anything about it, that much was obvious. He derped around as aimlessly as impatiently around his landing spot, looking for things he knew from popular MMOGs. After some ten minutes, he logged out again and pretty much declared that Second Life sucks.

When people don't read up on Second Life before trying it out, that isn't an unfortunate mistake of theirs. It's the default.

Come to think of it, Second Life needs two tutorials that railroad new users. One is for complete newcomers to this kind of stuff who need to learn everything from the ground up. The other one is for experienced MMO gamers who need to be told that Second Life is nothing like what they're used to. Who need to be told at each step to forget how their favourite MMOGs work because Second Life actually works entirely differently. Who need everything explained from an MMOG perspective.

As for learning the ropes of interactions, it's a pity that Second Life, unlike OpenSim, doesn't support NPCs, much less controlling NPCs with scripts or even integrating AI chatbots into NPCs. They both support animesh, but animesh isn't quite as interactive as NPCs. If Second Life had NPCs, a tutorial could railroad newbies through various simulated social situations without requiring humans to operate the avatars in them.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #SecondLife

@Django Ich habe für mich festgestellt: Beabsichtige ich ein Bild zu Posten, bei dem es mir schwer fällt selbst einen ALT-Bildbeschreibung zu verfassen, dann ist es das nicht wert. Ich lass es dann einfach bleiben.
Ich auch. Das ist einer der Gründe, warum ich seit fast zwei Jahren kein einziges eigenes Bild mehr gepostet habe, nur eine kleine Handvoll Memes. (Danach suchen zwecklos, ich poste auf diesem Kanal keine Bilder mehr, die sind alle woanders zu finden.)

Es ist einfach schwierig für mich, Motive zu finden, die einerseits interessant und andererseits mit einigermaßen vertretbarem Aufwand beschreibbar sind. Und selbst da neige ich dazu, mich zu verschätzen:

Im Herbst 2024 habe ich eine ganze Reihe ziemlich einfacher Avatarportraits vor neutralem weißem Hintergrund gemacht. Die Pose ist immer dieselbe, nur die Outfits unterscheiden sich mehr oder weniger minimal. Im Dezember 2024 habe ich angefangen, die Bildbeschreibungen zu schreiben. Bis heute habe ich sie nicht fertig, und bis sie fertig sind, werde ich sicherlich das, was ich schon geschrieben habe, noch mindestens einmal überarbeiten.

Ich hatte ehrlich gesagt sogar schon Fälle, wo ich ein interessantes Motiv sah, aber gar nicht erst ein Bild davon gemacht habe. Ich habe in Gedanken die Bildbeschreibung durchgespielt, die wurde da schon zu kompliziert, also war es sinnlos, auch nur das Bild zu machen, wenn ich es eh nie posten würde.

Bei Memes auf Basis etablierter Templates ist die visuelle Beschreibung einfacher. Aktuell ist die größte Herausforderung, einen Alt-Text mit viel zu transkribierendem Text nicht länger als 512 Zeichen zu machen (wenn er länger wird, löschen Misskey und dessen Forks ihn wegen eines Bug). Das Problem sind eher die Erklärungen, die ich in den Post einbauen muß, damit auch wirklich jeder alles versteht, ohne nachfragen oder selbst recherchieren zu müssen.

Hier ist ein (englischsprachiges) Beispiel eines Memepost, bei dem ich bei den Erklärungen auf einige externe Links zurückgreifen, ansonsten aber viel selbst erklären mußte: https://streams.elsmussols.net/item/ad44e605-618d-48ee-90ae-4bc15c6fa526 (und ja, das ist ein Post im Fediverse).

Und das hier war mein (auch wieder englischsprachiger) letzter Post mit eigenen Bildern drin: https://streams.elsmussols.net/item/b6ae326a-c207-46dd-836b-6bc2b6a3509c (auch hier wieder, ja, der ist im Fediverse).

(Anmerkung: In beiden Fällen werdet ihr erst die Zusammenfassung und dann einen Spoiler öffnen müssen. Die Alt-Texte könnt ihr lesen, indem ihr den Mauszeiger über dem jeweiligen Bild schweben laßt, wenn ihr denn einen habt. Weiter unten in den Posts gibt es jeweils entweder Erklärungen oder lange Bildbeschreibungen mit Erklärungen.)

CC: @Hel 🪷🏳️‍🌈

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta

@Todos Locos Einen zentralen Login über alle Serveranwendungen hinweg gibt's tatsächlich nicht. Das ist immer wieder ein weitverbreiteter Irrglaube, und viele, die dem erliegen, fordern hinterher so einen zentralen Login, der einem überall sofort volle, uneingeschränkte Nutzerrechte beschert. Das ist allerdings technisch ziemlich unmöglich.

Außerdem: Um interessante Friendica-Konten zu finden, braucht man selbst nicht auf Friendica zu sein. Ebenso bei Pixelfed usw.

Das beste, was du nur mit einem Mastodon-Konto machen kannst, um Leute zu finden, denen du folgen könntest, ist, Mastodons Suche zu verwenden. Einfach mal interessante Hashtags eingeben und gucken, was da so auftaucht.

Es scheint ja unendlich viele Mastodon-Nutzer zu geben, die selbst nach Jahren diesen Trick noch nicht kennen. Die folgen einfach jedem, der ihnen über den Weg läuft, in der Hoffnung, daß in ihrer Timeline irgendwas Interessantes hängenbleibt. Nur, je mehr Leuten sie folgen, ohne irgendwas irgendwie zu kuratieren, desto weniger von ihrer Timeline lesen sie letztlich, und desto mehr eigentlich interessante Inhalte bleiben ungelesen, weil sie nie zu diesen Inhalten hinscrollen werden. Gut, das war auf Twitter auch nicht anders.

Ich habe Friendica schon lange nicht mehr benutzt. Aber soweit ich weiß, ist es als Facebook-Alternative beim Auffinden interessanter möglicher Kontakte sehr viel leistungsfähiger, vor allem sein Verzeichnis.

Mastodon hat auch ein Verzeichnis auf jedem Server, das listet aber nur die lokalen Konten auf dem jeweiligen Server. Friendica müßte immer noch alles listen, was es kennt, also nicht nur lokal auf dem eigenen Node, sondern überall auf Friendica, überall im Fediverse und möglicherweise je nach eigenen Verbindungsmöglichkeiten sogar darüber hinaus, z. B. auf diaspora*.

Noch in einem anderen Punkt ist Friendica meines Wissens sehr nah am alten Facebook: Es gleicht dein Konto mit dem ab, was es kennt. Und dann sortiert es diejenigen Kandidaten im Verzeichnis nach oben, die a) die meisten Übereinstimmungen im Profil haben (geht natürlich um so besser, wenn die Kandidaten ein ähnlich gegliedertes Profil wie auf Friendica haben) und/oder b) die meisten Kontakte mit dir gemeinsam haben.

Wie gesagt, Mastodon bietet nichts dergleichen. Da wird man schon selbst auf Suche gehen müssen. Aber wenigstens hat man diese Möglichkeit, die leider vielen überhaupt nicht bekannt zu sein scheint.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica

@DopeGhoti @Andrew How many characters would be sufficient for Mastodon to not count as ableist anymore?

If you say, 1,500, who or what says that 1,500 characters are sufficient to describe any and all images, but a lower limit is not?

For comparison, look at my cover photo. The one with the weird building. I have a post with just about the same image in it; here's the link.

In this post, the image has two separate image descriptions. One is in the alt-text. The alt-text is exactly 1,500 characters long, a bit over 1,400 of which are image description. And that's the short description. It doesn't even have room for any text transcripts. It actually isn't much more than an "alibi description". It's only there because many people on Mastodon demand there be a 100% accurate and sufficiently detailed image description in the alt-text of each image in the Fediverse.

Only that "sufficiently detailed" isn't always possible even in 1,500 characters.

That's why there is an additional long description in the post text. It's sufficiently detailed, as in, fully detailed. An image like this requires a fully detailed description. It comes with transcripts of all bits of text within the borders of the image, and it comes with all explanations necessary to understand the image and the description. It's over 60,000 characters long.

Yes, over 60,000 characters in one post. Your character limit is 500. Mine is over 16 million.

Oh, and yes, it's guaranteed to be 100% hand-written. It took me two full days, morning to evening, to research for and write the long description with literally absolutely no help from any AI whatsoever. In fact, I've described details that no AI on the planet will ever be able to see in the image.

So ideally, all Fediverse server platforms should have two image description fields for each profile image, one being the alt-text behind the image, one being a long description next to the image. The latter should not have an arbitrarily-chosen character limit.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CharacterLimit #CharacterLimits #CharacterLimitMeta #CWCharacterLimitMeta #500Characters #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta #Ableist #Ableism #AbleismMeta #CWAbleismMeta

@PepeCyBs Welt Das hat alles gleich mehrere Gründe.

Zunächst einmal wollen diese Institutionen eigentlich "nur" von 𝕏 weg. Sie brauchen "nur" einen Twitter-Ersatz. Da nehmen sie dann den nächstbesten, nächstgrößten. Auch deshalb gehen viele nach Bluesky: Das ist inzwischen bekannter, das hat mehr Nutzer, das verspricht mehr Reichweite. Ins Fediverse kommen sie höchstens, wenn sie dann einen Twitter-Ersatz-Ersatz brauchen.

Dann ist das Fediverse jenseits von Mastodon viel zu unbekannt. Selbst auf Mastodon glaubt eine Mehrheit, das Fediverse wäre ein reines Mastodon-Netzwerk. Vom Rest wissen viele höchstens noch von Pixelfed und PeerTube und glauben, das wären so etwas wie Instagram- bzw. YouTube-Add-ons für Mastodon.

Außerhalb von Mastodon ist aus dem Fediverse überhaupt nur Mastodon bekannt. Jeder Fediverse-Neuling wird direkt nach Mastodon geholt und erfährt vorher kein bißchen darüber, daß das Fediverse noch mehr bietet als Mastodon. Leute wie @pade kämpfen mit regelrechtem Feuereifer dafür, daß Leute, die noch nicht im Fediverse sind, "der Einfachheit halber" nur von Mastodon erfahren und ihnen gegenüber das Fediverse mit Mastodon gleichgesetzt wird.

Wer dann doch von anderen Fediverse-Serveranwendungen erfährt, begreift damit häufig noch nicht, daß die auch alle miteinander und auch mit Mastodon verbunden sind. Das habe ich ja Anfang letzten Jahres erlebt, als es einen kleinen Facebook-Exodus gab und Leute, die schon auf Mastodon waren, sich zusätzlich ein Friendica-Konto zulegten, um mit denjenigen ihrer Freunde in Verbindung zu bleiben, die von Facebook nach Friendica umzogen. Es war für sie völlig unvorstellbar, daß Mastodon und Friendica miteinander verbunden sind. Als sie dann davon erfuhren, in einem gewagten Experiment versuchten, mit ihrem Mastodon-Konto ihrem Friendica-Konto zu folgen, und das dann wider Erwarten sogar funktionierte, fielen sie komplett vom Glauben ab.

Letztlich sind Organisationen, Institutionen und andere Gruppierungen sehr viel schwerfälliger als einzelne Privatpersonen. Es ist für sie schon ein riesiges organisatorisches Unterfangen, überhaupt nach Mastodon zu gehen und dort ein Konto zu bespielen. Bis sie auch nur von der Existenz und den Möglichkeiten von Friendica oder Hubzilla erfahren, vergeht sehr, sehr viel mehr Zeit als bei privaten Mastodon-Nutzern, von denen viele ja auch noch nie von Friendica und fast gar keine von Hubzilla gehört haben.

Somit zieht auch nicht das Argument, daß sie "erstmal" nach Mastodon gehen und "dann später mal" sich was anderes angucken. Das wird nie passieren. Dafür sind sie zu träge und die Entscheidungswege zu lang.

Es gibt übrigens genau eine politische Partei, die im Fediverse ist, aber nicht (nur) auf Mastodon. Und das ist die deutsche Piratenpartei. Die hatte schon ihren eigenen Friendica-Node, als es Mastodon noch gar nicht gab, und hat ihn heute noch. Und natürlich gibt es kaum Piraten, die den nutzen, weil auch die Netzaffinität der allermeisten Piraten nicht über "Fediverse = Mastodon" hinausgeht.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #Friendica #Hubzilla