SCJN ordena revisar incumplimiento sobre identidad de género infantil

La SCJN ordenó revisar un posible incumplimiento tras decisión legislativa en Jalisco.

Por Martín García | Reportero                                      

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó revisar a fondo una denuncia por posible incumplimiento de sentencia. El asunto se relacionó con el reconocimiento de la identidad de género de niñas, niños y adolescentes. La determinación surgió tras el rechazo de una iniciativa legislativa en Jalisco.

La resolución del máximo tribunal se dio en un contexto de tensión entre decisiones judiciales federales y actos legislativos locales. El caso se vinculó con la negativa del Congreso de Jalisco a armonizar su marco legal. La Corte consideró necesario verificar la actuación de autoridades responsables.

El tema se centró en el derecho a la rectificación de actas de nacimiento por identidad de género. Dicho derecho fue reconocido previamente por la SCJN sin restricción de edad. La revisión buscó confirmar si ese criterio fue respetado.

Revisión por desacato

El Pleno de la SCJN resolvió que el juzgado de origen analizara el fondo de la denuncia. La instrucción incluyó determinar si existió desacato a una sentencia previa. El análisis se enfocó en actos u omisiones de autoridades locales.

La sentencia original eliminó el requisito de mayoría de edad para la rectificación de actas. Ese criterio se estableció como obligatorio para todo el país. La Corte reiteró que su cumplimiento no dependió de decisiones políticas locales.

La revisión derivó del Recurso de Inconformidad 11/2025. Este recurso se contempló en el artículo 201 de la Ley de Amparo. El expediente se vinculó con una Declaratoria General de Inconstitucionalidad.

Carácter obligatorio

La SCJN reafirmó que sus sentencias resultaron obligatorias para todas las autoridades. El tribunal indicó que no podían ser ignoradas por congresos locales. También subrayó que los derechos reconocidos debían aplicarse de forma administrativa.

El máximo tribunal sostuvo que el derecho a la identidad fue un derecho humano fundamental. Este derecho incluyó a niñas, niños y adolescentes. Las normas que lo condicionaron a la mayoría de edad fueron declaradas inconstitucionales. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #Cdmx #CongresoDeJalisco #DerechosHumanos #identidadDeGénero #Información #InformaciónMéxico #Jalisco #leyDeAmparo #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #rectificaciónDeActas #SCJN #SeciedadNoticiasCom #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #SupremaCorteDeJusticiaDeLaNación

Abogados de BC presentan amparo contra reforma a Ley de Amparo

Reforma legal y amparo judicial marcaron acción de abogados en Baja California.Acción legal inicial.

Por Margarita Hernández | Corresponsal                                     

Abogados de Baja California presentaron un amparo indirecto ante el Juzgado Décimo Segundo del Poder Judicial de la Federación (PJF), con sede en Tijuana. El recurso buscó frenar las reformas a la Ley de Amparo aprobadas en octubre pasado. La acción fue promovida por integrantes de barras y colegios de abogados del estado.

La presidente de la Barra de Abogadas María Sandoval de Zarco, Estefanía Campos García, recordó que el juicio de amparo funcionó como un mecanismo de defensa ciudadana. Señaló que permitió enfrentar abusos de autoridad y actos arbitrarios. Indicó que su alcance protegió derechos fundamentales.

Explicó que el amparo se solicitó cuando instituciones de salud no cumplieron con servicios o medicinas. También se aplicó ante desalojos de vivienda sin proceso judicial. Añadió que se utilizó cuando el Servicio de Administración Tributaria ordenó bloqueos de cuentas.

Cambios a la ley

Campos García señaló que las reformas limitaron la solicitud de suspensiones. Indicó que la restricción aplicó en casos de prisión preventiva oficiosa. También afectó bloqueos de cuentas bancarias por orden judicial.

Precisó que al limitar la suspensión, el juez perdió la facultad de ordenar la detención temporal del acto reclamado. Esto ocurrió mientras se revisó la legalidad de la actuación gubernamental. El cambio impactó directamente el proceso de revisión judicial.

El presidente de la Academia de Derecho Fiscal de Baja California, José Ángel Delgadillo García, afirmó que el derecho tuvo un carácter progresivo. Señaló que la reforma redujo beneficios para la ciudadanía. Indicó que el acceso al amparo y a las suspensiones se restringió. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #abogadosBajaCalifornia #amparoIndirecto #Cdmx #derechosCiudadanos #Información #InformaciónMéxico #juicioDeAmparo #leyDeAmparo #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #PoderJudicialDeLaFederación #ReformaLegal #SeciedadNoticiasCom #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #Tijuana

⚖️ La ministra de la SCJN, Yasmín Esquivel, destacó que la reforma a la Ley de Amparo busca que los juicios sean más ágiles y eficientes, reduciendo los plazos procesales para garantizar una justicia pronta y expedita.
#LeyDeAmparo #SCJN #Justicia #México

https://amanecerqro.com/reforma-a-la-ley-de-amparo-busca-juicios-mas-agiles-ministra-esquivel/

Zaldívar defiende reformas a la Ley de Amparo

Arturo Zaldívar negó retrocesos en la Ley de Amparo y acusó campaña de desinformación.

Por Paola Ramírez | Reportera                                                       

Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, coordinador general de Política y Gobierno, aseguró que las reformas a la Ley de Amparo no limitaron los derechos ciudadanos. El ministro en retiro afirmó que dichas modificaciones fortalecieron el sistema judicial. Subrayó que las acusaciones de regresión jurídica fueron falsas.

En conferencia desde Palacio Nacional, Zaldívar señaló que existe una campaña de desinformación para confundir a la población. Explicó que la reforma aprobada por el Senado modernizó el juicio de amparo y lo adaptó a las nuevas exigencias constitucionales. Añadió que el gobierno federal nunca buscó reducir garantías individuales.

“Estamos inmersos en una campaña de desinformación que pretende hacer creer que las reformas limitan derechos, lo cual es falso”, sostuvo. El exministro precisó que el objetivo fue agilizar los procesos y mejorar el acceso a la justicia. Reiteró que el amparo sigue siendo un instrumento esencial de protección jurídica.

Justicia más moderna y accesible

El coordinador expuso que la institución del amparo debía evolucionar conforme a las necesidades actuales. Detalló que el nuevo marco legal permitió digitalizar procedimientos y reducir tiempos de resolución. Resaltó que el sistema anterior generaba rezagos e inequidades procesales.

Zaldívar explicó que las modificaciones buscan evitar que personas o grupos utilicen el amparo con fines ilegítimos. Comentó que en ocasiones se usaba para detener obras públicas o beneficios sociales, sin sustento legal. Añadió que la reforma contempló ajustes a la figura de la suspensión para garantizar su correcta aplicación.

https://sociedad-noticias.com/2025/10/16/conferencia-presidencial-de-claudia-sheinbaum-de-este-jueves-16-de-octubre-2025/

“El amparo no puede convertirse en instrumento de abuso ni de intereses privados”, afirmó. Recordó que el propósito fue equilibrar el derecho de defensa con el interés público. Indicó que el nuevo modelo judicial fomentó transparencia y eficacia en la tramitación de los casos. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #ArturoZaldívar #Cdmx #conciertosMéxico #DerechosHumanos #GobiernoFederal #Información #InformaciónMéxico #justiciaDigital #leyDeAmparo #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #PoderJudicial #reducirTiemposYFortalecerLaJusticiaDigitalEnMéxico_ #ReformaJudicial #Senado #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #Transparencia

📜 @Claudiashein aclaró que la reforma a la #LeyDeAmparo mantiene criterios de la @SCJN y no implica retroactividad. El dictamen aprobado por la @Mx_Diputados pasará al @senadomexicano para su revisión. #NoticiasMX

#PeriodismoParaTi #SociedadNoticias

http://sociedad-noticias.com/2025/10/15/sheinbaum-explica-alcance-de-reforma-a-la-ley-de-amparo/?utm_source=mastodon&utm_medium=jetpack_social

Sheinbaum explica alcance de reforma a la Ley de Amparo

Claudia Sheinbaum aclaró que la reforma a la Ley de Amparo mantiene criterios de la Suprema Corte.

Por Paola Ramírez | Reportera                                                       

La presidente Claudia Sheinbaum Pardo abordó este miércoles la reciente aprobación en la Cámara de Diputados de la reforma a la Ley de Amparo, iniciativa que modificó la aplicación de procedimientos legales en casos aún no concluidos.

Durante su conferencia matutina, Sheinbaum afirmó que la propuesta aprobada conservaba los principios del proyecto original impulsado por el exministro Arturo Zaldívar, entonces coordinador de Política y Gobierno, al señalar que “es prácticamente la misma propuesta que presentó el ministro Zaldívar aquí”.

La mandataria explicó que el texto aprobado retomó criterios establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respecto a la aplicación de leyes nuevas en procesos judiciales vigentes, sin alterar la jurisprudencia previa.

Criterios de la Suprema Corte

Ante los medios, Sheinbaum precisó que la reforma incorporó lineamientos sobre los procedimientos en los que puede aplicarse una nueva legislación, diferenciando entre etapas ya concluidas y aquellas que continúan en curso.

“La Corte, la antigua Corte, tiene jurisprudencia en qué temas de procedimientos se aplican nuevas leyes y en qué temas no, y eso es lo que quedó en el transitorio”, puntualizó la mandataria federal al ser cuestionada sobre los alcances de la modificación legal.

De igual forma, explicó que el artículo transitorio aprobado reflejaba la doctrina de la SCJN, la cual define que la aplicación de una ley procesal a etapas futuras no constituye retroactividad, siempre que no se vulneren derechos adquiridos.

Debate sobre retroactividad

Durante el intercambio con reporteros, Sheinbaum fue cuestionada sobre la posibilidad de que la reforma implicara retroactividad parcial, ante lo cual respondió que el texto aprobado no afectaba casos cerrados.

“Se trata de un tema de procedimiento, no de retroactividad; sólo replica la jurisprudencia de la Corte”, subrayó, reiterando que el objetivo era dar certidumbre al marco legal sin modificar derechos consolidados.

Asimismo, aclaró que el dictamen aprobado mantiene los límites legales que impiden que una reforma procesal altere resoluciones judiciales ya ejecutadas o sentencias firmes.

Modificaciones en el Congreso

La Cámara de Diputados aprobó el proyecto en sesión nocturna tras una jornada de 14 horas de debate, con el respaldo de la mayoría parlamentaria de Morena y sus aliados, mientras que la oposición advirtió sobre supuestos riesgos constitucionales.

https://sociedad-noticias.com/2025/10/15/conferencia-presidencial-de-claudia-sheinbaum-de-este-miercoles-15-de-octubre-2025/

Al respecto, Sheinbaum precisó que los legisladores realizaron ajustes de última hora al texto del artículo sobre suspensión de permisos y concesiones, tema que había generado desacuerdos técnicos entre las bancadas.

Explicó que “fue modificado para que se quedara como está actualmente, es decir, que sí puede haber suspensión provisional”, decisión que fue coordinada con la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #ArturoZaldívar #CámaraDeDiputados #Cdmx #ClaudiaSheinbaum #conciertosMéxico #GobiernoFederal #Información #InformaciónMéxico #leyDeAmparo #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #ReformaJudicial #SCJN #SenadoDeLaRepública #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #SupremaCorteDeJusticiaDeLaNación

Diputados aprueban reforma a la Ley de Amparo

La Cámara de Diputados aprobó la reforma a la Ley de Amparo con una polémica reserva sobre retroactividad.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                       

Etsa madrugada de miércoles y tras 14 horas de debate en el pleno, los diputados de la denominada «cuarta transformación» aprobaron la reforma a la Ley de Amparo en lo general y en lo particular. La sesión, que se extendió hasta la madrugada, estuvo marcada por una amplia confrontación política.

Durante la discusión, el diputado morenista Hugo Eric Flores Cervantes presentó una reserva que reavivó la controversia sobre el carácter retroactivo de la iniciativa. Su propuesta fue avalada con 322 votos a favor, 128 en contra y tres abstenciones.

https://twitter.com/azucenau/status/1978401253567729885

La aprobación incluyó una modificación al texto del artículo transitorio, con la cual se determinó que la nueva ley aplicaría a las etapas pendientes de los juicios en curso, sin considerar que aún no están concluidos.

Reserva sobre retroactividad

La reserva presentada por Flores Cervantes estableció que las etapas procesales ya concluidas se regirían por la legislación vigente al inicio de los procesos respectivos. No obstante, las actuaciones posteriores a la entrada en vigor del decreto se sujetarían a las nuevas disposiciones.

El legislador afirmó que la redacción respondía a un criterio de derecho procesal derivado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y negó que implicara una aplicación retroactiva de la norma.

Sostuvo que la modificación no violaba derechos constitucionales, sino que buscaba dar coherencia técnica a los procedimientos judiciales. “Se trata de derecho procesal puro”, afirmó el diputado ante las críticas de la oposición.

Reforma regresa al Senado

Con esta reserva, los legisladores oficialistas retomaron la versión aprobada previamente en el Senado de la República, aunque modificaron su redacción para precisar su aplicación en juicios pendientes.

La reserva incorporó recomendaciones realizadas el 3 de octubre por el ministro en retiro Arturo Zaldívar, actual coordinador de Política y Gobierno. Zaldívar sugirió incluir que las actuaciones procesales futuras se regirían por las nuevas disposiciones sin afectar derechos adquiridos.

De acuerdo con el texto avalado, la reforma se aplicaría únicamente a etapas procesales no concluidas, lo que reactivó el debate sobre los límites de la retroactividad y el respeto a la certeza jurídica.

Críticas de la oposición

El coordinador del PRI, Rubén Moreira, afirmó que el cambio introducido representaba una “trampa legal” para reintroducir la retroactividad. Señaló que la ley afectaría juicios en proceso y que se aprobó en horarios inusuales para evitar el escrutinio público.

“Dicen que no es retroactiva, pero al darle carácter procesal, están haciendo retroactiva la ley. Quieren aprobarla de madrugada, cuando nadie los ve”, declaró en conferencia de prensa posterior a la votación.

Por su parte, la diputada panista Paulina Rubio Fernández calificó el transitorio como el punto más problemático del dictamen, al considerar que la redacción “ha sido modificada varias veces sin claridad jurídica”.

Señalamientos hacia el EjecutivoRubio Fernández atribuyó la autoría del cambio a la presidente Claudia Sheinbaum, al afirmar que su gobierno impulsó la propuesta de aplicar la ley a procesos en curso. “Es la autora de esta idea de perjudicar en retroactivo a los mexicanos”, declaró desde la tribuna.

Durante la sesión, legisladores del PAN, PRI y PRD exigieron que la reforma regresara a comisiones para un nuevo análisis técnico, al advertir que podría generar incertidumbre judicial y conflictos constitucionales.

A pesar de las objeciones, la mayoría parlamentaria de Morena y sus aliados mantuvo la redacción final, argumentando que garantiza coherencia procesal sin vulnerar principios de legalidad ni derechos adquiridos. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #ArturoZaldívar #CámaraDeDiputados #Cdmx #ClaudiaSheinbaum #conciertosMéxico #CuartaTransformación #derechoProcesal #HugoEricFloresCervantes #Información #InformaciónMéxico #leyDeAmparo #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #PaulinaRubioFernández #quePermiteAplicarlaAJuiciosEnCursoLaOposiciónDenuncióRetroactividadYSeñalóInfluenciaDeLaPresidenteClaudiaSheinbaum_ #ReformaLeyDeAmparo #retroactividad #RubénMoreira #SenadoDeLaRepública #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom

Diputados aprueban reforma a la #LeyDeAmparo con polémica reserva sobre retroactividad impulsada por @HugoEricFlores. @Mx_Diputados @Claudiashein @ArturoZaldivarL #Amparo #ReformaJudicial

#PeriodismoParaTi #SociedadNoticias

http://sociedad-noticias.com/2025/10/15/diputados-aprueban-reforma-a-la-ley-de-amparo-2/?utm_source=mastodon&utm_medium=jetpack_social

Diputados aprueban reforma a la Ley de Amparo

Diputados avalan reforma a la Ley de Amparo que limita abusos fiscales y acelera procesos judiciales.

Por Paola Ramírez | Reportera                                                       

La presidente Claudia Sheinbaum informó que la nueva redacción del transitorio de la Ley de Amparo fue aprobada en comisiones y será enviada al pleno para su votación final antes de regresar al Senado de la República.

La reforma tiene como propósito agilizar los juicios y evitar que los deudores fiscales utilicen el sistema judicial para evadir el pago de impuestos mediante amparos sucesivos.

Durante su tradicional conferencia de prensa desde Palacio Nacional, Sheinbaum señaló que la justicia debía ser más rápida y eficiente para beneficio tanto de la autoridad como de la ciudadanía, según el criterio de los jueces.

Evitar abusos en el sistema

La mandataria subrayó la importancia de impedir que el sistema de justicia se use indebidamente para eludir obligaciones fiscales.

Explicó que actualmente, incluso después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falla a favor del fisco, los contribuyentes pueden promover nuevos amparos para retrasar el cumplimiento de la sentencia.

El nuevo texto establece que quienes interpongan un amparo tras un fallo definitivo deberán depositar el monto reclamado de forma precautoria antes de continuar con el procedimiento.

Congelamiento de cuentas en la UIF

Sheinbaum también mencionó el caso de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), que enfrenta dificultades por las suspensiones obtenidas por presuntos implicados en lavado de dinero.

Actualmente, los afectados pueden recuperar sus recursos pese al congelamiento dictado por la autoridad, lo que debilita las investigaciones financieras.

Con la reforma, las cuentas permanecerán bloqueadas durante el proceso, y si no se acredita la responsabilidad del titular, el dinero será devuelto conforme al fallo del juez.

Dictamen avanza en Diputados

El coordinador de Morena en la Cámara, Ignacio Mier Velazco, afirmó que la propuesta no elimina derechos, sino que establece reglas claras para evitar amparos reiterativos.

https://sociedad-noticias.com/2025/10/14/conferencia-presidencial-de-claudia-sheinbaum-de-este-martes-14-de-octubre-2025/

Indicó que los casos de abuso en materia fiscal han generado retrasos prolongados que afectan los ingresos del Estado y la credibilidad en la justicia.

El legislador insistió en que la reforma respeta el principio constitucional de defensa y garantiza que ningún juicio en curso sea afectado retroactivamente. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #CámaraDeDiputados #Cdmx #ClaudiaSheinbaum #conciertosMéxico #congreso #GobiernoFederal #IgnacioMier #Información #InformaciónMéxico #justiciaFiscal #leyDeAmparo #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #queBuscaAgilizarLosProcesosJudicialesYEvitarQueDeudoresFiscalesUtilicenElSistemaParaEvadirElPagoDeImpuestos_ #ReformaJudicial #SCJN #Senado #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #UIF

Diputados avalan reforma a la Ley de Amparo en comisiones

La Cámara de Diputados aprobó el dictamen en Ley de Amparo tras un intenso debate legislativo.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                       

Las Comisiones Unidas de Justicia y Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados aprobaron el dictamen de reforma a la Ley de Amparo con 56 votos a favor, 11 en contra y una abstención.

El documento fue remitido a la Mesa Directiva de San Lázaro para su análisis y eventual discusión en el pleno durante el próximo periodo legislativo. La sesión se realizó en medio de señalamientos de la oposición, que acusó irregularidades y procedimientos apresurados en la celebración de las audiencias públicas.

Durante el debate, legisladores de distintos partidos confrontaron posturas sobre el alcance de las modificaciones en materia de control constitucional. La oposición denunció un “fraude legislativo” y un “albazo” al considerar que el proceso no garantizó el análisis técnico ni jurídico suficiente.

Postura de Olga Sánchez Cordero

La diputada morenista Olga Sánchez Cordero, ministra en retiro, expuso que el interés legítimo constituye un concepto indeterminado cuya existencia debe valorarse caso por caso por el juez competente. Explicó que la reforma no podía definir de antemano este interés, ya que depende de los hechos y del derecho fundamental presuntamente vulnerado.

“De entrada, no puede desecharse una demanda de amparo de manera manifiesta e indudable, pues ello implicaría regresar al interés jurídico históricamente aplicado”, señaló durante su intervención.

Críticas de la oposición

En contraste, el diputado panista Federico Döring calificó el dictamen como “una maroma del bienestar” y acusó al bloque oficialista de actuar como “sicarios legislativos”. Sostuvo que la reforma traicionaba los principios de protección ciudadana que dieron origen al juicio de amparo en administraciones anteriores.

Recordó que durante el gobierno de Felipe Calderón, la oposición —entonces Morena— respaldó la ampliación del derecho de amparo a favor de los ciudadanos.

Proceso legislativo y próximos pasos

El dictamen aprobado será turnado a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados para su programación en el orden del día. De ser ratificado por mayoría simple, la reforma pasará al Senado de la República para su revisión y eventual aprobación. Fuentes legislativas confirmaron que el tema forma parte de la agenda prioritaria del grupo parlamentario de Morena para el cierre del periodo ordinario.

Legisladores de oposición anticiparon que podrían promover recursos legales si el procedimiento incumple principios de deliberación pública o participación ciudadana. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #CámaraDeDiputados #Cdmx #conciertosMéxico #DerechosHumanos #FedericoDöring #Información #InformaciónMéxico #interésLegítimo #justiciaConstitucional #legisladoresDeOposiciónDenunciaronIrregularidadesMientrasMorenaDefendióElFortalecimientoDelControlConstitucionalYElInterésLegítimo_ #leyDeAmparo #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #OlgaSánchezCordero #oposiciónLegislativa #PAN #QuintanaRoo #ReformaJudicial #SanLázaro #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom