Jean-Luc Crucke dit qu'il faut un vrai statut des aidants-proches. Mais il disgresse et blablate encore. il dit que Les Engagés font des choses à ce sujet. Blablablabla. Il dit qu'il faut prendre des mesures transitoires pour que les aidants-proches soient aidés.
Mais aucun engagement. Aucun truc concret.
16/x
Selena Carbonero Fernandez (FGTB) dit qu'elle ne comprend pas en quoi le fait de pouvoir prolonger le statut d'un an rassure les gens. Elle rappelle que beaucoup sont dans des situations à long terme (handicap) et que même avec une prolongation du chômage, ça ne bloque pas la dégressivité des allocations et les gens se retrouvent avec une allocation à 400€ par mois, ce qui n'est vraiment plus grand chose.
15/x
Marie-Hélène Ska (CSC) dit qu'elle tombe des nues que la question ne se pose que maintenant. Qu'il y a des aidants-proches depuis "la nuit des temps". Et que c'est complètement fou de pas l'avoir anticipé dans cette réforme. Et qu'il faut aussi éviter que les aidants-proches se retrouvent pénalisés une deuxième fois parce qu'ils/elles ne cumuleront pas un nombre de jour de travail suffisants pour leur retraite. «Et c'est pas anecdotique du tout.»
14/x
David Clarinval dit qu'ils sont bien conscients de la situation pour les aidants proches. Il dit qu'on peut prolonger le statut d'aidant proche.(Oui, et?) Qu'ils travaillent pour une amélioration du statut d'aidant proche (Cool, et?) et que le chômage n'est pas la bonne réponse au statut d'aidant proche. (Ok, mais ensuite?)
Le statut d'aidant proche en lui-même, il donne pas grand chose. C'est encore une pirouette et du discours...
#MR #LesEngagés #Menteurs #chômage #aidantProche
13/x
Intervention de deux personnes aidantes proches. La première dit que les aidants proches réclament un vrai statut parce qu'ils et elles travaillent 7j sur 7, de jour comme de nuit et que c'est un vrai travail.
Un sondage est présenté. 5700 personnes ont voté et 76% des sondés sont en faveur d'exception à la réforme du chômage pour les aidants proches.
12/x
Madeleine Guyot (Ligue des familles) dit qu'il y a des angles morts sur cette réforme, notamment au niveau des aidants-proches. Il y a des gens qui ne *peuvent pas* travailler à temps plein. Il faut mettre en place un statut spécifique mais, avant ça, il faut gérer la situation en urgence et éviter que les aidants-proches soient exclus du chômage.
11/x
Après tout ça, on passe aux cas des aidants-proches, ces personnes qui aident au quotidien un proche âgé, malade ou qui souffre d'un handicap.
Sciensano parle de 1,34 million d'aidants proches en Belgique. Mais ce n'est qu'une estimation car il n'y a pas de statut officiel.
Dans ce 1,34 million de personnes, il y en a qui ne *peuvent pas* travailler. Ou qui ne *peuvent pas* travailler à temps plein. Ils vont être exclus quand même du chômage.
10/x
Jean-Luc Crucke dit que ça ne sert à rien de faire un bilan de cette réforme après 30 jours. Blablablabullshit. Il est très bon pour parler comme un politicien et ne pas répondre vraiment à la question.
Malgré tout, face aux arguments de la CSC ou de la FGTB, il dit quelque chose comme : "On dit à ceux qui ont toujours une excuse (pour ne pas travailler) : pas grave, on verra bien après."
https://youtu.be/BgorsVs5-K8?t=1643
9/x
Alors ce qui est magique, c'est que la solution toute trouvée pour aider les dizaines de milliers de personnes qui vont perdre leurs droits au chômage c'est le CPAS.
David Clarinval dit qu'ils ont reçu des nouveaux financements et qu'ils engagent tous. C'est faux. Je sais que le CPAS de Court-Saint-Étienne n'a engagé personne par exemple et je suis persuadé que c'est pas un cas isolé.
6/x
Clarisse Ramakers (Agoria Wallonie) nous parle ensuite de 16 000 personnes qui ont perdu leurs droits au chômage dans la première vague d'exclusion. 3000 personnes auraient retouvé un job. Elle présente ça comme un "frémissement positif"... Mais ça fait 13 000 personnes qui ont pas retrouvé d'emploi.
Des dizaines de milliers de gens vont se retrouver dans la galère.
4/x
Artanux - Simon Lefort