Mastodawn

Casi 300.000€ nos costaron nuestros políticos en la legislatura 2019-23 #leonesp #santamariadelparamo

https://www.santamariadelparamo.com/casi-300-000e-nos-costaron-nuestros-politicos-en-la-legislatura-2019-23/2026/06/?utm_source=mastodon&utm_medium=jetpack_social

Casi 300.000€ nos costaron nuestros políticos en la legislatura 2019-23

El Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública, publica desde el año 2014 la Información Salarial de Puestos de la Administración (ISPA), que incluye el total de las percepciones económicas de los alcaldes y concejales de cada uno de los municipios que presentan dichos datos. La primera de esas publicaciones, la ISPA 2014 recoge los datos del año 2013, y así sucesivamente. En base a esta información podemos saber lo que perciben al año nuestros concejales (no cada uno individualmente) y nuestra alcaldesa, y hemos podido ver que el gasto en las indemnizaciones de nuestros concejales y el sueldo de la alcaldesa se incremento desde los 208.732,10€ de la legislatura 2015-19 a los 295.042,02€ de la legislatura 2019-23, lo que representa un incremento neto de 86.309,92€ que en incremento porcentual de un 41,35% de una legislatura a otra. Debajo de estas lineas os dejamos las tablas con los datos ISPA. Los años indicados con un * recogen los datos desde el comienzo de la legislatura hasta el final del año, o desde el comienzo del año hasta el final de la legislatura. Legislatura 2015-20192015*2016201720182019*Alcaldesa10.091,20€23.596,86€23.596,86€24.938,40€12.417,77€Concejal 14.110,00€4.000,00€3.200,00€2.755,01€1.300,00€Concejal 23.917,00€3.840,35€2.700,00€2.695,00€1.300,00€Concejal 33.675,00€3.840,34€2.250,00€2.695,00€1.216,67€Concejal 43.634,00€3.839,31€1.900,00€2.500,00€1.216,67€Concejal 53.460,00€3.100,00€1.900,00€2.350,00€1.216,66€Concejal 62.140,00€3.050,00€1.900,00€2.045,00€1.200,00€Concejal 71.650,00€2.850,00€1.850,00€2.045,00€1.150,00€Concejal 81.600,00€2.700,00€1.850,00€1.951,00€1.100,00€Concejal 91.500,00€2.550,00€1.800,00€1.895,00€1.050,00€Concejal 101.450,00€2.400,00€1.450,00€1.604,00€700,00€TOTALES37.227,20€55.766,86€44.396,86€47.473,41€23.867,77€Datos ISPA para la legislatura 2015-19. Si realizamos la suma de los totales de la tabla superior, el resultado para la legislatura 2015-19 arroja un total de 208.732,10€, que nos daría una media de 52.183,03 € al año en los cuatro años de esta legislatura. Legislatura 2019-20232019*2020202120222023*Alcaldesa12.774,09€25.986,18€26.187,18€26.638,02€12.195,60€Concejal 13.464,65€5.820,00€5.752,00€8.587,00€4.650,10€Concejal 23.231,68€5.275,68€5.752,00€7.464,75€3.801,13€Concejal 33.231,68€5.275,68€5.752,00€7.464,75€3.801,13€Concejal 43.231,67€5.275,68€5.752,00€7.464,75€3.801,13€Concejal 53.231,67€5.275,68€5.752,00€7.190,00€3.801,13€Concejal 63.231,65€5.275,67€5.752,00€4.413,34€2.800,00€Concejal 72.730,00€5.275,66€4.820,00€3.483,24€1.890,00€Concejal 81.610,00€2.930,00€2.720,00€2.384,75€1.190,00€Concejal 91.330,00€2.090,00€2.340,00€400,00€950,00€Concejal 101.190,00€964,60€1.390,00€0,00€0,00€TOTALES39.257,09€69.444,83€71.969,18€75.490,70€38.880,22€Datos ISPA para la legislatura 2019-23. Si realizamos la suma de los totales de la tabla superior, el resultado para la legislatura 2019-23 arroja un total de 295.042,02€, que nos daría una media de 73.760,51 € al año en los cuatro años de esta legislatura. Nos llama la atención que tanto en 2022 como en el primer periodo del año 2023 los datos den un valor de 0€ para uno de los concejales, pero estos son los datos que hay publicados y que podéis verificar en el enlace al final de la noticia. Las diferencias de un año a otro son debidas a que los concejales cobran una indemnización por asistencia a pleno, comisiones, junta de gobierno y junta de portavoces, y el número de estas es variable según las necesidades del momento. A estos costes también se le debería sumar lo que el Ayuntamiento paga a cada grupo político que son 500€ al año por grupo y 75€ por miembro al mes, lo que en una legislatura de 4 años sería un total de 45.600€. Como decíamos al principio, estos datos se publican desde el año 2013 (ISPA2014), por lo que la legislatura 2011-2015 solo existen datos de la mitad, desde enero de 2013 hasta el final de legislatura a mediados de 2015, y arrojan que para esa media legislatura el gasto en sueldos e indemnizaciones al alcalde y concejales en aquel momento fue de 149.275,12€, que se podría presuponer que el coste total en esa legislatura rondó los 300.000€. NOTA: Datos para este artículo extraídos de las Estadísticas ISPA publicadas por el Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública, Gobierno de España, estos datos son remitidos al Ministerio por los propios Ayuntamientos.

Santa María del Páramo

santamariadelparamo.com 2d ago

Error en la publicación de los festivos locales 2027 de Santa María del Páramo en el B.O.P. de León #leonesp #santamariadelparamo

santamariadelparamo.com 2d ago

El PSOE de Santa María del Páramo exige explicaciones sobre el camping y cuestiona el nuevo sueldo de la alcaldesa en las Cortes #leonesp #santamariadelparamo

santamariadelparamo.com 3d ago

Los contratos que el Ayuntamiento de Santa María del Páramo firmó en 2025 según los datos del Portal de Rendición de Cuentas #leonesp #santamariadelparamo

santamariadelparamo.com 4d ago

Santa María del Páramo sigue perdiendo empresas #leonesp #santamariadelparamo

santamariadelparamo.com 5d ago

La urbanización de La Barrera queda paralizada tras quedar desierta la licitación de las obras #leonesp #santamariadelparamo #licitación

https://www.santamariadelparamo.com/la-urbanizacion-de-la-barrera-queda-paralizada-tras-quedar-desierta-la-licitacion-de-las-obras/2026/06/?utm_source=mastodon&utm_medium=jetpack_social

La urbanización de La Barrera queda paralizada tras quedar desierta la licitación de las obras

La licitación de las obras de urbanización del sector U1 «La Barrera» de Santa María del Páramo ha quedado desierta después de que ninguna empresa presentara oferta dentro del plazo establecido por el Ayuntamiento. Así lo acordó la Mesa de Contratación reunida el pasado 30 de abril de 2026, que propuso formalmente declarar desierto el procedimiento al no haberse registrado ningún licitador. El contrato tenía por objeto la ejecución de las obras de urbanización del sector U1 «La Barrera», conforme al proyecto redactado por el Ingeniero de Caminos Ulises López-Peláez Manoja. El presupuesto base de licitación ascendía a 966.000 euros, IVA incluido, con un valor estimado de 798.347,11 euros y un plazo de ejecución previsto de once meses. Según recoge el acta de la Mesa de Contratación, en la sesión celebrada en la sede consistorial se procedió a la apertura de ofertas, constatándose que no había concurrido ninguna empresa al procedimiento. Ante esta situación, se incorporó al orden del día la propuesta de declarar desierta la licitación, decisión que fue respaldada por unanimidad por la mesa presidida por la alcaldesa, Alicia Gallego González. Una actuación estratégica para el desarrollo urbanístico La actuación prevista pretendía dotar de servicios urbanísticos al sector U1 «La Barrera», una zona incluida en el planeamiento urbanístico municipal. El proyecto contemplaba las obras necesarias para completar la urbanización del ámbito, permitiendo su futuro desarrollo residencial y la consolidación de nuevos espacios urbanizados en el municipio. La licitación se tramitó mediante procedimiento abierto simplificado y establecía como criterio principal de adjudicación la oferta económica, con una ponderación de hasta 80 puntos, complementada con la reducción del plazo de ejecución, valorada con hasta 20 puntos El Ayuntamiento deberá decidir los próximos pasos La declaración de licitación desierta obliga ahora al Ayuntamiento a estudiar las alternativas para poder ejecutar la actuación prevista. Entre las opciones habituales en estos casos se encuentran la convocatoria de una nueva licitación con posibles modificaciones en las condiciones económicas o técnicas, o la revisión del proyecto para adaptarlo a la situación actual del mercado de la construcción. La ausencia de ofertas no es un hecho aislado en las administraciones públicas durante los últimos años. El incremento de los costes de materiales, la escasez de mano de obra especializada y los estrechos márgenes económicos de algunos contratos han provocado que numerosas licitaciones de obra pública queden sin interesados, especialmente en proyectos de tamaño medio promovidos por ayuntamientos. Por el momento, el expediente de urbanización de La Barrera queda pendiente de una nueva decisión municipal que permita reactivar una actuación considerada importante para el crecimiento urbanístico de Santa María del Páramo.

Santa María del Páramo

santamariadelparamo.com 5d ago

RAVE Macrodisco y RCF acercan la innovación en sonido profesional a la comarca
#leonesp

https://www.santamariadelparamo.com/rave-macrodisco-y-rcf-acercan-la-innovacion-en-sonido-profesional-a-la-comarca/2026/05/?utm_source=mastodon&utm_medium=jetpack_social

RAVE Macrodisco y RCF acercan la innovación en sonido profesional a la comarca

La empresa leonesa RAVE Macrodisco, dirigida por la joven empresaria de Santa María del Páramo, María San Martín, celebró la pasada semana una demostración técnica de equipos de sonido profesional junto a la prestigiosa firma italiana RCF. La jornada reunió a profesionales del sector audiovisual y de los espectáculos, que pudieron conocer de primera mano las últimas novedades tecnológicas y comprobar el rendimiento de distintos sistemas de audio para eventos y conciertos. Con iniciativas como esta, RAVE continúa consolidándose como una empresa de referencia en el ámbito del sonido profesional, llevando innovación y formación especializada al sector desde Santa María del Páramo. Más información de RAVE Macrodisco en Facebook e Instagram

Santa María del Páramo

santamariadelparamo.com 6d ago

¿Cuantas veces se han reunido las comisiones del Ayuntamiento de Santa María del Páramo este año? #smdparamo #leonesp #transparencia

https://www.santamariadelparamo.com/cuantas-veces-se-han-reunido-las-comisiones-del-ayuntamiento-este-ano/2026/05/?utm_source=mastodon&utm_medium=jetpack_social

¿Cuantas veces se han reunido las comisiones del Ayuntamiento este año?

La respuesta a esta cuestión sería sencilla si el Ayuntamiento de Santa María del Páramo mantuviera actualizada la sección de su página web dedicada a las comisiones informativas. Sin embargo, basta con acceder a dicho apartado para comprobar que únicamente aparece anunciada una comisión: la celebrada el 30 de abril de 2026, correspondiente a la Comisión Informativa de Cultura, Juventud, Fiestas, Promoción Económica y Deportes. La pregunta es inevitable: ¿dónde están las demás? Porque, existir, han existido. De hecho, durante las sesiones plenarias se hace referencia de manera habitual a dictámenes y asuntos previamente tratados en distintas comisiones informativas. Sin embargo, sus convocatorias parecen haberse esfumado del portal municipal, dejando a los vecinos sin la posibilidad de conocer con antelación qué asuntos se debatían en esos órganos. Captura de pantalla del apartado dedicado a anunciar los ordenes del día de las Comisiones en la web del Ayuntamiento de Santa María del Páramo (30.05.2026 a las 08:52), donde para 2026 solo aparece una comisión anunciada Es cierto que la legislación no obliga expresamente a los ayuntamientos a publicar todas las convocatorias de las comisiones informativas. No obstante, la transparencia no debería entenderse únicamente como el cumplimiento estricto de las obligaciones legales, sino como un compromiso real con el derecho de los ciudadanos a estar informados sobre la gestión de los asuntos públicos. Y precisamente en este aspecto da la sensación de que Santa María del Páramo está dando pasos atrás. Durante años, la publicación de las convocatorias permitió a cualquier vecino conocer qué temas iban a debatirse antes de llegar al Pleno. Era una herramienta sencilla, útil y acorde con los principios de gobierno abierto que tanto se reivindican desde las administraciones públicas. La falta de actualización de esta información transmite una imagen poco acorde con la transparencia que debe presidir la actuación de cualquier institución pública. Resulta difícil comprender por qué una tarea tan básica ha dejado de realizarse cuando su coste es prácticamente nulo y su utilidad para los ciudadanos es evidente. Mientras tanto, la página web municipal sí encuentra espacio y tiempo para publicar con rapidez fotografías, notas de prensa y noticias protagonizadas por miembros del equipo de gobierno presentando actividades, eventos o campañas municipales. La información institucional y la comunicación política parecen avanzar a distinto ritmo. Sin embargo, la transparencia no consiste únicamente en mostrar lo que interesa contar, sino también en facilitar el acceso a la información que permite a los vecinos conocer y fiscalizar la actividad de sus representantes. Porque una administración moderna no se mide por la cantidad de fotografías que publica, sino por la facilidad con la que los ciudadanos pueden acceder a la información pública. Y en este momento, en materia de transparencia informativa, el Ayuntamiento de Santa María del Páramo tiene margen de sobra para mejorar.

Santa María del Páramo

santamariadelparamo.com May 30

Cierre técnico 2026 de León Termal (comparativa con otros años) #leonesp #santamariadelparamo

https://www.santamariadelparamo.com/cierre-tecnico-2026-de-leon-termal/2026/05/?utm_source=mastodon&utm_medium=jetpack_social

Cierre técnico 2026 de León Termal

León Termal Sport ha anunciado su cierre técnico 2026 entre los días 1 y 30 de junio de 2026, según su publicación en redes sociales, 30 días de cierre técnico. Este cierre técnico tan largo ha llamado la atención a algunos usuarios, que en las páginas de Facebook sobre nuestro pueblo se han extrañado de esta larga duración, que atenderá a criterios técnicos y sanitarios que no han sido explicados, pero que a priori el plazo de 30 días parece demasiado largo si lo comparamos con los cierres técnicos de otros años. Hemos buscado la duración de los cierres técnicos de otros años, y esto es lo que hemos encontrado, por ejemplo tanto en 2023 como en 2014 se anunciaron menos días de cierre técnico pero el cierre tuvo que ampliarse. AñoComienzoFinDuración en días20131 julio7 de julio8201416 de junio27 de junio12201522 de junio26 de junio4201620 de junio25 de junio6 201719 de junio23 de junio520193 de junio9 de junio7 De 2018 no hemos encontrado datos, y en 2020 las instalaciones cerraron entre marzo y julio debido a la pandemia de Covid-19. De años posteriores tampoco hemos encontrado datos en internet. Si intentais hacer una reserva a través de la página web de León Termal para esos días, no es posible

Santa María del Páramo

santamariadelparamo.com May 29

Archivada la causa judicial contra Alicia Gallego por prevaricación y falsedad documental
#santamariadelparamo #leonesp

https://www.santamariadelparamo.com/archivada-la-causa-judicial-contra-alicia-gallego-por-prevaricacion-y-falsedad-documental/2026/05/?utm_source=mastodon&utm_medium=jetpack_social

Archivada la causa judicial contra Alicia Gallego por prevaricación y falsedad documental

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de León ha confirmado el sobreseimiento provisional y archivo de la causa judicial seguida contra la alcaldesa de Santa María del Páramo y líder de UPL, Alicia Gallego González, por presuntos delitos de prevaricación administrativa y falsedad documental. La resolución judicial desestima el recurso de apelación presentado por la Asociación de Vigilantes Municipales de Castilla y León (AVIMUCYL) contra el auto de sobreseimiento dictado en enero de 2025 por el Tribunal de Instancia de La Bañeza. El origen del procedimiento se remonta a noviembre de 2018, cuando tres vigilantes municipales de Santa María del Páramo presentaron una denuncia ante la Fiscalía de León por presuntos delitos de prevaricación administrativa y falsedad documental. Un dato relevante es que Alicia Gallego nunca llegó a prestar declaración judicial en el procedimiento debido a su condición de aforada como procuradora en las Cortes de Castilla y León. La resolución también subraya que, tras años de diligencias, declaraciones y recopilación documental, no aparecieron indicios “ciertos, serios y contundentes” contra la alcaldesa. El instructor consideró además que las posibles incidencias detectadas podían constituir, en todo caso, “meras irregularidades administrativas”, pero no conductas con relevancia penal, remitiendo cualquier eventual responsabilidad a la vía administrativa o contencioso-administrativa. Respecto a las multas que presuntamente no fueron remitidas a Tráfico, el juez recuerda además que existía delegación de competencias en un concejal ya fallecido, cuya declaración nunca pudo practicarse. El auto también incidía en el contexto de enfrentamiento existente entre algunos de los denunciantes y el Ayuntamiento, derivado del conflicto por la creación de un cuerpo de Policía Local, apreciando el magistrado la existencia de un trasfondo de conflicto profesional e incluso personal. Asimismo, la resolución rechazó la práctica de nuevas diligencias solicitadas por la acusación popular al considerar que podían convertir la instrucción en una “causa general” o una “investigación prospectiva” sobre la actuación municipal, algo que el magistrado consideró incompatible con las garantías constitucionales. Con esta decisión, la Audiencia Provincial confirma íntegramente el archivo provisional de la causa, cerrando la vía ordinaria de recurso ante este órgano judicial.

Santa María del Páramo