På order av svenska staten har jag läst detta kanoniska verk.
Bra när den fångar känslan av saga, legend och mystik. Fin i sina naturskildringar.
Annars ganska trist.
På order av svenska staten har jag läst detta kanoniska verk.
Bra när den fångar känslan av saga, legend och mystik. Fin i sina naturskildringar.
Annars ganska trist.
Fint av Isha Mistratov i @dagensetc om #rödlistan som #kulturkanon
"Om bibliotekens hyllplan tömdes på en hel genre – säg poesin – skulle ingen kulturredaktion nöja sig med en pressrelease från en myndighet. Vi skulle fråga: vad säger det här om vårt samhälle? Vad gör det med oss om en hel sorts språk försvinner? När fjälluggla och tornuggla nu föreslås bli nationellt utdöda är det just en sådan förlust, fast i ett språk av fjädrar, ljud och rörelser istället för bokstäver. "
Bloggar om skandinavism, kulturkanon, UFO:n och lite annat.
Lunchekot rapporterar att Sigge Eklund har gjort en webbplats med mer information om verken i kulturkanonen. Han tycker de missat att göra mer information. Han menar att det bara tog några timmar med hjälp av AI.
Bortsett från alla funderingar på kulturkanon öht tycker jag:
- Det finns i utredningen ganska långa motiveringar till varje verk.
- Om jag ska läsa fördjupad information om respektive verk så vill jag inte ha denna information genererad av AI.
Med anledning av att Konungariket Sverige nu har fått en kulturkanon så ger de nådiga redaktörerna på systermagasinen Konkret och Opulens sin respektive onådiga syn på Canonicus Suecicus.
https://magasinetkonkret.se/ar-sveriges-kulturkanon-en-kulturkupp/