De vierde is het juridisch alternatief voor de kritische depositiewaarde #kdw. Dat is er niet. Het komt neer op de weegschaal de deur uitdoen als je vindt dat je te zwaar bent. Het is een #bbb oplossing: gewoon het probleem ontkennen.
Zij hebben de problemen veroorzaakt en hebben geen baat bij maatschappelijke oplossingen. Het vervangen van de #kdw door een #rekenkundigeondergrens komt neer op het inruilen van wetenschappelijk onderbouwde standaarden door fantasiepolitiek.
Dat zie ik als een van de grote voordelen. In sommige habitats wordt de #kdw gigantisch overschreden en met de na-ijleffecten van stikstof is herstel in termen van gezondheid van het complete habitat een kwestie van lange adem.
Voor iedereen die de sprookjes gelooft dat het allemaal makkelijker wordt als je de #kdw uit de wet haalt en gaat sturen op #natuurkwaliteit. Er is geen wereld denkbaar waarin overmatige uitstoot van #stikstof géén negatieve invloed heeft op de kwaliteit van natuur.
Voor iedereen die de sprookjes gelooft dat het allemaal makkelijker wordt als je de #kdw uit de wet haalt en gaat sturen op #natuurkwaliteit. Dit zijn de drukfactoren voor de #n2000 gebieden, gebaseerd op de eerste 70 natuurdoelanalyses. #stikstof en #water. Grotere gebieden én verbinden.
Er is geen verschil tussen #d66 en #bbb. De kritische depositie waarde #kdw moet uit de wet. Hoho, zegt de #d66 spin, vervangen door een juridisch houdbaar alternatief bedoelen we. Zei BBB ook. Was er niet.
Volgens de huidige wet moet in 2035 74 procent van de Natura 2000-gebieden zich onder de Kritische Depositiewaarde bevinden. Voor 2030 is dat 50 procent. Hoeveel procent hadden we sinds mei 2019 al kunnen bereiken - zonder (opnieuw) zoeken naar geitenpaadjes?
#KDW
https://www.raadvanstate.nl/actueel/nieuws/december/advies-omgevingswaarde-stikstof/
Advies over wetsvoorstel voor vervangen van omgevingswaarde voor stikstofdepositie

De Afdeling advisering van de Raad van State heeft op 17 december 2025 het advies vastgesteld over het voorstel om de Omgevingswet te wijzigen in verband met het vervangen van de omgevingswaarde voor stikstofdepositie. Het advies is op 22 december 2025 gepubliceerd op de website van de Raad van State.

Raad van State

PAS 3.0 gaat niet door. Maar PAS 4.0 staat al in de steigers. Want ook in het constructief genoemde voorstel van #jetten en #bontebal staat de magische bezweringsformule dat de kritische depositiewaarde #KDW wordt vervangen door een juridisch houdbaar alternatief. Dat is #fantasiepolitiek. Er bestaat geen wereld waarin natuur niet gevoelig is voor overmatige depositie van #stikstof.

https://www.raadvanstate.nl/adviezen/@154334/w11-25-00316-iv/

Spoedwet vervangen omgevingswaarde stikstof.

Raad van State

Hier wordt Ronald Meester (door Rummenie ingevlogen om de wateren te vertroebelen) even op meesterlijke wijze afgeserveerd. 🎯
https://www.naturetoday.com/intl/nl/nature-reports/message/?msg=34671

#RonaldMeester #KDW #Stikstof #BBB

Opinie: Wat is wetenschap? Over feitenbrij als afleiding

Als in de Tweede Kamer gedebatteerd wordt over stikstof en natuur zien we steeds vaker vreemde nieuwsberichten dubieuze onderzoeken of reclamefilmpjes opduiken over oplossingen die geen oplossingen zijn en waarin feiten in twijfel getrokken worden en onwaarheden worden verkondigd. Het rapport van Ronald Meester is daarvan een goed voorbeeld.

SoortenNL