Wikipedian etusivun "tiesitkö, että..." laatikossa näkyy parhaillaan Turun tauti, https://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_tauti
Kas kun THL ei ole tuosta ainakaan välleen maininnut, kuten ei koronastakaan. Oisko virusvariantti niin perin muuntunut?
Uimaranta sentään "saadaan" Aurajoen suulle aivan paraatipaikalle, https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011908015.html
#turunTauti #turku #rakentaminen #kaupunki #historia #kaavoitus #wikipedia #thl #tartuntataudit #influencers
Mihin viimeiset pari kuukautta on menneet töissä? Osaksi tän perkuuseen.
Ekassa kuvassa on maakunnan ekologinen verkosto vuoden 2016 selvityksessä. 3-tien länsipuolella Kanta-Hämeen luonnon ydinalueet on siinäkin jakautuneet selkeästi eteläiseen ja pohjoiseen osaan, mutta väliin on kuitenkin jäänyt vielä laadultaan vähän heikompia ydinalueita.
Tokassa kuvassa on maakuntakaavaan esitetyt luonnon ydinalueet Hämeen järviylängöllä. Niiden väliin tulee katkoksi vetyputki ja tuulivoimaa.
I’m in this picture and I like it :-D
Tormentoitiin nääs hallituskollegan kanssa toi Evon sidosryhmä- ja kansalaiskyselyn tulosraportti. Kävi ilmi, että Evon kaavan luonnos ei mitenkään ole linjassa sen kanssa, mitä sidosryhmät ja kansalaiset ilmaisi haluavansa Evolle. Luonnonsuojelija 1/2026 raportoi asiasta sitten näin.
Ehdin jo aamulla hetken miettiä, oliko eilinen kaavasta jätetty näkemys kohtuuton. Sitten aloin valmistella toisen tahon lausuntoa, löysin kaavasta lisää ongelmia ja puutteita, ja nyt harmittaa lähinnä se, etten sanonut vielä tylymmin.
Miksi tän pitää Suomessa olla tämmöstä. Saisko jo sen maankäytön muutosmaksun, ennen kuin on hävitetty ja heikennetty loputkin jäljellä olevat luonnonympäristöt?
Päivän hämmennys. Teollisuusalueen kaavaluonnoksen selostus: "Kortteleihin 12 ja 15 sijoittuvat luo-alueet saattavat muuttua osaksi rakennettuja korttelialueita ajan saatossa, jos nämä luo-alueet eivät enää myöhemmin täytä liito-oravan LLP kriteereitä. Luontoselvityksessä erittäin uhanalaisiksi todetut entiset peltoalueet väistyvät rakentamisen tieltä."
Kuvassa näkyy, miten nätisti on sovitettu liitiksen LLP ja harmaa teollisuuden kortteli päällekäin!
1/
Maakuntakaavan luonnoksesta oli jätetty 79 mielipidettä Lausuntopalvelun kautta, ja näistä 34 prosenttia mainitsee nimeltä Hämeen järviylängön ja nostaa esiin sen luontoarvot. Neljässä tekstissä vedotaan erikseen meitin hankkeeseen (vain yksi noista on hankkeen oma mielipide).
Seassa on joitain melko eksentrisiäkin näkemyksiä, kuten se, että aurinkovoiman rakentamista metsiin pitää kirjoittajan mukaan helpottaa o_0
Tulikohan tää asia nyt selväksi, että meitin mielestä maakuntakaavan luonnoksessa on tiettyjä ongelmia :'-D Hämeen Sanomissa eilen verkossa ja tänään ilmeisesti printissä, ei ollut maksumuurin takana ainakaan eilen:
Vorssan Lehressä tänään:
Kanta-Hämeen maakuntakaavan päivitys sijoittaa energiateollisuutta alueille, jotka Hämeen järviylängöltä on tunnistettu laajoja luonnon ydinalueita ja keskeisiä ekologisia yhteyksiä jo vuonna 2016 tehdyssä selvityksessä. Sittemmin tieto luontoarvoista näillä alueilla on vain vahvistunut ja uusia suojelualueitakin on perustettu luonnon ydinalueiden tuntumaan.
En sit tiiä, voiko tämmönen kaava olla lainmukainen, kun mun nähdäkseni yhteensovittamista ei ole tosiasiassa tehty. Jos jätetään puolet tausta-aineistossa tunnistetusta luonnon ydinalueesta noteeraamatta ja piirretään Natura-suohon kiinni ja maakunnalle keskeisen ekologisen yhteyden päälle tuulivoimat, mitä yhteensovittamista silloin on tehty? Kaavaselostuksessakin vain hurskastellaan, että pirstoutuminen on yhtenäisyyttä, uskokaa nyt.
Kanta-Hämeen kaavaluonnoksen selostus :'-D Tiedoksenne, että kaikki linnustoa, ekologisia yhteyksiä ja muuta hömpötystä koskevat selvitykset voi varmaan perua muuallakin Suomessa. Meillä Hämeessä nääs on saatu selville, että mitään törmäysvaaraa ei ole ja elinympäristöjen pirstoutuminenkin suorastaan parantaa ekologisia yhteyksiä.
Mitä tästä voi vakavalla naamalla edes lausua, ei saatana :-D
Lupposofi
J 🏳️🌈 no se yks Viitanen
Elina