Opinión | Daniel Almazán | La guerra desde la comunicación

“Una civilización entera morirá esta noche, para no volver jamás…”

Por Daniel Almazán Jiménez*                            

(…) Sin duda una frase que escribirá la historia y que, para quienes somos profesionistas de la comunicación marca ya en estos momentos, un claro ejemplo de cómo la guerra trasciende del campo de batalla hacia las trincheras de la comunicación.

Y es que, en las últimas horas, la tensión entre los países en guerra (Estados Unidos-Israel e Irán) ha rebasado expectativas de los analistas a tal grado de que, al 7 de abril del 2026, cualquier cosa podría pasar, desde el incremento del fuego a escalas inimaginables, hasta la declaración de paz, algo que, quizá se vea cada vez más alejado pero que, en general todo mundo desea.

Dicha incertidumbre, por lo menos en países de América Latina, obedece a las declaraciones y amenazas que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump lanza constantemente incluso, en ocasiones, desinformando en lugar de informar con el objetivo de mostrar a su nación triunfante, sin importar el derribo de sus costosos aviones, las bajas de soldados estadounidenses, el ataque a sus bases militares y hasta la captura de pilotos. Hechos comprobados por medios internacionales, pero que muy poco nos llegan a este lado del mundo por diversas razones, pero basta imaginar que la censura o autocensura no se diera en medios estadounidenses y mostraran realmente lo que están sufriendo sus soldados en Medio Oriente, imaginemos que sus propios medios difundieran imágenes reales de la guerra, sin duda sería un verdadero golpe psicológico, político y sociológico que sufriría un país acostumbrado a ganar guerras que ellos mismos ocasionan pero que, no ven mal pues de eso se encarga la televisión gringa, el cine bélico y las noticias de aquel país que deshumanizan y satanizan a personas o gobiernos que no son útiles a los intereses de los estadounidenses por lo que los medios siempre dicen que van bien y que nada malo está pasando salvo “la proliferación de terroristas y narcotraficantes”, pero que no llegarán a los Estados Unidos porque su ejército los combatirá en nombre de la seguridad de las familias gringas.         

Por otro lado, medios de comunicación como el cine, las noticias y la televisión muy poco hablan o, minimizan al hacerlo que fueron los Estados Unidos y su aliado Israel que en esta guerra han cometido crímenes de lesa humanidad como el asesinato de 168 personas en su mayoría niñas de una escuela que fue bombardeada en repetidas ocasiones y cuyas imágenes fueron verificadas por distintos medios de comunicación como la BBC quienes confirmaron los ataques de esas dos naciones.

Informaciones que callan y que tratarán de desviar con otros asuntos para no despertar protestas internas pero que, nos guste o no, forma parte de esta guerra que en gran parte, se ha trasladado incluso a las redes sociales, pues la guerra en la comunicación o, la guerra de la información, hoy en día está utilizando dichos medios para manipular la opinión pública, desmoralizar al enemigo y controlar la narrativa del conflicto, resultando a veces, tan crucial como la misma fuerza física y en su conjunto,  toda esta propaganda, busca la creación de «matrices de opinión» para ganar una legitimidad que no encuentran en la realidad pues nada puede justificar un ataque armado. 

En resumen, en una guerra se usa la comunicación para buscar obtener ventaja competitiva, dicho de otra manera, coloca a los países en conflicto al mismo nivel y por ello, apegado a la estrategia mediática y sabedor del daño y logros que trae consigo una fuerte declaración, Irán país al que el mundo veía inferior a los Estados Unidos, se ha mostrado firme y, sin titubear ha respondido de manera tajante ante medios de comunicación pues, como dije al principio, hasta ahí se ha trasladado la guerra actual de Medio Oriente y para muestra, basta una recopilación de:

Las frases de la guerra

Donald Trump (EE.UU.):

“Vamos a golpearlos con extrema dureza. En las próximas dos o tres semanas, vamos a devolverlos a la Edad de Piedra, a donde pertenecen”. 

“Golpeará y aniquilará las centrales eléctricas de Irán a menos que el país abra el estrecho en 48 horas”.

“No habrá ningún acuerdo con Irán salvo la RENDICIÓN INCONDICIONAL”.

Frases y Respuestas de Irán:

“EEUU será destruida por él mismo” (caracterizando a Trump como Hitler en misiles).

“Hemos perdido las llaves” (respuesta de embajadas iraníes en X sobre el bloqueo del Estrecho de Ormuz).

“Alguien como nosotros nunca llegará a un acuerdo con alguien como ustedes ni ahora ni nunca”. 

Es interesante el uso de los medios de comunicación para destruirse mutuamente, incluso, se ha detectado la intervención de la inteligencia artificial para crear escenarios falsos como la masacre de soldados iraníes o la súplica de marines estadounidenses implorando perdón y falso o no, se cumple la frase que reza que: “en la guerra todo se vale” y que al fin de cuentas es la misma disputa trasladada a la comunicación para controlar el relato dominante y ganar el dominio de la información.

Sin intentar sonar académico hemos visto que, la guerra mediática es otro campo de batalla donde se distribuye propaganda y se gestionan narrativas, desestabilizando proyectos políticos o gobiernos mediante la desinformación para confundir a la población y generar apoyo o rechazo a un bando y así, crear conflictos internos por lo que, en estos eventos el control y censura de los medios incluye el bloqueo y la manipulación de la información para mostrar sólo la realidad deseada, algo que, en el pasado se hacía a través de panfletos mediante los cuales, Joseph Goebbels (ministro de la propaganda nazi) se enfocaba en gestionar la información táctica y dañar la capacidad del enemigo afectando la percepción de la población sobre la brutalidad o el éxito de las operaciones militares, según fuera conveniente.

Hoy en día y desde que existe registro, la comunicación sigue siendo usada hasta para la guerra y, tan importante es que, mal usada, puede ser el origen de un conflicto bélico por lo que si bien la IA es una herramienta útil, muchos la usan a diestra y siniestra, por falta de creatividad y profesionalismo y por ende, minimizan su impacto dual en la comunicación que por un lado, mejora la eficiencia y personalización, pero por otro, empeora la calidad, la veracidad y la autenticidad de la comunicación con la pérdida del toque humano como emociones, empatía y creatividad genuina, lo que provoca mensajes fríos, genéricos o carentes de contexto emocional, dificultando la conexión humana y la cercanía con la gente.

Así, aquella frase atribuida al periodista y escritor mexicano Renato Leduc que reza: “el primer requisito para ser periodista, es no ser pendejo”, cobra vital relevancia ya que en un conflicto como el que actualmente vive el mundo, cada palabra es un arma, cada silencio una estrategia y cada mentira un riesgo que puede volverse en contra, porque al final no gana quien dispara primero sino quien logra que el mundo crea su versión, y en ese terreno donde la verdad compite con la propaganda no hay espacio para errores, quien comunica mal pierde antes incluso de que caiga la primera bomba.

Periodista | Twitter: @Daniel1Almazan  

Columna anterior: La «nueva» derecha mexicana

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Wer die @arte Doku über #JulianAssange noch nicht gesehen hat:

https://youtu.be/NOytcQth9x4?is=LnYJ1npWYp6-0H16

WikiLeaks, the whistleblower website

https://negativepid.blog/wikileaks-the-whistleblower-website/

#wikiLeaks #whistleblowing #hacktivism #journalism #freedomOfSpeech #surveillance #privacy #julianAssange #dataPrivacy #Europe #US #dataRegulations #onlinePrivacy #negativepid

Opinión | Daniel Almazán | La «nueva» derecha mexicana

Aún no se daba a conocer la propuesta de reforma política de la Presidenta Claudia Sheinbaum y ya los “pseudoanalistas y expertos en todo” habían desacreditado un proyecto de dictamen de reforma electoral.

Por Daniel Almazán Jiménez*                            

Entre otras cosas, establece la reducción del 25 por ciento del presupuesto asignado a los partidos para gasto ordinario y prohíbe el uso de fondos ilícitos, así como el financiamiento desde el extranjero.

Una propuesta presidencial que va acorde con la Ley Federal de Austeridad Republicana y que además, obliga a toda persona que aspire a un cargo de elección popular a que recorra y conozca su territorio a representar o gobernar.

Por obvias razones, no a todos les agradó esta reforma pues para aquellos que siempre han tenido cargos legislativos sin que hayan tocado alguna vez una puerta, se verán obligados a salir y caminar un territorio para tratar de convencer a la ciudadanía a que vote por ellos y sobre todo, podrán escuchar a la gente de primera mano.

Yo, en lo particular, no me imagino a los de la derecha caminando bajo el sol abrazador o bajo la lluvia pidiendo el voto. No veo en las calles a los integrantes de la ahora “nueva derecha mexicana” que dice haberse reinventado pero que en la realidad, sólo cambió de logotipo, de lema y de siglas pero siguen sin cambiar de intereses, de proyectos mezquinos y de viejas prácticas que los llevó a la disminución de sus partidos políticos.

Incluso, tan aferrada está la derecha en regresar que, en el lapso de una semana se dio a conocer la intención de tres organizaciones para conformarse como nuevos partidos políticos cuya ambición es participar en las próximas elecciones y disputar cargos de elección popular lo que nos confirma que estamos ante una nueva intentona de estos bloques por recuperar el poder que tuvo durante décadas pero, como decimos en nuestro país: “mismas caras, mismas mañas…” ya que, lamentablemente, este deseo y derecho de grupos para conformarse como partidos políticos, no corresponde a una renovación sino a una especie de reciclaje de viejos políticos y para entenderlo aún más analicemos a dichas organizaciones:

1.- “México tiene vida”, esta es una organización ultraconservadora que se define como provida y ponen a la familia como uno de sus ejes ideológicos, es originaria de Nuevo León y “sorpresivamente” aceleró su proceso legal y hoy, está a punto de conseguir un lugar en la boleta electoral del próximo año.

2.- “Construyendo Sociedades de Paz”, su nombre es más críptico u oculto como para dar la oportunidad de que cada quien se identifique con lo que quiere escuchar, es decir, no se define con una ideología exacta como estrategia para acaparar más seguidores al mostrarse “neutral” y así representar una opción para la gente que no se siente representada por nadie aunque ha lanzado una serie de propuestas como la pacificación, reconciliación y, lo que llama la atención es nuevamente la defensa de la familia y la vida.

3.- “Somos México”, esta organización es quizá la más conocida toda vez que, básicamente ha sido la que ha organizado diversas protestas en contra del actual gobierno como la llamada Marea Rosa y que, algunos medios lo han llamado como la organización que “reúne a viejos salinistas, claudioequisistas, teveaztecos y prianistas…” Este grupo rescata lo que quedó del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y los “desprendimientos del PAN y del PRI” es decir, une a quienes se han quedado sin partido por alguna razón entre las que figura diversas derrotas políticas por la pérdida de la simpatía y confianza de la gente.

En este contexto, y como mencioné líneas arriba: “mismas caras, mismos lemas, misma visión del país y proyectos arcaicos” que, no descartemos, sean apoyados desde el extranjero pues no es casual que la internacional ultraderechista haya centrado recientemente su objetivo en México, una red global de partidos y líderes de extrema derecha (como Trump, Meloni, Orbán, Milei, Bolsonaro y Vox) que de acuerdo a medios, “coordinan sus agendas para impactar sistemas democráticos, combatir el orden liberal y promover políticas conservadoras” y cuya llave maestra en nuestro país está siendo utilizada la lucha contra el narcoterrorismo, sin duda un “comodín perfecto que permite al mismo tiempo, criminalizar adversarios, militarizar agendas y abrir la puerta a narrativas de intervención externa y en eso se reducen sus objetivos cuya guerra cultural y mediática permanente, dejan fuera los valores, una verdadera redistribución de la riqueza y la garantía de los derechos de todas y todos.

En síntesis, lo que algunos pretenden presentar como una “nueva derecha” no es más que el retorno de un proyecto que la ciudadanía ya conoce y frente al cual ya tomó decisiones, porque detrás de nuevos nombres y plataformas permanece intacta una forma de entender el poder que poco tiene que ver con las demandas de un país que exige cercanía, honestidad y compromiso real con la gente, de modo que el desafío no será descubrir quiénes son, sino recordar quiénes han sido.

Periodista | Twitter: @Daniel1Almazan  

Columna anterior: Premio Nobel, instrumento de guerra

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

CIA Vault 7 Exposed: The System Autopsy & The Hunt for Julian Assange

https://youtu.be/MvfuXI73SK8

#Vault7 #JulianAssange #CyberSecurity #WikiLeaks #SurveillanceState

WikiLeaks, the whistleblower website

https://negativepid.blog/wikileaks-the-whistleblower-website/

#wikiLeaks #whistleblowing #hacktivism #journalism #freedomOfSpeech #surveillance #privacy #julianAssange #dataPrivacy #Europe #US #dataRegulations #onlinePrivacy #negativepid

When Revealing the Truth Becomes the Crime: “Guardians of Truth”

https://www.urbanphilosophers.com/en/when-revealing-the-truth-becomes-the-crime-guardians-of-truth/

Julian's Trial Begins In Kangaroo Court (Moment of Clarity)

https://peertube.gravitywell.xyz/w/eUKgG2hbsCgDRDrz78duDX