Långt inlägg. Läs i länken!
♲ @
[email protected]:Säkerhet försvar och militär. Det är inga likhetstecken emellan!
Att bygga säkerhet på militärt försvar är att förlita sig på hård kraft. Hård kraft är kort och söndrande. Förlitandet på hård kraft grundar sig på och ökar rädsla. Det ger i längden försämrad säkerhet.
Mjuk kraft å andra sidan kräver och ger sammanhållning vilket leder till förbättrad säkerhet. Den grundar sig i och ger oräddhet.
Jag utövar en stridskonst som heter TaiJiQuan. Det är en stridskonst! Den bygger på den mjuka principen. Det är fortfarande en stridskonst!
Jag ska försöka förklara. Det är inte lätt, det låter paradoxalt. Jag vill förklara vad mjuk kraft är i TaiJiQuan och hur man kan översätta det till samhällsnivå.
Hård kraft kommer av muskelstyrka. Muskelstyrka är bra i många sammanhang. Men om strid betyder mätning av muskelstyrka så vinner den starkare. I TaiJiQuan undviker vi styrkemätning. Det gör det möjligt för den svagare att vinna striden. Det vill säga om hen kan använda mjuk kraft! Från TaiJiQuan vet jag att hård kraft inte är nödvändig för att vinna i strid.
Mjuk kraft kommer av samordning, koordinering och synkronisering. Hela kroppen och sinnet arbetar som en enhet. Det betyder inte att allt gör eller är samma sak! Utan bara att det samordnas! Det betyder att kraften kan bli stor och riktad.
Hård kraft på samhällsnivå innebär militär slagstyrka. Mjuk kraft på samhällsnivå innebär inkludering och demokratiskt deltagande. Det innebär Elinor Ostroms 8 essentiella designprinciper för ett hållbart samhälle. I de finns ingenting om en militär styrka. Inte ens en polisiär! Men hög grad av självkontroll (kollektiv). Den kollektiva självkontrollen kan liknas vid Taijiutövarens kroppskontroll och mentala kontroll av sig själv. Inkludering innebär kapacitet att härbärgera mångfald. Ju mer vi kan det desto mer berikar vi samhället. Precis som biologisk mångfald berikar ett ekosystem. Det innebär större potential till mjuk kraft. Brist på inkludering försvårar användandet av mjuk kraft, ökar rädslan och därmed motiven att använda hård kraft även mot sig själv (polismakt).
Att satsa samhälleliga medel på militär innebär att mindre medel finns kvar till arbete för inkludering och deltagande. Paradoxalt nog så ökar det också känslan av osäkerhet. Vilket lätt leder till att mer medel behöver ges till militären och eller polisen.
Nato är som ett gäng tuffa killar. För att få vara med så förväntas du förlita dig på och satsa på att öka din hårda kraft. Ja, kollektiv hård kraft är större än enskild. Gänget med tuffa killar är starkare tillsammans. Det är lockande att vara med om det finns andra som kan utgöra ett hot. Men förväntningen på att satsa på och använda hård kraft minskar möjligheterna att utveckla andra grunder för säkerhet.
#säkerhet #militär #hårdkraft #mjukkraft #taijiquan #politik #säkerhetspolitik #NATO #inkludering #inflytande #deltagande #demokrati #elinorostrom #ostrom #8cdp