以前我做調查時紀錄過這個模式：單一花蜂個體在一個蜜源場，會持續利用相同的花，如果停在另一種花上會立刻起飛換花；而同種其他個體則可能在另一種花上表現相同的模式。meetin的時候我提出過這個解釋，但沒有看到文獻和操作實驗支持，所以連我自己也沒有認真看待。現在才發現奇特卡早就做過相關研究，他們用兩種假花設計題目讓熊蜂採集，發現多工並進的效率明顯更低。其實和人進行固定複雜工作時也有點像，差異是人把任務拆成重複的小任務做完再進下一段。其實我們的很多議題都應該用假花來驗證就好了，當然前提是蟲養得起來。
參 Chittka et al 1997 Behavioral Ecology and Sociobiology 41, 385–39
在二十世紀初隨著西方人的足跡擴張，從黑暗大陸與新世界，轉向深海和宇宙，或許影響當時的小說家的創作。哈葛德的白人探險家探索未知之地；而佛氏探索未知的心智；至於當時根本沒人在乎的HP洛夫克拉夫特筆下的調查員，探索太空、海洋、理智的極限。有趣的是洛氏雖在作品中隱約透露自身的種族主義傾向，但在解構西方知識與自我認同之後，得到了恐懼的極致就是對未知恐懼這樣的結論。即使白人自認某種種族上的優越性，在沒有理智與感情的宇宙秩序面前，都是平等的塵埃。在洛氏的世界觀中終極的真理，遠超人類的心智極限，因此極端的理智不會理解真理而是邁向瘋狂。與探索原始心智解釋瘋狂和理性的佛氏，做出完全相反的論述。（當然現在看來兩者也都背離真相
團隊報導了一個木斑蜂的雌雄同體個體，中體段與後體段為雌蟲形態，頭部為雄蟲與雌蟲的雜合形態，稱為馬賽克式雌雄同體。其中左眼比右眼稍小；臉部花紋為雄蟲的黃色，大顎為雌蟲的橘色；右觸角為雄蟲的13節，左觸角為雌蟲的12節。因為觸角形態與費洛蒙偵測相關，為一個適應性選汰的特徵，若之後能以電子顯微鏡掃鐘形感受器分佈，能做出更可靠的性徵發育論證。此外團隊認為眼睛大小在捕食性(或寄生性)蜂類亦為性別適應性特徵，因為產卵者需要地貌與地標的辨識與記憶能力，而雄蟲只需要在巢位周圍等待雌蟲，所以雌蟲具有更大的複眼。我覺得缺少視神經以及視覺認知的資料，難以直接做此論述。畢竟很多銀口蜂和胡蜂有類似的性別生態分化，但雄蟲複眼更大。至於木蜂的雄蟲幾乎無所事事，複眼是雌蟲的1.5倍，遠比木斑蜂的雌雄差異更大。我認為生態與行為與雌雄複眼二型性沒有必然的邏輯關係。
RE: https://m.otter.homes/@Gee/115998302206456312
而且自閉症也不是古典遺傳機制控制，而是涉及後生遺傳、環境誘發、共生菌群影響。在討論高齡繁殖者的配子劣化形成的子代突變之前，對環境壓力反應於基因印痕的機率可能更高。臨床上的自閉症是指多種表現，目前不確定不同表徵在神經與基因上的病理機制，以至於現行的診斷與歸類不那麼可靠。所以自閉寶寶越來越多的論述並不精確，只能做出粗略的應用解釋，比如研究或政策之類，無從進行因果解釋。必須先有某自閉特徵與某特定社會現象，是否存在時序一致，才能做有限的論證。
除了自閉症，發育、神經、代謝、免疫等疾病，以及其他社交障礙在部落人類，甚至前現代人類都是適應低下的特徵。而現代化提高了人類個體與族群的存活率，整體的身心健康度卻比採獵時代的人類差。原po後面的思想實驗和《瘟疫與文明》以及《叢林到文明》的論點有點類似: 現代化與現代醫學克服了前現代人類曾面對的死亡威脅，也同時帶來文明病和新興傳染病。(原本人肚子餓然後餓死了，現在人不餓了只是壓力大攝取致癌物接觸致命病源營養菌群免疫神經失調然後死了。)我覺得智人是愚蠢的物種，但也不是華麗的繞一大圈然後毫無長進，至少認清知識的迭代與侷限就不至於那麼糟。
DaLetra
𝕂𝚞𝚋𝚒𝚔ℙ𝚒𝚡𝚎𝚕
GhostHeart
DaLetra
f_L
bryn 
DaLetra English