Okay, es ist mal wieder Psycholinguistik-Time, weil #Psycholinguistik geilste #Linguistik!
Lest mal den folgenden Satz:
"Dass Nagelsmann zugunsten von Sané nie etwas unternommen worden wäre, ist eine Lüge."
Ich gebe zu, der ist ein bisschen kompliziert, und vielleicht habt Ihr gedacht: "Müsste da statt 'worden wäre' nicht 'hat' stehen?" - Ja, kann es, aber es ist auch so ein auflösbarer ("richtiger") Satz.
Interessant ist aber, dass es in der Form oben ein #Holzweg-Satz (Engl. #gardenpath) ist. Die heißen deshalb so, weil sie einen bei der Satzinterpretation (Engl. #parsing) in die Irre führen: Die meisten Leute denken beim ersten Lesen, dass Nagelsmann die handelnde Person (Agens) beim "unternehmen" ist. In Wahrheit ist es aber Sané – und das wird klar, wenn man den Satz entsprechend betont. Liegt die Betonung auf Nagelsmann, wird die Interpretation einfacher.
Bodo Wartke und Tom Kaminsky wollen die aktuelle Wirtschaftsministerin auch nicht mehr in der Regierung!







