Mimir sier det så bra. Så godt å se at det er iallfall én politiker som kjemper for bedre velferd.

Mimir sier det så bra. Så godt å se at det er iallfall én politiker som kjemper for bedre velferd.

Det må da være trivielt å lage et bittelite dataprogram som, individuelt for hver enkelt lege, beregner hvor mange minutter forsinkelse _minst_ det vil bli pr, la oss si fem pasienter, slik at timeavtalene kan forskyves for å minimere hvor mye av pasientenes tid som kastes bort på venterommet?
Sittet her snart en time nå, og det er jo ikke første gang.
Korsrygg stiv og vond igjen. Dilemma: søke offentlig eller privat hjelp?
"Feil i fastlegens regninger koster pasientene dyrt ... betalte rundt 100 millioner kroner for mye i egenandeler" (Aftenposten 15. juni).
Helfo kjører "lærende kontroller".
Hvorfor sier ingen at dette er en systemfeil? Finansieringssystemet skal ikke være så komplekst at legene ikke klarer å ta seg riktig betalt for e-konsultasjoner. Fiks det!
#VG har igjen en sak om "frukbarhet" og hvor "ille det kommer til å bli for de gamle dersom vi ikke snarest begynner å få flere barn!"
"Det vil ikke være nok personer til å passe på oss!" - gråter Erna.
Det virker nesten logisk, men jeg synes vi skal være forsiktige med å hoppe på den logikken.
Kanskje ting ville blitt bedre, dersom vi ga mer til de som skal passe på mennesker, og mindre til de som skal passe på penger?
Problemet i helsesektoren nå er ikke at det ikke finnes nok folk til å gjøre jobben, men at de som finnes til å gjøre jobben helst vil gjøre helt andre jobber fordi man blir avspist med smuler dersom man vil gjøre den jobben som Erna sier er så absurd viktig at vi får flere barn så den blir gjort.
Det Erna vel sier er at om vi ikke får nok barn, så får vi ikke nok billig arbeidskraft til å ta lavtlønte yrker som helsesektoren trenger.
Erna er ikke løsningen på problemet, Erna sin politikk er årsaken til problemet.
https://www.vg.no/nyheter/i/Llvp84/rekordlav-fruktbarhet-faresignal-for-norge
Kom til å tenke på ordet "fastlege"
"Fastlege" er et så fint begrep. En fast lege, som du går til, lilksom.
Jeg har aldri hatt en fastlege som jeg har truffet mer enn en gang.
Selvfølgelig skyldes det delvis at jeg ikke trenger å gå til legen så ofte, men SÅ sjelden er det ikke.
Har tidligere konkludert med at fastleger er ALT annet enn optimalt for kronisk syke, da de ikke har tid til å gi de den tiden de trenger, og "du kan snakke om en plage av gangen" opplegget rett og slett ikke funker.
Men hvem er fastlege for da, når vi som ikke trenger lege så ofte, ender opp med å oppleve at hver gang vi går til legen, så er fastlegen byttet ut med en annen / har en vikarlege.
Det har vært fastlege->vikar->ny fastlege tar over ->vikar->ny fastlege tar over opplegg hele tiden.
Hva er poenget?
1) Knytte kontakt med flere dyre PR-byrå som kan håndtere kritikk
2) Trene ledere på å ha pokerfjes når de sier "det var jo ingen som kunne ha forutsett dette!"
Et amerikansk selskap har de siste syv årene tjent milliarder på å levere sine helsejournalløsninger til nordiske land. Det har ikke gått bra. Norske myndigheter ble advart i årevis, men gikk likevel i samme retning.