Es kommen ein paar Sachen zusammen: Grokipedia stieg recht kräftig in die Suchmaschinenergebnisse ein und fällt nun offenbar ebenso kräftig wieder raus (zumindest vorerst), und weiter gabs eine interessante Abhandlung zu den verschiedenen Metriken und ihren Größenordnungen jeweils der Grok- und Wikipedia und den daraus resultierenden Signale in Richtung der diversen Aggregatoren, Indexe, Algorithmen etc.pp.
Weiter schaute ich mir letztens aus Jux den Grokipedia-Artikel zu Utopiastadt an, wobei ich mir ein gewisses Hintergrundwissen und die damit einhergehende Beurteilungsfähigkeit attestieren mag, weil ich einerseits das Projekt gut kenne und andererseits sowohl die zugehörigen Artikel in der deutschen wie auch der englischen Wiki geschrieben habe. Mit dem Hintergrund ist die Lektüre des Grokipedia-Artikels natürlich ein Fest der Absurdität, aber eigentlich ists mir gar nicht so an den billigen Gags gelegen (wobei, haha, irgendwie auch), vor allem halt an den zutagetretenden Prozessen, Pannen und Ergebnissen/Folgen, das Ganze betrachtet aus der Perspektive meines Steckenpferds: der Frage nach der globalen Organisation von Wissen und seiner Voraussetzbarkeit in der Gesellschaft.
Vor ein paar Wochen wurde auf seoroundftable noch abgewogen, ob die Googlesichtbarkeit der KI-Enzyklopädie grade einfach einen Schluckauf beim Zunehmen hat, heute scheint das eher ein solides „nee, taugt doch nicht“-Urteil der SERPs zu sein. Kräftig eingestiegen und dann innerhalb kurzer Zeit zwei Drittel der Suchmaschinensichtbarkeit eingebüßt, ich werf grade nur SEO-Bauchgefühl in die Waagschale, die seh ich aber sehr in Richtung „Auf Nutzerzufriedenheit angetestet, Ergebnis: will niemand lesen“ ausschlagen.
Warum ist das so? Man will natürlich lachen und sagen, selbst Google hasst Musk und seine Fascho-Propagandaschleuder, die Gründe werden trivialer sein.
[…]
https://www.korrupt.biz/52948/grokipedia-gedanken-zu-seo-fehlern-feat-utopiastadt-und-globaler-wissensorganisation/