No oficialProtestan vestidos de ranas y otras caricaturas para denunciar la fragilidad ciudadana contra el ICE
Usemos Nics, Apodos, es un tiempo demasiado oscuro!: La gente está perdiendo sus trabajos debido a sus publicaciones en las redes sociales sobre Charlie Kirk
«Más de treinta personas en todo el país han sido despedidas, suspendidas, investigadas o han enfrentado pedidos de renuncia debido a
publicaciones en las redes sociales que criticaban a Charlie Kirk o expresaban [schadenfreude por el asesinato del influencer conservador a principios de
esta semana, según un análisis de NPR
Y podría haber más por venir: algunos legisladores y funcionarios republicanos están indicando su disposición a castigar a las personas por sus expresiones. Activistas conservadores
están recopilando y publicando post y perfiles en redes sociales que, según dicen, » celebraron » su muerte y piden que pierdan sus empleos.»
«»Si tienen su foto en su perfil, incluso sin nombre, descárguenla y hagan una búsqueda inversa», publicó el influencer de derecha Joey Mannarino.
«Crucen la imagen con su perfil de LinkedIn y encuentren su lugar de trabajo. Llamen a su lugar de trabajo y dejen reseñas en Google».
«NPR ha compilado una lista, a partir de informes periodísticos, de 33 personas que, hasta el viernes, perdieron su trabajo o se encuentran bajo investigación por sus cargos. La mayoría eran
docentes de escuelas públicas, y al menos 21 educadores de distritos escolares de todo el país fueron despedidos, puestos en licencia administrativa o investigados por sus empleadores.
Bomberos, militares, un periodista deportivo, un empleado de los Carolina Panthers y un funcionario del ayuntamiento de Indiana se han enfrentado a un trato similar o han sido llamados a renunciar.»
¿Qué dijo la gente?
Si bien en los últimos años han surgido batallas online en torno a publicaciones en redes sociales en otros asesinatos o intentos de asesinato de figuras
públicas, la campaña en esta ocasión parece más intensa, en parte debido a un sitio web, creado anónimamente, llamado Expose Charlie’s Murderers. El sitio recopila publicaciones en redes sociales, así como los nombres, ubicaciones y
empleos de personas que se cree que «celebraron la muerte de Charlie». Nadie en el sitio respondió a la solicitud de comentarios de NPR.
Hasta el viernes por la mañana, el sitio contaba con más de 40 personas, y los organizadores afirman que se está convirtiendo en una base de datos de búsqueda masiva con más de 20.000 entradas.
WIRED informó que algunas de las personas que aparecen en la página principal han recibido amenazas de muerte.»
«NPR contactó a varias personas que habían sido identificadas en informes de noticias por haber perdido sus trabajos debido a sus publicaciones en las redes sociales, pero se negaron a hacer
comentarios oficialmente, citando temores sobre su seguridad y amenazas de muerte que habían recibido.»
«El subsecretario de Estado, Christopher Landau, indicó que su oficina podría revocar las visas estadounidenses de ciudadanos extranjeros por sus comentarios en redes sociales sobre el asesinato de
Kirk. «Me ha disgustado ver a algunos en redes sociales elogiando, justificando o restando importancia al suceso, y he ordenado a nuestros funcionarios consulares que tomen las medidas
pertinentes», publicó Landau .
«Por favor, no duden en informarme sobre este tipo de comentarios de extranjeros».
«También voy a perseguir sus licencias y permisos comerciales; sus negocios serán incluidos en listas negras agresivas, deberían ser expulsados de todas las escuelas y sus licencias de conducir deberían ser
revocadas», escribió.
#anonimato #charlieKirk #cuidarse #donaldTrump #extremaDerecha #gobiernoTrump #libertadDeExpresión
¿Y preguntarle al Ministerio de Relaciones Exteriores de la Argentina qué está haciendo por las/los argentinas/argentinos en Estados Unidos?
Me llama la atención que en toda la entrevista que le hace Tenembaum no hay ninguna mención a algún consulado argentino en Estados Unidos!!!
¿Le harán algún reportaje al Ministerio de Relaciones Exteriores sobre cómo se ocupan de las/los argentinas/argentinos en Estados Unidos?
¿Hay alguna protección para quien está en el Exterior por parte del Ministerio?
¿Y Milei que es tan amigo de Trump/Musk?
Y Nicolás justificando las deportaciones…los comentarios en YouTube son algo terribles, algunos
#argentinoIlegal #deportación #deportado #deportados #estadosUnidos #gobiernoTrump #ministerioDeRelacionesExteriores
"Pasé por cuatro centros de detención" Nicolás, Argentino deportado en EEUU.
Los Sojeros-Ganaderos de la Argentina y el gobierno Trump!
De la Red Rural, medio a favor de la soja y toda la destrucción:
View this post on InstagramA post shared by LA RED RURAL (@laredrural)
🗣️ La secretaria de Agricultura de EE.UU., Brooke Rollins, defendió las políticas del presidente Trump, afirmando que están orientadas a priorizar los intereses del país. Según Rollins, “la gente eligió a este presidente disruptivo, incluso los estados pendulares lo votaron, para que ponga a Estados Unidos primero, no a India, no a China, no más carne de la Argentina, no más lácteos de Canadá, sino Estados Unidos primero”.
📌 También aseguró que “no hay nadie que vaya a pelear más inteligentemente o estratégicamente que Trump para todos los estadounidenses”.
💸 Estas declaraciones se dan en un contexto de tensiones económicas globales debido a los aranceles recíprocos, lo que podría afectar las aspiraciones del gobierno argentino de concretar un tratado de libre comercio con Estados Unidos.
#agricultura #agro #campoargentino #donaldTrump #eeuu #ganadería #gobiernoTrump #laRedRural #trump
LA RED RURAL on Instagram: "🗣️ La secretaria de Agricultura de EE.UU., Brooke Rollins, defendió las políticas del presidente Trump, afirmando que están orientadas a priorizar los intereses del país. Según Rollins, “la gente eligió a este presidente disruptivo, incluso los estados pendulares lo votaron, para que ponga a Estados Unidos primero, no a India, no a China, no más carne de la Argentina, no más lácteos de Canadá, sino Estados Unidos primero”. 📌 También aseguró que “no hay nadie que vaya a pelear más inteligentemente o estratégicamente que Trump para todos los estadounidenses”. 💸 Estas declaraciones se dan en un contexto de tensiones económicas globales debido a los aranceles recíprocos, lo que podría afectar las aspiraciones del gobierno argentino de concretar un tratado de libre comercio con Estados Unidos. #eeuu #trump #agricultura #campoargentino #agro"
laredrural on April 11, 2025: "🗣️ La secretaria de Agricultura de EE.UU., Brooke Rollins, defendió las políticas del presidente Trump, afirmando que están orientadas a priorizar los intereses del país. Según Rollins, “la gente eligió a este presidente disruptivo, incluso los estados pendulares lo votaron, para que ponga a Estados Unidos primero, no a India, no a China, no más carne de la Argentina, no más lácteos de Canadá, sino Estados Unidos primero”. 📌 También aseguró que “no hay nadie que vaya a pelear más inteligentemente o estratégicamente que Trump para todos los estadounidenses”. 💸 Estas declaraciones se dan en un contexto de tensiones económicas globales debido a los aranceles recíprocos, lo que podría afectar las aspiraciones del gobierno argentino de concretar un tratado de libre comercio con Estados Unidos. #eeuu #trump #agricultura #campoargentino #agro".
ENTER.CO🚀🏛️🔚 Elon Musk dejará su cargo en el gobierno de Trump
¿Desde cuándo?
¿Plantar árboles es una iniciativa de diversidad, equidad e inclusión (DEI en inglés)? La administración Trump recorta la iniciativa nacional de plantación de árboles.
Los esfuerzos de la administración Trump por poner fin a los programas federales de diversidad, equidad e inclusión han tropezado con un objetivo inesperado: en febrero, las comunidades de todo el país se enteraron de que se canceló la financiación para un programa nacional de plantación de árboles destinado a hacer que los vecindarios sean más frescos, más saludables y más resilientes al cambio climático.
La iniciativa de silvicultura urbana, administrada por la fundación sin fines de lucro Arbor Day Foundation, debía distribuir $75 millones en subvenciones a cerca de 100 ciudades, organizaciones sin fines de lucro y tribus para plantar árboles de sombra en los barrios que más los necesitan. El programa fue financiado por la Ley de Reducción de la Inflación de 2022, que incluyó importantes inversiones en iniciativas climáticas .
En una carta de rescisión del contrato, el Servicio Forestal de EE. UU. declaró que el programa «ya no se alinea con las prioridades de la agencia en materia de diversidad, equidad e inclusión». El Departamento de Agricultura de EE. UU., que alberga al Servicio Forestal, indicó en un comunicado enviado por correo electrónico que la agencia estaba cumpliendo con las órdenes ejecutivas del presidente Trump.
La Fundación Arbor Day se sorprendió por la repentina cancelación, dijo el director ejecutivo Dan Lambe.«Fue una gran decepción», dijo Lambe. «Fue una oportunidad emocionante para nosotros trabajar con organizaciones y comunidades de todo el país para plantar árboles en las comunidades, crear empleos, generar beneficios económicos y de conservación, y ayudar a crear comunidades más frescas, seguras y saludables».
Reconstruyendo el dosel perdido por Katrina
Al conducir por el Lower 9th Ward de Nueva Orleans, Arthur Johnson señaló la abundancia de hormigón y terrenos baldíos. Toda la ciudad hace calor en verano, dijo, pero en este barrio apenas hay árboles que den sombra.
«El verano pasado fue malo, peor de lo normal, pero el anterior fue extremadamente malo, no tuvimos lluvia y el calor fue extremo», dijo Johnson, director ejecutivo del Centro para la Participación y el Desarrollo Sostenible del Lower 9th Ward . «Sin árboles que filtren parte de ese calor, es simplemente insoportable».
Se ha demostrado que los árboles reducen el calor en las ciudades, absorben las aguas pluviales cuando llueve y mejoran la calidad del aire, todas ellas necesidades importantes en Nueva Orleans a medida que el cambio climático intensifica las tormentas y aumenta las temperaturas .
La ciudad aún no ha recuperado los aproximadamente 200.000 árboles perdidos por el huracán Katrina hace 20 años. Esta falta de vegetación es visible en el Lower 9th Ward, un barrio de mayoría negra y una de las zonas más afectadas por el huracán Katrina.La organización de Johnson estaba ayudando a plantar unos 1600 árboles en el vecindario cuando la financiación se canceló repentinamente. El proyecto estaba gestionado por la organización sin fines de lucro de Nueva Orleans Sustaining Our Urban Landscape (SOUL), que había recibido una subvención de un millón de dólares del Servicio Forestal.
La directora ejecutiva de SOUL, Susannah Burley, dijo que le parecía absurdo cancelar la financiación como programa de equidad.
«Eso no tiene nada que ver con la financiación de esta subvención. La palabra ‘equidad’ es omnipresente en las subvenciones financiadas con este programa, pero en un contexto totalmente diferente», dijo Burley, y añadió que, en este contexto, equidad significaba plantar árboles en barrios donde no los había.
«Los fondos nos habrían permitido terminar de plantar en el Lower 9th Ward, lo cual es un logro muy importante», dijo Burley. «Ese será el tercer barrio en el que hemos plantado en todas las calles».
Eso habría representado un avance significativo hacia el objetivo de toda la ciudad de alcanzar una cobertura de dosel arbóreo del 10% en cada vecindario, como parte de un esfuerzo por combatir el efecto de isla de calor urbana , reducir las inundaciones, absorber carbono y desacelerar el hundimiento del suelo.
Para Johnson, el repentino cambio ha sido frustrante. Socava la confianza que su organización ha construido a lo largo de los años en una comunidad que históricamente ha sido relegada, afirmó.
«Intentamos que la gente tenga cierta confianza en lo que está sucediendo en el medio ambiente y en lo que está pasando en la comunidad y el gobierno», dijo Johnson.
La campaña anti-DEI afecta a los programas de justicia ambiental
En su primer día en el cargo, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva destinada a poner fin a los programas y subvenciones federales relacionados con la diversidad, la equidad y la inclusión, que calificó de discriminatorios y derrochadores.
La orden exigía a las agencias que proporcionaran una lista de todos los programas de DEI, incluidos los relacionados con la justicia ambiental. Además, les ordenaba que cancelaran las acciones, iniciativas o programas de equidad y las subvenciones o contratos relacionados con la equidad.
El programa de plantación de árboles de 75 millones de dólares formó parte de la iniciativa Justice40 de la administración Biden , cuyo objetivo era destinar más recursos a las comunidades desfavorecidas. La administración las definió como zonas generalmente de bajos ingresos y con mayor contaminación, basándose en factores como la salud, la vivienda, el transporte y el desarrollo laboral.
Ladd Keith, director de la Iniciativa de Resiliencia al Calor de la Universidad de Arizona, afirmó que los árboles son una inversión valiosa. Las investigaciones demuestran que pueden generar una mayor rentabilidad que su costo, gracias a menores facturas de energía, menores costos de salud y un mayor valor de las propiedades.
«No todo se puede explicar desde la perspectiva de la DEIA», dijo Keith. «Subvenciones como esta son parte de la responsabilidad del gobierno federal de ayudar a las comunidades a promover sus intereses y su progreso».
Argumentó que hay buenas razones para centrar la plantación en zonas específicas .
«Históricamente, nuestros gobiernos han desinvertido en comunidades de bajos ingresos, por lo que es nuestra responsabilidad hacerlo ahora mismo», dijo Keith. «Estas subvenciones asignadas a estas comunidades de bajos ingresos para plantar árboles habrían sido un poco más justas, al restaurar la vegetación urbana a un nivel similar al de los barrios de mayores ingresos».
Los recortes se sienten desde Luisiana hasta Oregón
La cancelación afectó a comunidades de todo el país, desde Oregón y California hasta Montana y Tennessee .
En Talent, Oregón, Mike Oxendine dirige Our Community Forestry . A esta pequeña organización sin fines de lucro se le prometieron $600,000 para reponer el dosel forestal perdido por el incendio forestal de Almeda en 2020.
«Pasamos un año de nuestro tiempo como voluntarios escribiendo esta propuesta de subvención para hacer este trabajo aquí que nadie más está haciendo», dijo Oxendine.
La organización sin fines de lucro planeó concentrar gran parte de su plantación en parques de casas móviles, que fueron algunas de las áreas que más tardaron en recuperarse después del incendio.
Oxedine dijo que no entiende por qué se cortó el programa.
«Como organización compuesta íntegramente por voluntarios, estamos utilizando ese dinero al máximo, y el retorno de la inversión es enorme», afirmó.
En Butte, Montana, la ciudad esperaba recibir casi $800,000 del programa, según Trevor Peterson, el único silvicultor urbano de la ciudad. La subvención habría permitido a Butte reemplazar árboles muertos peligrosos, además de dotar de personal al departamento de silvicultura urbana.
«Si muero mañana, quiero saber que el bosque urbano seguirá sobreviviendo y prosperando», dijo Peterson. «Esta subvención habría tenido un gran impacto en ese sentido».
Peterson dijo que está buscando otros fondos y trabajando con organizaciones locales para lograr que se eliminen algunos árboles de forma gratuita.
En Nueva Orleans, Arthur Johnson afirmó que la pérdida de la subvención federal podría ralentizar el trabajo, pero no lo detendrá. Su organización colaborará con SOUL para encontrar otras fuentes de financiación y plantar solo unos pocos árboles a la vez.
«Pasamos por Katrina hace 20 años, es asombroso, y la gente se sintió desesperanzada, pero no se rindió», dijo Johnson. «La gente que vino aquí, que vivió aquí, que regresó, que no se fue, que sufrió pérdidas, pero aún siente que valió la pena».
«Y eso es lo que queremos hacer y lo que vamos a seguir construyendo», dijo.
#árboles #dei #destruccionDePolíticas #diversidad #donaldTrump #equidad #gobiernoTrump #integración #su1cidio
Gobierno Trump: El próximo paso de la EPA [Agencia Federal de Protección Del Ambiente] : dificultar las demandas por cáncer causado por Roundup
La corporación detrás del herbicida Roundup ha pagado casi 11 mil millones de dólares en demandas. Ahora respalda una norma de la EPA que frenaría esa hemorragia.
Cada primavera, verano y otoño, Jimmy Draeger recorría su propiedad de 11 acres con un pulverizador manual y un bote de Roundup. Rociaba los parterres, el patio y la cerca, diluyendo el herbicida concentrado con agua según las instrucciones de la etiqueta.
Enclavado en lo profundo de los bosques de los Ozarks de Misuri, Draeger estaba acostumbrado a ver una proliferación de malezas y arbustos durante los meses cálidos en la casa que comparte con su esposa, Brenda, desde hace más de 30 años. No le pareció muy buena idea usar Roundup para mantenerlos a raya.
Luego le diagnosticaron linfoma no Hodgkin en etapa cuatro. Según una demanda presentada por los Draeger en 2022, a Jimmy le instalaron un puerto de quimioterapia en el pecho, desarrolló neuropatía en manos y pies, y perdió el control intestinal, la coordinación y la función sexual. Sufrió depresión clínica, problemas de visión y no podía bañarse sin la ayuda de Brenda.
Monsanto, la empresa agroquímica responsable del Roundup, fue la responsable del linfoma de Jimmy, según los Draeger. En noviembre de 2023, un jurado falló. Bayer, que adquirió Monsanto en 2018, recibió la orden de pagar a los Draeger y a otros dos demandantes un total de 1.560 millones de dólares en daños y perjuicios. (Posteriormente, un juez redujo la indemnización por daños punitivos, reduciendo el total a 611 millones de dólares ).
El caso de los Draeger es uno de las más de 160.000 demandas contra el Roundup presentadas contra Monsanto o Bayer desde 2015, cuando la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer de la Organización Mundial de la Salud clasificó al glifosato, un ingrediente clave de Roundup, como «probablemente cancerígeno para los humanos».
La mayoría de las demandas se basaron en alegaciones de omisión de advertencia: la acusación de que Monsanto, y posteriormente Bayer, no notificaron adecuadamente a sus clientes sobre el posible riesgo de cáncer del glifosato. Bayer ha pagado aproximadamente 11 000 millones de dólares para resolver estas demandas, negando cualquier irregularidad.
Ahora, la Agencia de Protección Ambiental está considerando una norma respaldada por Bayer que podría reducir significativamente las demandas.
Sigue, en inglés, en The Intercept
Trailer del documental Into The Weeds: Dewayne ‘Lee’ Johnson VS. Monsanto Company sobre el jardinero que le ganó el juicio a Monsanto.
Acá hay un link en mega para descargar el video y los subtítulos en castellano de ese documental
Y mientras tanto en la Argentina, Brasil, Uruguay y el tema del glifosato…Cri Cri, Cri Cri…
#agenciaDeProtecciónAmbiental #bayer #epa #gobiernoTrump #juicios #monsanto #roundup