Вероятность поражения (Pk) и стоимость «выстрел → сбитие» для ствольной ПВО
Данные — оценочные, на основе практики применения против Shahed/«Герань» (низкая скорость, высота 50–1500 м, предсказуемая траектория).
---
1. Высокотехнологичные системы (C-UAS / CIWS)
Skynex (35 мм, AHEAD)
Pk (очередь): 0.7–0.9
Боеприпас: программируемый
Стоимость сбития: ~$3k–10k
Особенность: облако поражающих элементов
---
Phalanx CIWS
Pk: 0.6–0.85
Темп: сверхвысокий
Стоимость: ~$5k–15k
Минус: перерасход боеприпаса
---
Goalkeeper CIWS
Pk: 0.7–0.9
Плюс: мощнее Phalanx
Стоимость: ~$5k–12k
---
2. Самоходная ПВО
Gepard (35 мм)
Pk: 0.5–0.8
Стоимость: ~$2k–8k
Фактор: РЛС + точность
---
ЗСУ-23-4 Шилка
Pk: 0.3–0.6
Стоимость: ~$1k–5k
Минус: устаревшая РЛС
---
2С38 Деривация-ПВО
Pk: 0.6–0.85 (с программируемыми снарядами)
Стоимость: ~$5k–15k
Статус: ограниченно
---
3. Буксируемая артиллерия
Oerlikon GDF
Pk: 0.5–0.75
Стоимость: ~$2k–7k
---
Bofors L/70
Pk: 0.4–0.7
Стоимость: ~$2k–6k
---
С-60
Pk: 0.3–0.6
Стоимость: ~$1k–4k
Апгрейд: резко повышает эффективность
---
ЗУ-23-2
Pk: 0.2–0.5
Стоимость: ~$200–1k
Фактор: массовость > точность
---
4. Импровизированные решения
12.7–14.5 мм (ДШК, M2, КПВТ)
Pk: 0.1–0.3
Стоимость: <$200
Роль: добивание / последний рубеж
---
Ключевая зависимость
Pk определяется не столько системой, сколько:
наличием РЛС / акустики
ночной оптикой
обучением расчёта
плотностью огня
👉 одна и та же ЗУ-23-2 может иметь:
Pk ~0.2 (вслепую)
Pk ~0.5+ (с наведением)
---
Экономика (суть)
оптимум: $1k–5k за сбитие
всё выше → перегруз ПВО
всё ниже → падает Pk
---
Вывод
Лучший баланс:
→ Gepard
→ Oerlikon GDF
Самая устойчивая модель:
→ массовые ЗУ-23-2 + внешнее целеуказание
Будущее:
→ программируемые боеприпасы + автоматизация
---
Если нужно — могу сделать:
сравнительную таблицу «1 Shahed = сколько очередей»
или моделирование насыщенного налёта (10–50 целей)#ПВО #зенитнаяартиллерия #C_UAS #антидрон #Shahed #Герань #БПЛА #перехват #Pk #эффективность #экономикавойны #стоимостьперехвата #Gepard #ЗУ23 #С60 #Oerlikon #Bofors #Phalanx #Goalkeeper #Skynex #DerivatsiyaPVO #Шилка #огневаямощь #низкиевысоты #эшелонированнаяоборона
Ниже — расширенная номенклатура ствольной ПВО и смежных систем (20–57 мм и близкие классы), включая редкие, экспериментальные и формально «не зенитные», но применяемые против БПЛА. Без ранжирования — полный охват.
---
1. Классические буксируемые ЗАУ
ЗУ-23-2 (23 мм)
С-60 (57 мм)
С-68 (57 мм, редкая)
61-K (37 мм)
КС-19 (формально вне класса, но применяется по БПЛА)
Западные аналоги:
Oerlikon GDF
Oerlikon KAA
Bofors L/60
Bofors L/70
---
2. Самоходная ствольная ПВО (SPAAG)
Gepard (35 мм)
ЗСУ-23-4 Шилка (23 мм)
2С38 Деривация-ПВО (ограниченно)
M163 VADS
Type 87 SPAAG
Marksman
---
3. Корабельные системы (используются по БПЛА на суше)
АК-630
АК-230
Phalanx CIWS
Goalkeeper CIWS
Millennium Gun
---
4. Современные C-UAS артиллерийские комплексы
Skynex
Skyshield
Centurion C-RAM
DragonFire
---
5. Импровизированные и «смежные» решения
(формально не ЗАУ, но массово применяются)
Автоплатформы с:
23 мм (на базе ЗУ-23-2)
14.5 мм (КПВТ)
12.7 мм (ДШК / Browning M2)
Турели с авиационными пушками:
ГШ-23
ГШ-30-2
Технические «гантраки»
Стационарные огневые точки
---
6. Экзотика / крайне редкие системы
LD-2000
Type 730 CIWS
AM-35
AZP S-60 модернизированный
---
Ключевые наблюдения
23–35 мм — оптимальный калибр против Shahed
57 мм — перспективен (программируемый подрыв)
CIWS — наиболее технологичный, но редкий
импровизация = критически важный фактор в реальной войне
---
Вывод
Поле ствольной ПВО против БПЛА — это не «список систем», а экосистема, где:
устаревшие советские установки
современные западные C-UAS
кустарные решения
работают одновременно.
Если нужна следующая глубина — могу:
разложить по вероятности поражения (Pk)
или по стоимости «выстрел → сбитие»
Вероятность поражения (Pk) и стоимость «выстрел → сбитие» для ствольной ПВО
Данные — оценочные, на основе практики применения против Shahed/«Герань» (низкая скорость, высота 50–1500 м, предсказуемая траектория).
---
1. Высокотехнологичные системы (C-UAS / CIWS)
Skynex (35 мм, AHEAD)
Pk (очередь): 0.7–0.9
Боеприпас: программируемый
Стоимость сбития: ~$3k–10k
Особенность: облако поражающих элементов
---
Phalanx CIWS
Pk: 0.6–0.85
Темп: сверхвысокий
Стоимость: ~$5k–15k
Минус: перерасход боеприпаса
---
Goalkeeper CIWS
Pk: 0.7–0.9
Плюс: мощнее Phalanx
Стоимость: ~$5k–12k
---
2. Самоходная ПВО
Gepard (35 мм)
Pk: 0.5–0.8
Стоимость: ~$2k–8k
Фактор: РЛС + точность
---
ЗСУ-23-4 Шилка
Pk: 0.3–0.6
Стоимость: ~$1k–5k
Минус: устаревшая РЛС
---
2С38 Деривация-ПВО
Pk: 0.6–0.85 (с программируемыми снарядами)
Стоимость: ~$5k–15k
Статус: ограниченно
---
3. Буксируемая артиллерия
Oerlikon GDF
Pk: 0.5–0.75
Стоимость: ~$2k–7k
---
Bofors L/70
Pk: 0.4–0.7
Стоимость: ~$2k–6k
---
С-60
Pk: 0.3–0.6
Стоимость: ~$1k–4k
Апгрейд: резко повышает эффективность
---
ЗУ-23-2
Pk: 0.2–0.5
Стоимость: ~$200–1k
Фактор: массовость > точность
---
4. Импровизированные решения
12.7–14.5 мм (ДШК, M2, КПВТ)
Pk: 0.1–0.3
Стоимость: <$200
Роль: добивание / последний рубеж
---
Ключевая зависимость
Pk определяется не столько системой, сколько:
наличием РЛС / акустики
ночной оптикой
обучением расчёта
плотностью огня
👉 одна и та же ЗУ-23-2 может иметь:
Pk ~0.2 (вслепую)
Pk ~0.5+ (с наведением)
---
Экономика (суть)
оптимум: $1k–5k за сбитие
всё выше → перегруз ПВО
всё ниже → падает Pk
---
Вывод
Лучший баланс:
→ Gepard
→ Oerlikon GDF
Самая устойчивая модель:
→ массовые ЗУ-23-2 + внешнее целеуказание
Будущее:
→ программируемые боеприпасы + автоматизация
---
Если нужно — могу сделать:
сравнительную таблицу «1 Shahed = сколько очередей»
или моделирование насыщенного налёта (10–50 целей)
#ПВО #зенитнаяартиллерия #C_UAS #антидрон #Shahed #Герань #БПЛА #перехват #Pk #эффективность #экономикавойны #стоимостьперехвата #Gepard #ЗУ23 #С60 #Oerlikon #Bofors #Phalanx #Goalkeeper #Skynex #DerivatsiyaPVO #Шилка #огневаямощь #низкиевысоты #эшелонированнаяоборона
Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).
---
ТОП-10 средств поражения «Шахедов»
1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)
Эффективность: очень высокая / быстро растёт
Пример: Sting, FPV-перехватчики
Тактика: таран, подрыв, срез крыла
Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс
Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
Плюс: дешево, масштабируемо
Минус: требует операторов и сети обнаружения
👉 Тренд №1 современной войны
---
2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)
Эффективность: до ~95% на малых высотах
Радиолокационное наведение
Высокая скорострельность
Плюс: лучший баланс цена/результат
Минус: ограничение по высоте (~3 км)
---
3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)
Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)
Пикапы + крупнокалиберные пулемёты
Работа по низколетящим целям
Плюс: массовость и гибкость
Минус: зависит от подготовки
---
4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)
Эффективность: высокая
Тепловое наведение
Работает по одиночным целям
Плюс: мобильность
Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)
---
5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)
Эффективность: высокая, но экономически невыгодна
Используется как последний рубеж
Плюс: высокая вероятность поражения
Минус: ракета дороже цели в десятки раз
---
6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)
Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)
Глушение GPS / каналов связи
Проблема:
Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ
---
7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения
Эффективность: критическая (но не поражение)
РЛС, пассивные датчики, акустика
Плюс: даёт время на реакцию
Минус: сам не уничтожает цель
---
8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)
Эффективность: средняя
Работает по низким целям
Плюс: дешево
Минус: ниже точность без РЛС
---
9. Авиация (вертолёты / истребители)
Эффективность: высокая
Перехват ракетами или пушкой
Плюс: быстрое реагирование
Минус: дорого и рискованно
---
10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)
Эффективность: перспективная
Лазеры, автоматические системы перехвата
Плюс: потенциально дешёвый выстрел
Минус: пока ограниченное применение
---
Итоговая картина (важно)
Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%
Ключевой фактор успеха:
👉 эшелонированная система, а не одно средство
---
Вывод (по факту войны)
ТОП-3 реально эффективных сейчас:
1. Дроны-перехватчики
2. Gepard / ствольная ПВО
3. Мобильные огневые группы
Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.
---
Если нужно — могу разобрать:
сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)
или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»
#Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность
Fabian Pape
Ana F. Mir
Viral Trend Daily
Erik Jonker
Alterego_Midshipman
αη∂гєαş
Ruanjoma
Tion