Mit #KI Millionär werden. 😇

Laut den Vorhersagen ist es recht einfach mit #KI Millionär zu werden.

KI bietet für kleines Geld die ideale Grundlage ein Online-Geschäft zu betreiben:

Für 100 EUR/Monat kauft man ein und verkauft den Service für 1.100 EUR/Monat. So einfach ist es Millionär zu werden, oder?

Wer es schafft 1.000 Kunden zu gewinnen, der hat es geschafft. Der #ROI in 3 Monaten ist in Reichweite. 😇

Die Frage die ich dabei habe ist - wie viele Kundige gibt es die so vorgehen und an ihren Erfolg glauben?

Wenn man auf LI recherchiert scheinen es 1.000'te zu sein, die meinen als Experten ihr Wissen verkaufen zu können.

Ein Blick auf die Grundlagen:

♦️ #KI wird als zentraler Service von Konzernen massiv beworben. Es werden keine Kosten gescheut um Alle mit KI zu beglücken.

♦️ Die Basis von KI ist der Diebstahl der Daten weltweit. Es gibt keine Grenze oder Hindernis. Aktuell lassen die Konzerne es "krachen".

♦️ Die Daten landen bei den Konzernen und dienen der weiteren Verarbeitung zum Wohle der Konzerne. 🤢

♦️ Es fallen monatliche (aktuell kleine) Gebühren an. Die Vergangenheit hat gezeigt, jede Maut-Schranke wird zum Monopol.

Betrachtet man das (ehemalige) Salz-Monopol, kann man es sehr gut erkennen, der Reichtum basiert auf der Zollschranke, nicht auf dem Produkt.

Ein Beispiel gefällig: Die Stadt Salzburg. 😁

Die Entwicklung der Technik hat uns Rechenleistungen ermöglicht die früher nur ein Super-Computer schaffen konnte. Ein Handy hat mehr Kapazität und Rechenleistung als ein UNIVAC-Mainframe.

Die Verlagerung der Rechenkapazitäten in die Endgeräte hat zu einer sehr weiten Verbreitung geführt.

Damit konnen dezentral Aufgaben erledigt werden. Dies ist sehr kostengünstig und entspricht weitgehend der "digitale Souveränität".

Dieser Umstand führt aber zu Problemen bei Konzernen. Der Umsatz sinkt und warum soll man Geld für eine marginale Leistung bezahlen?

Daher "erfindet" man eine Leistung die einen Vorteil bietet wie zum Beispiel - #SoMe. Ein ideales Konzept, denn der Konzern wird mit Daten gefüttert und die Nutzer können ohne #Gatekeeper miteinander kommunizieren, oder? 🥴

Wenn da nicht die Monopol-Situation wäre: Wer was lesen darf bestimmt der Konzern und nicht der Nutzer. Die Regeln (Algorithmus + KI) und Ausspielung sind intransparent.

Zurück zum Millionär, die Zentralisierung der KI-Grundlagen ist aus meiner Sicht Absicht um später eine hohe Hashtag#Maut einfordern zu können.

Der Diebstahl der Daten wird Gerichte, Konzerne und auch Kunden von KI Jahrzehnte lang beschäftigen und sehr viele Verlierer erzeugen.

KI-Systeme, die sehr genau auf spezielle Gebiete beschränkt sind werden erfolgreich am Markt bestehen (können). Im Bereich Medizin, Grundlagenforschung, etc. ist eine #KI sicher hilfreich. 🤗

Der "Rest" wird so enden wie das Beispiel zeigt:

https://www.golem.de/news/streaming-ki-radiomoderatoren-scheitern-spektakulaer-an-der-realitaet-2605-208739.html

#KI #Gatekeeper #SoMe #ROI

#MeTacheles Tonspur: Milliardenstrafen für #BigTech - Die #EU muss diese auch umsetzen!

#DMA und von der Leyen – #Google entkommt der Milliardenstrafe, #TikTok will kein #Gatekeeper sein

Eine der frustrierendsten MeTacheles-Folgen: Google umgeht vorerst eine Milliardenstrafe der Europäischen Union – mutmaßlich, weil Ursula von der #Leyen sich entscheidet, die Strafe nicht durchzusetzen. Gleichzeitig zieht TikTok vor den Europäischen #Gerichtshof, um sich als Gatekeeper unter dem Digital Markets Act ausmustern zu lassen. Sascha Pallenberg analysiert beide Entwicklungen, ordnet die digitalpolitische Bilanz Europas ein – und fragt: Was bringen Gesetze wie #DMA und #DSA, wenn sie nicht angewendet werden?

In diesem Podcast erfahrt ihr:
✅ Wie Google offenbar eine Milliardenstrafe nach europäischem DMA umgeht – und welche Rolle von der Leyen dabei spielt
✅ Warum TikTok vor dem Europäischen Gerichtshof
...

Webseite der Episode: https://share.transistor.fm/s/cd9e3f3b

Mediendatei: https://media.transistor.fm/cd9e3f3b/06263d72.mp3

@info

AI znalazło lukę w macOS – dlaczego Mac nigdy nie będzie tak bezpieczny jak iOS?

Firma Anthropic i badacze z firmy Calif użyli modelu AI Claude Mythos, żeby znaleźć nową lukę w macOS. Przy okazji Jason Snell z Six Colors tłumaczy, jak Apple od lat zaciska ochronę Maca, nie rezygnując z jego otwartości.

AI znalazło lukę, zanim zrobili to złoczyńcy

Jak informuje MacRumors na podstawie „The Wall Street Journal”, badacze z firmy cyberbezpieczeństwa Calif użyli modelu Claude Mythos Preview — najnowszego modelu Anthropic — do odkrycia nowej luki w macOS. Konkretnie: model pomógł napisać kod łączący dwie istniejące podatności systemowe w taki sposób, że powstał z nich exploit klasy privilege escalation, czyli umożliwiający nieuprawnione podwyższenie uprawnień w systemie.

Anthropic uruchomiło projekt o nazwie Glasswing, który umożliwia firmom technologicznym, w tym Apple, korzystanie z Claude Mythos Preview do szukania luk bezpieczeństwa w systemach operacyjnych i przeglądarkach. Znaleziona przez Calif podatność dotyczyła jądra systemu — i co ciekawe, w notatkach do aktualizacji macOS 26.5, którą Apple wydało w tym tygodniu, pojawia się wzmianka o naprawionej luce kernelowej z podziękowaniem właśnie dla Calif i Anthropic. The Wall Street Journal jednak sugeruje, że spotkanie Calif z Apple odbyło się dopiero w tym tygodniu i poprawka może jeszcze nie być wdrożona. Apple poinformowało, że analizuje raport firmy Calif.

Puenta jest jednak wyraźna: mały zespół z dostępem do najlepszego modelu AI jest w stanie w tydzień pokonać zabezpieczenie, które kosztowało Apple lata pracy i prawdopodobnie miliardy dolarów.

Mac nigdy nie będzie tak bezpieczny jak iOS — i dobrze

To dobry moment, żeby sięgnąć po opublikowaną tego samego dnia analizę Jasona Snella z Six Colors, która nadaje całej historii szerszy kontekst.

Snell pisze, że Mac z założenia jest platformą otwartą — możesz na nim uruchomić dowolny kod z dowolnego źródła — i to jest coś, co sprawia, że Mac jest Makiem. Jednocześnie ta otwartość czyni go bardziej podatnym niż iOS, gdzie Apple kontroluje każdy fragment oprogramowania przez podpisywanie kodu, App Store i notaryzację. Od lat Apple prowadzi na macOS swoistą grę w krecika ze złośliwym oprogramowaniem: kiedy jedno wyjście zostaje zablokowane, scammerzy szukają kolejnego.

Kiedy Apple utrudniło instalowanie nienotaryzowanych aplikacji, scammerzy zaczęli instruować użytkowników, jak ominąć ostrzeżenia. Kiedy Apple utrudniło to do granic możliwości, przenieśli się do Terminala — i właśnie dlatego macOS 26.4 wprowadził ostrzeżenia przy wklejaniu kodu do Terminala, z inteligentnym mechanizmem rozpoznającym, czy użytkownik jest programistą (i wtedy ostrzeżenie jest mniej natrętne), czy zwykłym użytkownikiem (i wtedy blokada jest surowsza). Sprawdzane są też złośliwe skrypty AppleScript.

Do tego Apple przez ostatnie lata coraz mocniej kryptograficznie podpisuje partycje systemowe, ograniczyło uprawnienia kont administratorskich, wprowadza aktualizacje bezpieczeństwa w tle między normalnymi aktualizacjami systemu i — od macOS 26.4 — obowiązkowo synchronizuje klucze FileVault przez iCloud.

Snell kończy optymistycznie: jeśli scammerzy zeszli do poziomu nakłaniania użytkowników do wklejania kodu w Terminal, to być może po latach zaciskania śruby Apple sprawiło, że instalowanie złośliwego oprogramowania na Maku stało się po prostu za trudne dla przeciętnego oszusta. I że obietnica złożona przez przedstawiciela Apple na WWDC w 2018 roku — że użytkownicy Maka zawsze będą mogli uruchomić dowolny kod — wciąż jest dotrzymana.

OpenAI、2026年3月のAxiosに続きTanStack npmサプライチェーン攻撃の影響を受けたとして再び署名証明書を更新するため、macOSユーザーに対し6月12日までにChatGPTやCodex、Atlasアプリをアップデートするように要求。
https://applech2.com/archives/20260515-openai-rotates-macos-certificates-npm-supply-chain-attack.html

#applech2 #ChatGPT_AI #AI #Apple #ChatGPT #Codex #Gatekeeper #macOS #OpenAI #アップデート #アプリ #マルウェア

macOSアップデート後にGatekeeperによるアプリの検証が実行され、5月8日に失効した古いOpenAIの証明書を持ったChatGPTやCodex、Altブラウザにマルウェアが含まれているとしてゴミ箱に移動させられる問題が発生しているので注意を。
https://applech2.com/archives/20260513-openai-certificate-revocation-broke-older-chatgpt-mac-apps.html

#applech2 #ChatGPT_AI #AI #Apple #ChatGPT #Codex #Gatekeeper #macOS #OpenAI #アップデート #アプリ #マルウェア

📰 The Architecture of Coercion: Markets and Economic Jurisdiction

Discover the architecture of coercion and markets as tools of jurisdiction. We analyze Chinese statecraft, vaccine diplomacy, and de-risking. Check out the new rules of the game!

https://dobrepanstwo.org/szkatulka-kosztownosci/architektura-przymusu-rynki-jako-narzedzia-jurysdykcji

#Authoritarianeconomicstatecraft #Economiccoercion #Gatekeeper #Derisking #BeijingRules

In the land of the free, the earth itself is the #gatekeeper. Only those who hold it move without #fear.

https://protyusagendherpoet.wordpress.com/2026/04/28/ameritocracy-27/?utm_source=mastodon&utm_medium=jetpack_social

My bookmarks: #onlinemarketing or #analytics without using #gatekeeper #VLOPs and respecting user #privacy

#Klaro Consent https://github.com/kiprotect/klaro

@Matomo #Matomo Analytics https://github.com/matomo-org/matomo

@growthbook #GrowthBook Feature Flag & Experimentation https://github.com/growthbook/growthbook

#ReviveAdserver https://github.com/revive-adserver/revive-adserver/

@grafana #Grafana dashboards https://github.com/grafana/grafana

#ApacheSuperset data exploration and visualization https://github.com/apache/superset

#LibreCrawl SEO Crawler https://github.com/PhialsBasement/LibreCrawl

Press release 📄 #DigitalMarketsAct Reality Check Needed as First Review of EU ‘#Gatekeeper’ Law Approaches 🔍

@MTStecher : "For the #DMA to work, we need clear rules and predictable #enforcement, not today’s black box."

👉 https://ccianet.org/news/2026/04/dma-reality-check-needed-as-first-review-of-eu-gatekeeper-law-approaches/ #DigitalCompetitionDay