Irgendwie erinnert mich das "Gutachten" des #FhG-#SIT an wertlose bis zweifelhafte "Siegel" des #TÜV für #ITSicherheit. Aber wer bin ich schon, dass ich das beurteilen könnte.
"Die #Gematik, der Digitalisierungsdienstleister der deutschen Gesundheitsbranche, hatte ein positives Gutachten des #Fraunhofer-Instituts zuvor gefeiert: »Gutachten bestätigt: ePA für alle ist sicher«, hieß es."
Da Frau Plattner vom #BSI heute in der #FhG #fkie Veranstaltung
"Cybernation Deutschland: Gemeinsam sind wir sicherer"
https://www.fkie.fraunhofer.de/de/Veranstaltungen/22-bdcs.html
die Notwendigkeit der Gemeinsamkeit zur Erreichung von IT-Sicherheit betont hat, habe ich gefragt, ob das #CyberHilfsWerk (#CHW analog zum #THW) in der Cybernation-Strategie vorkommt.
Leider nicht explizit, aber das Prinzip ist wohl berücksichtigt.
Es war jemand vom THW da, der zwei Sätze dazu gesagt hat, dass man das Thema dort behandelt.
»Cybernation Deutschland: Gemeinsam sind wir sicherer« lautet die Überschrift des 22. Bonner Dialogs für Cybersicherheit (BDCS), der am Donnerstag, 18. April 2024, von 17:30 bis 20:30 Uhr stattfindet.
🇩🇪 Interesting Freedom of Information request on @fragdenstaat regarding the stakeholder consultation of @bmbf_bund for the planned reform of #WissZeitVG , which includes the non-public feedback of the large public research organizations ( @helmholtz @maxplanckgesellschaft #FhG #WGL ). All of them are (more or less) fine with the status quo and argue strongly against a shorting of the duration of fixed-term contract during the postdoc phase:
https://fragdenstaat.de/anfrage/reform-wisszeitvg-stellungnahmen-von-stakeholdern/#nachricht-815458
Antrag nach dem IFG Sehr geehrte Damen und Herren Am 17.03.2023 hat das BMBF die Eckpunkte der geplanten Reform des WissZeitVG veröffentlicht. In dem Papier wird erwähnt, dass ein seit Juni 2022 ablaufender Stakeholderprozess zu den vorliegenden Eckpunkten geführt hat. Ich bitte Sie um die Übersendung einer Liste aller schriftlichen Stellungnahmen, die vom BMBF bei der Erarbeitung des Eckpunktepapiers berücksichtigt wurden, soweit sie im Namen von juristischen Personen erfolgt sind. Des weiteren bitte ich um die Übersendung aller Stellungnahmen auf dieser Liste, soweit diese nicht bereits von den jeweiligen Stakeholdern öffentlich zugänglich gemacht wurden. Dies ist ein Antrag auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind. Sollte der Informationszugang Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und detailliert die zu erwartenden Kosten aufzuschlüsseln. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Auslagen dürfen nach BVerwG 7 C 6.15 nicht berechnet werden. Sollten Sie Gebühren veranschlagen wollen, bitte ich gemäß § 2 IFGGebV um Befreiung oder hilfsweise Ermäßigung der Gebühren. Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Kann diese Frist nicht eingehalten werden, müssen Sie mich darüber innerhalb der Frist informieren. Ich bitte Sie um eine Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an behördenexterne Dritte. Sollten Sie meinen Antrag ablehnen wollen, bitte ich um Mitteilung der Dokumententitel und eine ausführliche Begründung. Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe! Mit freundlichen Grüßen
Jack Speed
Kingsley iTech
oiger
Peter König
Christian Busse