@eliyahhavemann @bernab

Habe gerade auch #Felo dazu gepromptet, warum der Angriff auf #Israel 1973 nicht zu Debatten über die fossile Finanzierung von Diktaturen & #Antisemitismus führte.

Die Antwort im Link-Druko 174467, hier in Kürze: Die deutsche Politik unter Willy #Brand versuchte den #Ölschock zu beenden, ging auf die arabischen Staaten zu & erschloss zugleich neue Lieferanten wie #Norwegen & die #Sowjetunion (!). Als Alternative zu #Öl galt allenfalls #Atom. https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/welt-ohne-oel-ein-online-arg-von-2007-zur-oelspitzen-these/#comment-175467

@bicipoiesis

Nun, es ging beim obigen #Blogpost um ein #ARG zu Öl-Szenarien. Darüber kam ich auf die Frage, ob hypothetische Szenarien überhaupt Erkenntnisse erbringen. Und so fragte ich #Felo & #Perplexity.

Zur m.E. falschen #Verbotslust gegenüber KI & #Askese - Vorschriften gerne hier entlang: #Medienethik #Medienbildung https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/die-verbotslust-gegen-neue-medien-die-ki-fussabdruck-falle/

@DoroBZ

Zum Recherchieren #Perplexity & #Felo, für Grafik #Leonardo. Und dennoch weiter kritisch bleiben, denn jede KI produziert auch #Bias & #Botshit (sog. Halluzinationen). Beobachte ich. https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/ki-klischees-und-vertrauen-grafiken-rechts-texte-links/

@amicalucis

Кража — это тайное хищение чужого имущества, что означает его незаконное изъятие в отсутствие собственника или других лиц, либо в их присутствии, но незаметно для них. Это преступление квалифицируется как окончательное с момента, когда виновный получает возможность распоряжаться похищенным имуществом[1][2][3].

Грабеж — это открытое хищение чужого имущества, которое может быть совершено как без насилия, так и с насилием, не представляющим опасности для жизни и здоровья потерпевшего. Грабеж отличается от кражи тем, что в процессе его совершения присутствуют свидетели или владелец имущества[10][12][20].

Хищение в общем смысле охватывает все виды противоправного изъятия чужого имущества с корыстной целью. Это может включать как кражу, так и грабеж, а также другие формы, такие как мошенничество и присвоение[15][21][29].

Основные отличия

• Кража: тайное изъятие имущества.
• Грабеж: открытое изъятие, часто с угрозой или применением насилия.
• Хищение: общий термин, включающий различные формы незаконного завладения имуществом.

#generated by #felo

[1] sdo.nsuem.ru; [2] www.krskstate.ru; [3] ashagps.ru; [4] www.advokat-sarkisov.ru; [5] nyccrimelawyer.com; [6] base.garant.ru; [7] ru.wikipedia.org; [8] www.shemetov.ru; [9] ebooks.grsu.by; [10] www.advokat-sarkisov.ru; [11] cyberleninka.ru; [12] xn----7sbbajl7bd5an5ab.xn--p1ai; [13] belynichi.gov.by; [14] ru.wikipedia.org; [15] ru.wikipedia.org; [16] www.consultant.ru; [17] www.booksite.ru; [18] www.consultant.ru; [19] top-advokats.ru; [20] sdo.nsuem.ru; [21] www.finam.ru; [22] www.advo24.ru; [23] ceur.ru; [24] www.consultant.ru; [25] cyberleninka.ru; [26] asdmom.ru; [27] security.urfu.ru; [28] www.consultant.ru; [29] sdo.nsuem.ru; [30] scilead.ru; [31] apk-pravo.ru; [32] michurinsk.nso.ru; [33] mir.pravo.by

#kb
@redvid4

Правила полицейского тарана в разных странах

Общие принципы

Полицейский таран — это тактика, используемая правоохранительными органами для остановки транспортных средств, которые пытаются избежать задержания. Правила и применение этой тактики варьируются в зависимости от страны и конкретного полицейского управления.

США

В Соединенных Штатах полицейские используют тактику, известную как PIT (Pursuit Intervention Technique), которая включает в себя удар по задней части автомобиля, чтобы заставить его потерять управление. Однако применение этой техники часто вызывает споры из-за высокого риска для невинных людей. С 2017 года в результате таких маневров погибли по меньшей мере 87 человек, многие из которых были не водителями, а пассажирами или случайными прохожими[4]. Политики и правила, регулирующие использование PIT, различаются в зависимости от штата и даже от одного полицейского управления к другому. Некоторые управления разрешают PIT только в случае, если существует "серьезная угроза" для жизни, в то время как другие имеют более свободные правила, что приводит к большему количеству инцидентов[4].

Канада

В Канаде правила применения тарана также зависят от провинции и конкретного полицейского управления. Например, в некоторых случаях полицейские могут использовать таран для остановки транспортных средств, если это необходимо для предотвращения серьезного преступления. Однако, как и в США, существует риск для гражданских лиц, и случаи, когда таран приводит к травмам или смерти, также фиксируются[2].

Европа

В странах Европы, таких как Великобритания и Германия, использование тарана также регулируется строгими правилами. В Великобритании, например, полицейские могут использовать таран только в крайних случаях, когда это необходимо для предотвращения серьезного преступления или угрозы жизни. В Германии правила аналогичны, и полицейские должны учитывать безопасность граждан при принятии решения о применении этой тактики[3][4].

Заключение

Таким образом, правила полицейского тарана различаются в зависимости от страны и местных законов. В большинстве случаев эта тактика применяется только в экстренных ситуациях, когда существует угроза для жизни. Однако случаи, когда таран приводит к трагическим последствиям, поднимают вопросы о необходимости пересмотра и ужесточения правил его применения.

#generated by #felo

RE: https://fabler.su/display/58f9acad-7768-162b-58e5-388250226185

[1] novate.ru; [2] ru.wikipedia.org; [3] tass.ru; [4] www.sfchronicle.com; [5] trigon.im; [6] www.nbcnews.com; [7] en.wikipedia.org; [8] meduza.io; [9] www.bbc.com; [10] www.ojp.gov; [11] apnews.com; [12] neolurk.org; [13] www.kommersant.ru; [14] www.aljazeera.com; [15] auto.ru; [16] www.newsru.com; [17] www.helbraunlaw.com; [18] time.kz; [19] www.theguardian.com