¿Para qué entrevistan a Felipe Solá, quien aprobó la soja transgénica y toda la muerte con ese modelo (Glifosato y otros) en los programas «progres»?, ¿No entiendo qué tiene para decir?, Tampoco le preguntan NADA sobre lo que él aprobó!
«#BatallaCultural con Gabriel Sued y Noelia Barral Grigera por #ElDestapeSinFin «
¿Para qué lo entrevistan? ¿Qué dice de nuevo?
Hay frases que dice Felipe Sóla que parecen de un cinismo difícil de creer:
«…aquellos que creen que que estas actitudes pueden mantenerse en el tiempo, no piensan en sus hijos y en sus nietos sobre todo en sus hijos, en lo más cercano, en los próximos 5 años, etc.. Están absolutamente alienados. Los que piensan así están fuera de la vida cotidiana, de la vida real»
«El 25 de marzo de 1996, el secretario de Agricultura de Carlos Menem, Felipe Solá, autorizó con un trámite express el ingreso de la soja transgénica, basado en estudios de Monsanto. Aumentó el uso de glifosato. Record de desmontes y desalojos.»
»
Felipe Solá, secretario de Agricultura de Menem, firmó el expediente de aprobación de la soja transgénica. En 2011, un grupo de seis científicos de distintas disciplinas realizó una lectura del informe. Confirmaron que la autorización no contaba con estudios sobre efectos en humanos y ambiente, la información era incompleta y cuestionaron que el Estado argentino no haya realizado investigaciones propias. “El expediente de aprobación es, desde el punto de vista científico, tendencioso, arbitrario y poco científico. La mayor parte de los resultados en puntos de extrema importancia como consumo humano, o los tests ecotoxicológicos en ratones, pollos y peces, corresponden a las propias investigaciones de Monsanto. Son juez y parte”, denunció Norma Sánchez, profesora titular de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de la Plata (UNLP) e investigadora independiente del Conicet.
La soja transgénica pasó de seis millones de hectáreas a doce millones (en 2003) y veinte millones (en 2015). Las exportaciones fueron millonarias. El investigador Tomás Palmasino, del Instituto Gino Germani de la UBA, precisó que, entre 2002 y 2013, Argentina exportó 158.000 millones de dólares (en poroto, harina y aceite de soja).
En economía se refiere como “externalidades” a las consecuencias no deseadas (y que las empresas no rinden cuentas). El desmonte es una “externalidad” del agronegocio. El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (de la ONU), donde participan más de 300 científicos de todo el mundo, alertó en 2014 que el 4,3 por ciento de la deforestación global ocurre en Argentina. Hernán Giardini, de Greenpeace, precisó que, desde 1998 hasta 2014, fueron arrasadas 5.123.065 hectáreas. “Equivale a 300.000 hectáreas por año, una hectárea cada dos minutos”, afirmó Giardini. El 80 por ciento de la deforestación se concentra en Santiago del Estero, Salta, Formosa y Chaco, todas provincias en las que avanzó el modelo agropecuario transgénico.
Según los censos agropecuarios de 1988 y 2002, en ese período desapareció el 25 por ciento de las explotaciones agropecuarias (104.000 fincas). Hay coincidencia de científicos sociales en que el número de chacras siguió en caída, pero no hay censo agropecuario completo desde hace catorce años. Datos del INTA confirman la concentración de tierras: el dos por ciento de las explotaciones agropecuarias cuenta con el 50 por ciento de la tierra cultivable.»
«La Red de Médicos de Pueblos Fumigados precisó que el uso de agrotóxicos pasó de 30 millones de litros (en 1990) a 300 millones anuales en 2011 (200 millones son glifosato). De dos litros del herbicida glifosato por hectárea se incrementó a entre ocho y doce litros. El Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, en su reciente publicación “Los plaguicidas agregados al suelo y su destino en el ambiente”, advirtió que los agroquímicos permanecen durante meses en el suelo, afectan cursos de agua, y cuestionan que Argentina es el país con más uso de químicos y menos “eficiente” en la producción de granos. “El actual modelo de agricultura industrial o modelo extractivo ha pretendido que la química (los plaguicidas) controle a la biología, simplificando así la toma de decisiones. Sin embargo, dentro de este modelo, no se ha tenido en cuenta que el uso excesivo de plaguicidas pone en serio riesgo al recurso suelo”, afirmaron los investigadores del INTA.
Andrés Carrasco, científico que en 2009 confirmó los efectos letales del glifosato y luego sufrió un ataque de las corporaciones transgénicas (fallecido en 2014), definió al modelo de agriculturaquímica en Argentina como un “experimento masivo a cielo abierto”.»
Con la soja al cuello
¿Felipe Solá es cínico? ¿En qué futuro piensa Felipe Solá? ¿En el de sus hijos, sus nietos?¿Qué país les va a dejar con todo el paquete tecnológico de la soja transgénica?
Noelia Barral Grigera, quien lo entrevista, ¿Sabe lo que aprobó Felipe Solá? ¿Qué piensa ella del paquete tecnológico aprobado por Solá? ¿Por qué no le cuestiona nada? ¿Para qué lo entrevista?
En verdad no lo entiendo, no puedo entenderlo de gente que, supuestamente, es progre…Después se sorprenden cuando gana un monstruo como Milei, si ellos están legitimando todo este modelo de muerte y enfermedad!
#elDestape #ElDestapeSinFin #entrevistanParaQuéEntrevistanASolá #FelipeSolá #NoeliaBarralGrigera #progres
raas
No oficial
Pipo Blasfemia
Tino Echaniz
Antisana Media Online
Ronoc 🏴☠️
Mini Enciclopedia Cine Español
El Destape Sin Fin
Orwell1984