— extraits —
”Sur 4089 pétitions proposées à ce jour, seules 6 ont dépassé les 100 000 signatures depuis novembre 2022, seules ces 2 pétitions [ #Duplomb et #Yadan ] ont dépassé les 500 000 signatures, leur permettant un débat potentiel. L'une a été débattue avec l'annonce avant même le débat que cela n'aurait pas d'impact, et des propos diminuant la portée de la pétition de la part des membres du gouvernement. La deuxième, plus récente, n'a même pas eu le droit à un débat et a été directement classée.”
1/5
★
Non c’est Non, Monsieur #Duplomb 🐝🌱
Score : 405k
Plus que 95k voix et on peut envisager de remettre #Duplomb sur la table – et peut-être à sa place, la poubelle à #acetamipride
#initiatives_citoyennes à l'Assemblée – ya pas que le #cadmium à la #FNSEA
J'ai l'impression que tout le monde à oublié la loi #Duplomb épisode 2 !
Allez, on signe et on fait tourner (comme les sardines) ! 
Pourquoi cette pétition est cruciale Le Sénateur Laurent Duplomb propose (une nouvelle fois) la réintroduction de l’acétamipride, un insecticide de la famille des néonicotinoïdes. Sous couvert d’urgence agricole, cette proposition de loi est un retour en arrière dangereux qui ignore les alertes scientifiques et la volonté citoyenne. Le consentement n'est pas une option Monsieur le Sénateur, la démocratie repose sur le consentement. Nous ne consentons pas à ce que notre santé soit mise en balance avec des intérêts productivistes à court terme. Nous ne consentons pas à l'empoisonnement silencieux de nos sols et de notre eau. Réintroduire une substance bannie, c’est forcer les Français à accepter un risque environnemental qu’ils ont déjà explicitement rejeté. Quand le peuple dit "non" aux pesticides tueurs d'abeilles, "non" signifie "non". Un constat scientifique sans appel L'acétamipride n'est pas "inoffensif". La science est claire : Impact Neurotoxique : Comme tous les néonicotinoïdes, cette molécule agit sur le système nerveux central des pollinisateurs, entraînant leur mort et l'effondrement de la biodiversité. Santé Humaine : Des études pointent des risques de perturbation du développement cérébral, particulièrement chez les fœtus et les jeunes enfants. Persistance : Ces produits ne s'arrêtent pas à la cible ; ils contaminent durablement les nappes phréatiques et l'ensemble de la chaîne alimentaire. Pour l'avenir de nos enfants Nous avons le devoir moral de léguer à nos enfants un monde où la biodiversité n'est pas un souvenir dans les livres. Un avenir sans pesticides n’est pas une utopie, c'est une nécessité vitale. Soutenir nos agriculteurs, oui, mais par la recherche d'alternatives durables et agroécologiques, pas par la fuite en avant chimique. Protéger le vivant pour garantir la sécurité alimentaire de demain. Nous demandons aux députés de rejeter fermement cette proposition de loi. Pour notre santé, pour nos abeilles et pour le droit de nos enfants à un environnement sain.
@CaroProust aux #initiatives_citoyennes à l'Assemblée, plusieurs propositions anti- #cadmium à voter (et à faire voter) :
et sinon, « #duplomb non c'est non », vote toujours ouvert :
Au Sénat, la droite complote pour réintroduire en douce la loi Duplomb, à l'occasion de la loi d'urgence agricole. A la manœuvre, Dominique Estrosi Sassone (la femme de l'ancien maire de Nice, et oui, le monde est petit). "La droite veut le retour des pesticides", souffle un sénateur écolo, qui rappelle aussi "le poids des lobbys agricoles" au gouvernement et surtout au sein de la haute assemblée...
#Politique #Senat #Duplomb #Agriculture #Pollution #Pesticide #Sante #Ecologie #Estrosi #Off
Jeudi, l'Assemblée a approuvé l'essentiel des mesures de la loi d'urgence agricole qui facilitent l'irrigation et le stockage de l’eau. L'extrême droite, la droite et une partie du bloc présidentiel sont également revenus sur plusieurs garde-fous adoptés en commission du développement durable, sur la démocratie locale de l'eau, les zones…
Non c’est #Non, Monsieur #Duplomb !
Pourquoi cette pétition est cruciale Le Sénateur Laurent Duplomb propose (une nouvelle fois) la réintroduction de l’acétamipride, un insecticide de la famille des néonicotinoïdes. Sous couvert d’urgence agricole, cette proposition de loi est un retour en arrière dangereux qui ignore les alertes scientifiques et la volonté citoyenne. Le consentement n'est pas une option Monsieur le Sénateur, la démocratie repose sur le consentement. Nous ne consentons pas à ce que notre santé soit mise en balance avec des intérêts productivistes à court terme. Nous ne consentons pas à l'empoisonnement silencieux de nos sols et de notre eau. Réintroduire une substance bannie, c’est forcer les Français à accepter un risque environnemental qu’ils ont déjà explicitement rejeté. Quand le peuple dit "non" aux pesticides tueurs d'abeilles, "non" signifie "non". Un constat scientifique sans appel L'acétamipride n'est pas "inoffensif". La science est claire : Impact Neurotoxique : Comme tous les néonicotinoïdes, cette molécule agit sur le système nerveux central des pollinisateurs, entraînant leur mort et l'effondrement de la biodiversité. Santé Humaine : Des études pointent des risques de perturbation du développement cérébral, particulièrement chez les fœtus et les jeunes enfants. Persistance : Ces produits ne s'arrêtent pas à la cible ; ils contaminent durablement les nappes phréatiques et l'ensemble de la chaîne alimentaire. Pour l'avenir de nos enfants Nous avons le devoir moral de léguer à nos enfants un monde où la biodiversité n'est pas un souvenir dans les livres. Un avenir sans pesticides n’est pas une utopie, c'est une nécessité vitale. Soutenir nos agriculteurs, oui, mais par la recherche d'alternatives durables et agroécologiques, pas par la fuite en avant chimique. Protéger le vivant pour garantir la sécurité alimentaire de demain. Nous demandons aux députés de rejeter fermement cette proposition de loi. Pour notre santé, pour nos abeilles et pour le droit de nos enfants à un environnement sain.
M. Duplomb a encore fait fort.
https://www.europe1.fr/emissions/europe-1-matin-0/dimitri-pavlenko-avec-laurent-duplomb-et-jean-philippe-tanguy-936563
Pour lui on ne produit pas assez de fruits et légumes par rapport à l'Espagne, à cause de trop de mesures contraignantes.
Donc il faut supprimer les normes écologiques anti-capitalistes
Résultats :
On fera comme en Espagne : https://reporterre.net/En-Espagne-le-potager-de-l-Europe-asseche-un-fleuve
Et puis, surtout sans réglementation on favorisera les grandes monocultures céréalières pour y mettre plein d'intrants et polluer le sol.
PoLiTiPeT
Xinfe
Nils Wilcke
PoLiTiPeT
CGT Environnement
GBDC φ #EnGrève ⏚
G_M_Mbth