@macgraveur on verra s'il font effectivement le coup motion de rejet + CMP, une 3eme fois, pour #Yadan après #Duplomb et #Attal (pour le #1erMai)

Pour le 1er mai, la manoeuvre a fait long feu, le gouv a reculé et pouf pouf, pas de CMP. Donc faut ptet pas psychoter de trop, et avec la pression, ils arrêtent de faire nimp. Non ?

★ Non c'est Non, Mr #Duplomb

https://politipet.fr/gfx#5103

un petit effort, les 400k sont à portée de click - et une place de 400.000ème à gagner.

@danutz ben dans les faits, ils n'ont pas bloqué la anti #Duplomb « avant terme ». Elle a fait 2.1 millions, et la participation s'est essoufflée.

@paul_denton

En l'état, et sauf motivation explicite du genre "ok, le gouv retire la #loiYadan, donc on clôture la PAN « #Yadan non merci », c'est bon, t'as gagné, peuple chéri" (ce qui semble peu probable en macronie), on est en présence d'un « 49-3 pétitionnaire », pas moins scandaleux que le « 49-3 parlementaire » pratiqué déjà 2 fois par #Duplomb et #Attal.

Sauf que là, c'est un 🖕direct aux électeur·es, outil de "démocratie directe" oblige. On peut répliquer en remettant le couvert et en tapant plus fort sur la table. 5 millions p.ex. sur une « #Yadan : non c'est non, OK. »

Et merci pour le dénigrement du travail des rapporteur·es en commission, et de celui des député·es – toujours en commission – qui sont _tenu·es_ d'examiner les pétitions non-classées, de produire un rapport, de le discuter, éventuellement d'organiser des auditions. C'est le résultat de ce travail qui est éventuellement débattu en plénière.

Alors oui, à chaque étape, les député·es font comme bon leur semble et peuvent bloquer l'affaire. Mais c'est le cas aussi pour les PPL.

Y'a qu'à voir les trésors d'ingéniosité déployés par #Attal et #Duplomb pour court-circuiter les député·es. C'est bien qu'il doit y avoir un "risque" de "conséquence législative" 😆

5/

Alors que si on cherche "pétition" sur le site de l'AN, on trouve (hit le plus récent) le "relevé de conclusions" du mercredi 12 novembre 2025 :

http://www2.assemblee-nationale.fr/17/la-conference-des-presidents/releve-de-conclusions/reunion-du-mercredi-12-novembre-2025

avec la section :
“
Débat sur un rapport relatif à une pétition : à la demande du président de la commission des affaires économiques et des présidents des groupes LFI-NFP, SOC, EcoS et GDR, la #ConférenceDesPrésidents a approuvé le principe de l’inscription à l’ordre du jour d’un débat sur le rapport relatif à la pétition intitulée « Non à la loi #Duplomb ».

Ce débat sera organisé selon les modalités suivantes :

[…]
”

@paul_denton sur cette histoire de PPL #1erMai, LFI parle de #Lecornu qui «cède et reporte le vote ».

Ils vont juste éviter de passer en force (manœuvre de #Attal, tactique #Duplomb), et laisser aller au vote, dans 6 mois ?