Ƥĥąɳʈȯɱ 
🎸 🏳️🌈 ⁂⋅ Leurs voix étaient clonées par l’IA sans autorisation : en France, 25 comédiens obtiennent gain de cause
nojhan, Cassandre de l’analyse systémiqueIls ont eu l’insondable culot de le faire ! Après la fuite du code de leur IAg « Claude », Anthropic se lance dans les requêtes pour violation de droit d’auteur.
La même boîte qui a littéralement violé l’intégralité de la production mondiale sous droit d’auteur accessible (arguant qu’un réseau de neurone ne « copie pas » une oeuvre) ET qui a fait faire son code par un réseau de neurone (donc pas sous droit d’auteur d’après LEUR propre raisonnement).
Et bien les cons, ça ose tout ↴
https://www.wsj.com/tech/ai/anthropic-races-to-contain-leak-of-code-behind-claude-ai-agent-4bc5acc7
Le Capital n’a vraiment aucun putain de début du moindre petit bout de sens moral un peu sain.
[abo] ⋅ Pilier de l’intelligence artificielle, Hugging Face diffuse des centaines de milliers de documents soumis au droit d’auteur
Pilier de l’intelligence artificielle, Hugging Face diffuse des centaines de milliers de documents soumis au droit d’auteur
L’entreprise propose une bibliothèque « open source » réunissant une quantité astronomique de livres et de documents, utilisés pour entraîner les modèles d’IA. Parmi ces données, « Mediapart » a détecté près d’un demi-million d’ouvrages et articles scientifiques protégés.
Littérama(Allemagne) La maison d’édition Penguin Random House poursuit OpenAI en justice pour violation des droits d’auteur concernant une série littéraire pour enfants populaire en Allemagne #mastolivre #droitdauteur
https://www.tvanouvelles.ca/2026/03/31/openai-accuse-davoir-enfreint-les-droits-dauteur-de-livres-pour-enfants-en-allemagne
https://www.tvanouvelles.ca/2026/03/31/openai-accuse-davoir-enfreint-les-droits-dauteur-de-livres-pour-enfants-en-allemagne
ActuaLitté💻 Kenya et Zambie réécrivent le droit.
🔗 https://actualitte.com/article/130367/international/kenya-et-zambie-reecrivent-leur-droit-d-auteur-face-a-l-ia
Deux États adaptent leur législation face à l’essor de l’IA. Un signal pour la régulation mondiale et les équilibres du secteur.
Kenya et Zambie réécrivent leur droit d’auteur face à l’IA
Au Kenya comme en Zambie, la révision du droit d’auteur ouvre un débat très concret sur l’avenir des livres à l’ère de l’intelligence artificielle. Les éditeurs soutiennent la modernisation des textes, mais contestent des exceptions qu’ils jugent trop larges pour l’enseignement, les bibliothèques ou l’exploration de données. En jeu : la portée des licences, la rémunération des ayants droit et l’équilibre entre accès et exploitation des œuvres.
💻 Hasbro frappé par le piratage.
🔗 https://actualitte.com/article/130361/usages-numeriques/quand-le-piratage-frappe-peppa-pig-et-transformers-hasbro-durement-touche
Des contenus liés à Peppa Pig et Transformers circulent illégalement : les ayants droit réagissent. La protection des licences jeunesse devient un enjeu pour l’édition.
Quand le piratage frappe Peppa Pig et Transformers : Hasbro durement touché
L’attaque informatique révélée par Hasbro ne concerne pas seulement un géant du jouet. Derrière Peppa Pig, My Little Pony ou Jem and the Holograms, le groupe pilote aussi une mécanique active de licences éditoriales, des storybooks aux comics. Quand certains systèmes passent hors ligne pendant plusieurs semaines, ce sont aussi les validations, les fichiers, les calendriers et les flux du livre sous licence qui entrent sous tension.
💻 Une étude alerte sur l’IA.
🔗 https://actualitte.com/article/130332/usages-numeriques/une-etude-affirme-que-l-ia-restituerait-jusqu-a-90-d-un-livre-protege
Des chercheurs avancent que certains modèles restitueraient l’essentiel d’ouvrages protégés. Éditeurs et auteurs font face à un risque juridique et économique.
Une étude affirme que l'IA restituerait jusqu’à 90 % d’un livre protégé
Dans le sillage des progrès rapides de l’intelligence artificielle, deux publications académiques de mars 2026 éclairent un point de tension central. L’une démontre qu’un modèle restituerait une part très importante d’un livre. L’autre appelle à ne pas sur-réguler ces technologies. Ensemble, elles redessinent les termes du débat juridique autour du droit d’auteur et des usages de l’IA.
⚖️ Le livre entre au procès Anthropic.
🔗 https://actualitte.com/article/130324/droit-justice/ia-editeurs-presse-et-auteurs-contre-anthropic-dans-un-proces-musical
Des organisations du livre, de la presse et de l’édition savante soutiennent les plaignants. En jeu : le fair use, mais surtout la valeur des licences pour entraîner les modèles.
IA : éditeurs, presse et auteurs contre Anthropic, dans un procès musical
À mesure que les contentieux liés à l’intelligence artificielle se multiplient, l’affaire opposant Concord à Anthropic s’impose comme un point de bascule pour l’ensemble des industries culturelles. Derrière un litige centré sur des paroles de chansons, c’est la question de la captation massive des œuvres et de leur monétisation qui se joue. L’entrée coordonnée des représentants du livre, de la presse et de l’édition savante dans la procédure confirme un déplacement stratégique : le débat ne porte plus seulement sur l’usage, mais sur la reconnaissance d’un véritable marché des licences face aux modèles génératifs.
numeramaÉcrire sur Wikipédia avec l’IA, c’est non, sauf dans deux cas de figure très spécifiques
#IntelligenceArtificielle #Tech #DroitDauteur #IaGenerative
L'encyclopédie en ligne Wikipédia n'ignore pas l'explosion des textes produits par les systèmes d'IA générative. Pour l'essentiel, leur usage pour écrire des articles est prohibé. Mais à la marge, il-->
https://www.numerama.com/tech/2219925-pourquoi-wikipedia-bannit-presque-totalement-les-articles-generes-par-lia.html
Fri, 27 Mar 2026 12:43:19 +0000
#IntelligenceArtificielle #Tech #DroitDauteur #IaGenerative
L'encyclopédie en ligne Wikipédia n'ignore pas l'explosion des textes produits par les systèmes d'IA générative. Pour l'essentiel, leur usage pour écrire des articles est prohibé. Mais à la marge, il-->
https://www.numerama.com/tech/2219925-pourquoi-wikipedia-bannit-presque-totalement-les-articles-generes-par-lia.html
Fri, 27 Mar 2026 12:43:19 +0000
Les articles écrits par IA sur Wikipédia, c'est non, sauf pour ces deux exceptions très spécifiques
L'encyclopédie en ligne Wikipédia n'ignore pas l'explosion des textes produits par les systèmes d'IA générative. Pour l'essentiel, leur usage pour écrire des articles est prohibé. Mais à la marge, il y a quelques exceptions tolérées. La lame de fond que constitue l'intelligence artificielle générative frappe tout le
Pourquoi Wikipédia bannit presque totalement les articles générés par l’IA
#IntelligenceArtificielle #Tech #DroitDauteur #IaGenerative
L'encyclopédie en ligne Wikipédia n'ignore pas l'explosion des textes produits par les systèmes d'IA générative. Pour l'essentiel, leur usage pour écrire des articles est prohibé. Mais à la marge, il-->
https://www.numerama.com/tech/2219925-pourquoi-wikipedia-bannit-presque-totalement-les-articles-generes-par-lia.html
Fri, 27 Mar 2026 12:16:00 +0000
#IntelligenceArtificielle #Tech #DroitDauteur #IaGenerative
L'encyclopédie en ligne Wikipédia n'ignore pas l'explosion des textes produits par les systèmes d'IA générative. Pour l'essentiel, leur usage pour écrire des articles est prohibé. Mais à la marge, il-->
https://www.numerama.com/tech/2219925-pourquoi-wikipedia-bannit-presque-totalement-les-articles-generes-par-lia.html
Fri, 27 Mar 2026 12:16:00 +0000
Les articles écrits par IA sur Wikipédia, c'est non, sauf pour ces deux exceptions très spécifiques
L'encyclopédie en ligne Wikipédia n'ignore pas l'explosion des textes produits par les systèmes d'IA générative. Pour l'essentiel, leur usage pour écrire des articles est prohibé. Mais à la marge, il y a quelques exceptions tolérées. La lame de fond que constitue l'intelligence artificielle générative frappe tout le