B.T. får ikke kritik for svarfrist

I en artikel bragt i juli 2025 omtalte B.T., at en person havde fået udsat sit hus for hærværk kort efter, at Researchkollektivet Redox offentliggjorde hans adresse i en artikel med omtale af en forestående folkefest for højrefløjen på hans adresse. Researchkollektivet Redox klagede til Pressenævnet over, at artiklen indeholdt ukorrekte og skadelige oplysninger, som ikke blev forelagt i rimelig tid. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at henvendelsen havde en karakter, som det for Researchkollektivet Redox burde være muligt at besvare uden længere forberedelsestid, at henvendelsen fra B.T. blev sendt til Researchkollektivet Redox’ officielle kontaktmail i dagtimerne på en hverdag, og at henvendelsen henstod ubesvaret på tidspunktet for offentliggørelsen af artiklen, som skete ca. fem timer efter den fastsatte deadline.

Pressenævnet
Interessant. I Tjekkiet er medierne gået sammen om at lancere Lide.cz En Reddit/Twitter-klon som nu sender mere trafik til medierne end Twitter: www.inma.org/blogs/reader... #dkmedier Via @[email protected]

Lidé.cz - bezpečné místo pro v...
Ekstra Bladet får ikke kritik for at afvise sletning af artikel #pressenævnet #dkmedier

Ekstra Bladet får ikke kritik ...
Ekstra Bladet får ikke kritik for at afvise sletning af artikel

En person klagede til Pressenævnet over, at Ekstra Bladet havde afvist at slette en artikel bragt i 2018, som omhandlede personens oplevelser med at arbejde som dj og model. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik. Nævnet lagde blandet andet vægt på, at oplysningerne i artiklen stammede fra personen selv, der frivilligt medvirkede i artiklen, hvor hun udtalte sig om sine oplevelser i sit daværende virke, at omtalen dermed angik forhold i relation til personens erhvervsmæssige virke, og at omtalen i artiklen fortsat kunne anses at have almen interesse.

Pressenævnet
Ikke kritik for at afvise at hindre tilgængeligheden af artikel fra 2021 #pressenævnet #dkmedier

Ikke kritik for at afvise at h...
Ikke kritik for at afvise at hindre tilgængeligheden af artikel fra 2021

En person klagede til Pressenævnet over, at Herning Folkeblad havde afvist at slette en artikel bragt i 2021, som omhandlede personens (nu tidligere) virksomhed med produktion af kager til børn. Af artiklen fremgik det blandt andet, at personen havde været nødt til at stoppe jobbet som kok, da det havde medført vanskeligheder med knæet, og fordi hun ikke ville risikere at være handicappet om 10 år. Det var på denne baggrund, at hun i sin tid havde stiftet den i artiklen omtalte virksomhed. Personen klagede til Pressenævnet over, at Herning Folkeblad havde afvist hendes anmodning om sletning mv. med henvisning til, at artiklen indeholdt helbredsoplysninger, som ikke havde offentlig interesse. Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Herning Folkeblad for at have afvist anmodningen om at hindre tilgængeligheden af artiklen. Nævnet lagde i den forbindelse blandt andet vægt på, at oplysningerne i artiklen stammede fra klageren, der selv havde kontaktet Herning Folkeblad og frivilligt medvirkede i artiklen ved interview og fotografering, hvor hun fremkom med oplysninger om blandt andet sine helbredsmæssige forhold. Nævnet lagde også vægt på, at artiklen også indeholdt erhvervsoplysninger, og at omtalen fortsat kunne anses for at have en vis offentlig interesse.

Pressenævnet
Ikke kritik for at afvise anonymisering af artikel fra 2022 om straffedom #pressenævnet #dkmedier

Ikke kritik for at afvise anon...
Ikke kritik for at afvise anonymisering af artikel fra 2022 om straffedom

En person klagede til Pressenævnet over, at Århus Stiftstidende havde afvist at slette eller anonymisere en artikel fra 2022 med omtale af hans straffedom, hvor klager var blevet idømt en ubetinget fængselsstraf på et år for at have blufærdighedskrænket flere piger og for at have overtrådt et forbud mod at kontakte børn på nettet. Nævnet fandt henset til sagens karakter og alvor ikke grundlag for at udtale kritik af Århus Stiftstidende, uanset at artiklen indeholdt personoplysninger af følsom karakter.

Pressenævnet
Radio IIII får ikke kritik for podcastserie om botilbud #pressenævnet #dkmedier

Radio IIII får ikke kritik for...
Radio IIII får ikke kritik for podcastserie om botilbud

Radio IIII bragte i januar til marts 2025 en podcastserie og en række radioindslag om en ung kvinde, som døde efter at have pådraget sig ætsningsskader på sit bosted. I omtalen medvirkede en række fagkilder, tidligere medarbejdere på botilbuddet og forældrene til den unge kvinde, som blandt andet kritiserede botilbuddets håndtering af kvindens tilskadekomst på botilbuddet og efterforskningen i sagen. Direktøren for det omtalte botilbud klagede til Pressenævnet blandt andet over, at omtalen indeholdt ukorrekte og skadelige oplysninger, som ikke var efterprøvet tilstrækkeligt. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at oplysningerne i den samlede omtale havde dækning i de faktiske forhold og de fremsatte vurderinger, at Radio IIII forud for offentliggørelsen i vidt omfang og i rimelig tid gjorde direktøren bekendt med kritikpunkterne, og at hans afvisning af kritikken og hans synspunkter eller afvisning af at svare var gengivet i omtalen.

Pressenævnet

Så godt at nogen bliver ved med at presse Mærsk!

https://www.dr.dk/nyheder/indland/20-anholdt-efter-demonstration-ved-maersks-hovedkvarter

Men DR. "Aktivisterne mener, at Mærsk er med til at fragte våbendele til Israel. " Nej, det er er ikke noget de mener. Det er veldokumenteret af bla.

Danwatch:
https://danwatch.dk/fragtbreve-afsloerer-maersks-last-til-israel-fyldt-med-militaert-isenkram/

Ekstra Bladet: https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/fragtbreve-afsloerer-maersk-sejler-krigsudstyr-til-israel/10504482

Skriv gerne til de 2 journalister, der har skrevet artiklen og påpeg for dem at det ikke er noget man synes.

#maskoffmaersk #CutTheTiesWithGenocide #dkPol #dkMedier

20 anholdt efter demonstration ved Mærsks hovedkvarter

Demonstranter er sigtet for ulovlig indtrængen, oplyser politiet.

DR

@Kaninfisk Ja, det alt for ofte LAVESTE fællesnævner der kommer i spil i mediernes dækning (af nærmest alt)*. Og alt for tit er det ikke-eksperter der trækkes på.

* Det virker som om #dkmedier generelt tror det værste om deres publikum, at der er en stor masse af dumhed hos modtagerne af deres "nyheder" 🫣

Kritik af Kontrast for ikke at udvise hensyn til offer #pressenævnet #dkmedier

Kritik af Kontrast for ikke at...
Kritik af Kontrast for ikke at udvise hensyn til offer

Kontrast bragte i to artikler i april 2025 omtale af en straffesag, hvor en person var blevet dømt for blandt andet voldtægt og udvist af Danmark. I artiklerne blev der rettet en række beskyldninger mod den tidligere partner til den dømte. Begge var anonymiserede i omtalen. Begge de omtalte var benævnt ved pseudonym. Den omtalte tidligere partner klagede til Pressenævnet over, at Kontrast ikke havde udvist hensyn til hende som forurettet i den omtalte straffesag, og at artiklerne indeholdt grove beskyldninger, hun ikke var blevet forelagt. Pressenævnet kritiserede Kontrast for ikke at have udvist størst muligt hensyn til klager og for uden forelæggelse at bringe omtalen med krænkende beskyldninger uden et tilstrækkeligt faktuelt grundlag.

Pressenævnet

Når nu alle danske medier #dkmedier svømmer over med historier om alle de danskere der IKKE vil have fødevare- check - så er den d.d udbetalt til nogle af de fattigste - f.eks. pensionister - uden skatte-finansieret pensions-opsparing - og skal dække inflations-stigninger på fødevarer den sidste lange tid

Måske skulle de priviligerede middelklasse journalister snakke med nogle af de 🇩🇰 der faktisk har brug for den slags tilskud - for at få tingene til at hænge sammen
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/foerste-foedevarechecks-paa-vej-i-dag

Første fødevarechecks på vej i dag | Nyheder | DR

I dag vil de første danskere få op til 2.500 kroner ind på kontoen. 

DR