Jesús según las personas de #derecha

#Humor #Realidad

Voces críticas del PSOE de Castilla-La Mancha se hartan de García-Page

https://tardigram.com/m/Politica/t/35350

La extrema derecha europea vuelve a oler a dinero público

https://tardigram.com/m/Politica/t/35341

Para el conservadurismo el problema nunca está en la estructura jerárquica; si acaso, las cosas salen mal cuando alguien que no es digno ocupa una posición que no debería. La monarquía está bien, sólo se necesita que el rey sea bueno. Los roles de género están bien, sólo se necesita que el esposo sea bueno. El trabajo asalariado está bien, sólo se necesita que el jefe sea bueno

#conservadores #tradwives #derecha #feminismo

https://www.maikciveira.com/2024/07/rechaza-la-modernidad-abraza-una.html?m=1

Senado vota hoy Acusación Constitucional contra Grau: derecha no lograría el quorum necesario | vía #UChileRadio

https://radio.uchile.cl/2026/06/30/senado-vota-hoy-acusacion-constitucional-contra-grau-derecha-no-lograria-el-quorum-necesario/

#acusaciónconstitucional #derecha #ministeriodehacienda #nicolásgrau #partidorepublicano #presupuesto

🌐 ■ A la cuarta fue la vencida: quién es Keiko Fujimori, la presidenta electa de Perú, y cuáles son sus retos ■ La derechista, hija del expresidente condenado por crímenes de lesa humanidad, se ha acabado imponiendo por menos de 50.000 votos al izquierdista Roberto Sánchez. Su[…]
https://www.huffingtonpost.es/global/a-cuarta-vencida-keiko-fujimori-presidenta-electa-peru-cuales-son-retos-f202606.html?int=MASTODON_WORLD

#keikofujimori #global #americalatina #peru #derecha #eleccionesperu

Opinión | Daniel Almazán | El fútbol bajo el secuestro del capitalismo

El fútbol nació como una expresión de la clase obrera y una celebración lúdica de los pueblos…

Por Daniel Almazán Jiménez*                            

(…) un deporte que ha convertido en héroes nacionales a jóvenes que difícilmente habrían encontrado otro camino para alcanzar dicho reconocimiento y por ende, fortuna, pues las grandes figuras que han maravillado al mundo durante décadas, desde Pelé y Maradona hasta Messi y Cristiano Ronaldo, surgieron de barrios populares, crecieron jugando en calles de tierra, aprendieron a gambetear entre amigos que encontraron gracias a una pelota y dos piedras que usaban como portería lo que les dio su verdadero talento y con él, una oportunidad para cambiar su destino, por ello resulta profundamente contradictorio que el deporte más popular del planeta se encuentre hoy subordinado a una lógica donde el negocio parece importar más que la pasión que le dio origen.

Durante décadas, las tribunas estuvieron ocupadas por trabajadores, estudiantes, comerciantes y familias enteras que encontraban en el fútbol una forma de identidad colectiva, una experiencia compartida que trascendía diferencias económicas, religiosas o políticas, sin embargo, conforme avanzó la globalización han venido creciendo los intereses comerciales alrededor de los grandes torneos y el aficionado dejó de ser el centro del espectáculo para convertirse en cliente o, peor aún, en un costoso QR que facilite su acceso a una tribuna a presenciar un partido y, en gran parte, eso orilló a que, aquellos niños de barrio talentosos y hoy famosos dejaran de ser únicamente deportistas para transformarse en activos financieros capaces de generar miles de millones de dólares para unos cuantos o sea, para el capital que le ha arrebatado a la mayoría de la humanidad el fútbol.

Y para muestra, la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) que simboliza mejor que nada esta transformación, pues aunque formalmente se presenta como una organización deportiva internacional, en los hechos opera como una de las corporaciones más rentables del planeta, obteniendo ingresos multimillonarios a través de los derechos de transmisión para la televisión, contratos de patrocinio, venta de boletos hasta en 300 mil pesos mexicanos, paquetes de hospitalidad corporativa y la comercialización prácticamente total de la experiencia futbolística, de tal manera que la pasión por este deporte ahora es un producto y materia prima para una industria global cuyo principal objetivo ya no es el deporte ni el pretexto idóneo para la unidad entre los pueblos sino maximizar ganancias para el capital, dicho más claro, para unos cuantos.

Gracias a esa visión ambiciosa pero, sobre todo, por la distorsión del deporte, la FIFA se ha visto envuelta en escándalos de corrupción y muchos han acusado de favorecer a equipos y figuras que más dinero les han dejado a los directivos de la FIFA y por ello, es entendible que al interior de esta institución se desaten arduas batallas para la compra de votos para elegir sedes del mundial de fútbol, sobornos de empresas para ganar los derechos de transmisión de partidos y abusos contra personas migrantes en la construcción de estadios pues se han dado cuenta que el fútbol es uno de los negocios multimillonarios en los que, de acuerdo a analistas, muchas corporaciones han invertido cantidades exorbitantes para tener presidentes de este organismo a modo y así ganar sedes, cesión de derechos y hasta la imagen de un mundial.

Por ello, expertos aseguran que la FIFA protege también a los jugadores más mediáticos y que dejan enormes ganancias particularmente cuando decisiones arbitrales polémicas terminan favoreciendo a quienes representan buena parte del valor comercial del espectáculo como Messi y la controversia reciente de este mundial 2026 alrededor del astro argentino ha alimentado esa percepción, pues para aficionados y doctos del reglamento de fútbol como el ex árbitro mexicano, dos veces mundialista y uno de los mejores silbantes del mundo, Arturo Brizio, Lionel Messi debió ser expulsado en el partido contra Argelia, toda vez que, “la acción de Messi reunió todos los elementos para ser calificada como tarjeta roja, prohibirle su camino al récord y suspenderlo para el próximo partido…”.

Y es que, si se analiza dicho partido, nos damos cuenta de que, el argentino “cometió juego brusco grave por atrás, planchó al rival, hizo contacto con sus tachones en la pantorrilla” y haciendo un poco de historia, desde hace años el criterio es claro, las planchas por arriba del tobillo deben calificarse con roja y no lo digo yo sino el propio criterio que deben tomar los árbitros de acuerdo al reglamento al que se rigen, es más, ni siquiera fue revisada la jugada por lo que, se mantuvo en el campo para anotar tres goles y empatar a Miroslav Klose como el máximo goleador en la historia de los Mundiales y esa hazaña vende más boletos, más cerveza, más playeras y por ello no fue expulsado pues a la FIFA no le hubiera convenido que Messi no jugara lo que restaba del partido y el siguiente en donde por cierto, también anotó pues dicha acción que debió haber terminado en expulsión se resolvió con indulgencia arbitral, permitiéndole continuar en el Mundial y sumar goles que, bajo una aplicación más estricta del reglamento, no habrían existido, una circunstancia que inevitablemente es evidencia del peso económico que tiene la figura de Messi dentro del ecosistema capitalista y comercial del fútbol moderno.

Y es que Messi no es solamente un jugador extraordinario, es también una marca global, como describo líneas arriba, una figura capaz de vender millones de camisetas, atraer patrocinadores internacionales, incrementar audiencias televisivas y disparar el valor comercial de cualquier torneo en el que participe, siempre con la protección de instituciones señaladas de corruptas y arbitrajes polémicos, exactamente igual que ocurre con otras figuras como Mbappé, Cristiano Ronaldo y más recientemente Lamine Yamal, cuyos nombres representan mucho más que talento deportivo, pues se han convertido en elementos esenciales para una industria que depende cada vez más de rostros globales para mantener el interés de las audiencias y garantizar ingresos crecientes.

Todo ello refleja una transformación mucho más profunda que una simple estrategia comercial, pues el fútbol parece haber dejado de concebirse como un ritual colectivo para convertirse en una mercancía global, un espacio donde las decisiones deportivas conviven cada vez más con intereses económicos que terminan contaminando la percepción de justicia dentro de la cancha, una lógica que contradice la esencia misma de un deporte que nació precisamente entre los sectores populares y que ahora es inalcanzable, no sólo para esos sectores sino para las clases sociales medias y algunas altas pues de plano, los boletos, en este mundial no fueron pensados para todos.

Sin miedo a equivocarme, estoy seguro que muchos comparten esta realidad y también no descarto que muchos duden de la misma pero, cuando una organización capitalista obtiene miles de millones de dólares gracias a la presencia de determinados jugadores, cuando las figuras más mediáticas son fundamentales para sostener contratos televisivos, patrocinios, ventas globales e incluso el poder vender en un estadio una cerveza en 20 dólares (350 pesos mexicanos) resulta inevitable que surjan sospechas después de cada decisión polémica y que parece beneficiarlos y el aficionado queda relegado a un papel secundario al tomarle el pelo y con ello, la pasión popular es utilizada como combustible para una maquinaria financiera cada vez más alejada de la gente.

En suma, todo ello nos debería obligar a pensar y reflexionar sobre cada acontecimiento ya sea deportivo, cultural o social para mirar más allá pues en el caso del fútbol, la progresiva transformación del deporte más popular del mundo en un negocio donde las estrellas son vendidas como mercancía y productos y no como atletas pues representan más inversiones y ganancias inflándolos ante los medios y todas las trampas que hay detrás de cada figura adorada por chicos y grandes mientras que, los aficionados se reducen a consumidores y con ello, la credibilidad deportiva corre el riesgo de subordinarse a la rentabilidad, una realidad que debería preocuparnos a todos, porque cuando el negocio se impone a la justicia y la confianza, lo que está en juego no es sólo la reputación de un jugador, sino la esencia misma de un deporte cada vez más secuestrado por el capitalismo.

Periodista | Twitter: @Daniel1Almazan  

Columna anterior: Racismo y negocio: la otra cara del Mundial

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Colombia, Perú y las señales para Argentina: cuando el malestar busca orden

Los resultados recientes en Colombia y Perú dejan una señal política de alto impacto para toda América Latina. No se trata solamente de dos elecciones nacionales con candidatos, partidos y contextos diferentes. Lo que aparece detrás de ambos procesos es una tendencia regional más profunda: una parte creciente de la opinión pública está priorizando orden, seguridad, estabilidad y resultados concretos por encima de los relatos ideológicos tradicionales.

Blanco sobre negro: no necesariamente las sociedades se vuelven “de derecha” de manera automática. Lo que ocurre es más complejo. En contextos de inseguridad, deterioro económico, hartazgo institucional y baja confianza en la política, los electorados tienden a buscar opciones que prometan autoridad, control y corrección del rumbo. La derecha crece, en buena medida, porque logra capturar un clima emocional: el cansancio.

Colombia y Perú muestran, con matices, una misma regularidad politológica: cuando la política no logra ordenar la vida cotidiana, el electorado empieza a buscar otro tipo de liderazgo. Ya no alcanza con prometer inclusión, ampliación de derechos o transformación social. Tampoco alcanza con invocar épicas históricas. En sociedades atravesadas por la inseguridad y la incertidumbre, la pregunta electoral se vuelve más concreta: ¿quién puede poner orden?

El voto de orden

El concepto central para leer estos procesos es el voto de orden. No es simplemente un voto conservador. Tampoco es únicamente un voto ideológico. Es un voto que nace de una percepción social: la idea de que el país está desbordado, que el Estado no controla, que la política discute demasiado y resuelve poco.

Ese voto puede expresarse de distintas maneras. En algunos casos se canaliza hacia candidaturas de derecha dura. En otros, hacia figuras con discurso de autoridad. También puede aparecer como voto de castigo, abstención o voto blanco. Pero la matriz emocional es similar: hartazgo con el desorden y búsqueda de previsibilidad.

En Colombia, la seguridad volvió a ocupar el centro del debate. En Perú, la inestabilidad política permanente, la fragmentación institucional y el deterioro de la confianza pública generaron condiciones para que una opción de derecha pudiera presentarse como promesa de gobernabilidad. En ambos casos, la palabra “orden” adquirió densidad electoral.

Para Argentina, la enseñanza es directa: la seguridad y la estabilidad ya no pueden ser tratadas como temas secundarios. En una sociedad golpeada por inflación, miedo al delito, deterioro de expectativas y cansancio con la dirigencia, quien logre conectar con la demanda de orden tendrá una ventaja discursiva importante.

No es sólo derecha contra izquierda

Una lectura superficial diría que América Latina está girando a la derecha. Pero una lectura más fina permite ver otra cosa: la región está atravesando una etapa de electorados impacientes, volátiles y desconfiados.

El votante ya no responde automáticamente a las viejas pertenencias partidarias. Compara, castiga, se mueve. Puede votar una opción progresista en un ciclo y luego acompañar una opción conservadora si percibe que la primera no resolvió los problemas cotidianos. Puede apoyar una fuerza anti-sistema y luego exigirle resultados con la misma dureza con la que castigó a los anteriores.

Ese es uno de los grandes cambios de época: la identidad política pesa, pero el malestar pesa más.

Por eso, la disputa ya no se organiza solamente entre derecha e izquierda. Se organiza entre orden y desorden, entre gestión y relato, entre seguridad y miedo, entre expectativa y frustración. En este contexto, la ideología sigue existiendo, pero muchas veces aparece subordinada a una pregunta más básica: ¿quién me ofrece control sobre lo que siento que se está escapando?

El centro no desaparece: se incomoda

Otro aprendizaje clave es el comportamiento del centro. En escenarios polarizados, suele decirse que el centro desaparece. En realidad, no desaparece: se incomoda.

El votante moderado muchas veces no se entusiasma plenamente con ninguna de las opciones. Puede tener reparos frente a una derecha dura, pero también miedo a la continuidad de un oficialismo desgastado. Puede valorar ciertas políticas sociales, pero exigir más seguridad. Puede rechazar el autoritarismo, pero pedir firmeza. Puede no amar a un candidato, pero votar contra el otro.

Ahí aparece una dinámica decisiva: el voto de rechazo. En elecciones muy polarizadas, no siempre gana quien genera más adhesión positiva; muchas veces gana quien concentra menos rechazo o quien logra transformar el rechazo al adversario en voto útil.

Para Argentina, esto es fundamental. En un país con alta polarización, el centro, los independientes y los votantes no ideológicos pueden terminar definiendo escenarios electorales no por entusiasmo, sino por descarte. Ese votante no necesariamente pide pureza doctrinaria. Pide soluciones. Y, sobre todo, pide que no le compliquen más la vida.

La seguridad como nuevo eje estructurante

Colombia y Perú muestran que la seguridad se ha convertido en un eje regional de opinión pública. Ya no es un tema lateral ni exclusivamente policial. Es un organizador del voto.

La seguridad condensa muchas angustias: miedo al delito, narcotráfico, pérdida de control territorial, ausencia estatal, violencia urbana, impunidad y sensación de abandono. Cuando esas percepciones se acumulan, la ciudadanía puede empezar a valorar más la promesa de autoridad que la sofisticación programática.

Este punto es especialmente relevante para Argentina. Cualquier fuerza política que subestime la inseguridad, el avance del narcomenudeo, la violencia cotidiana o el sentimiento de indefensión social corre el riesgo de quedar fuera de época. La demanda no es sólo “más policía”; es más profunda: la ciudadanía quiere sentir que el Estado existe, controla y protege.

La paradoja es que muchas veces se pide más Estado en seguridad al mismo tiempo que se reclama menos Estado en burocracia, impuestos o gasto ineficiente. Esa tensión define buena parte del clima político actual: menos Estado inútil, más Estado protector.

El malestar social no tiene dueño fijo

La enseñanza más importante para Argentina es que el malestar no tiene dueño permanente. Puede favorecer hoy a una fuerza y mañana castigarla. Puede empujar un cambio político y luego exigirle resultados inmediatos. Puede destruir oficialismos, pero también consumir rápidamente a quienes llegaron prometiendo resolverlo todo.

Esto obliga a mirar la política de otra manera. Ya no alcanza con interpretar una elección como “triunfo de una ideología”. Muchas veces, lo que triunfa es una emoción social organizada electoralmente: enojo, miedo, decepción, esperanza de orden o deseo de castigo.

En Colombia y Perú, la derecha logró aparecer como canal de ese malestar. Pero eso no significa que tenga un cheque en blanco. Las sociedades que votan orden también exigen resultados. Si el orden prometido no llega, si la economía no mejora o si la inseguridad persiste, el mismo electorado puede volver a castigar.

Ese es el nuevo contrato político regional: la paciencia social es cada vez más corta.

Menos épica, más resultados

La política latinoamericana durante años se sostuvo en grandes relatos: revolución, cambio, patria, pueblo, mercado, libertad, justicia social, anti-casta, anti-comunismo, anti-neoliberalismo. Todos esos lenguajes siguen existiendo. Pero la opinión pública parece estar entrando en una fase más pragmática.

La ciudadanía escucha relatos, pero mide resultados. Quiere saber si baja el delito, si alcanza el salario, si hay empleo, si el Estado responde, si la escuela funciona, si el hospital atiende, si la calle está más segura, si el gobierno tiene rumbo.

Por eso, la tendencia regional podría resumirse así: menos épica, más resultados; menos discurso, más gestión; menos promesa, más vida cotidiana resuelta.

Para Argentina, el mensaje es claro. El oficialismo, la oposición tradicional y las nuevas derechas deben entender que el humor social no se ordena sólo con comunicación. La comunicación amplifica, pero no reemplaza la experiencia cotidiana. Cuando la vida diaria contradice el relato, el relato se rompe.

Argentina frente al espejo regional

Argentina debe mirar Colombia y Perú no como realidades ajenas, sino como espejos posibles. La región muestra que los electorados están más duros, más exigentes y menos leales. Las marcas partidarias pesan menos que antes. Los liderazgos carismáticos pueden crecer rápido, pero también desgastarse rápido. El centro puede parecer silencioso, pero define. La seguridad puede mover más votos que muchas discusiones ideológicas. Y el rechazo puede ser tan poderoso como la esperanza.

La gran advertencia es esta: quien no lea correctamente el malestar, lo va a sufrir en las urnas.

No alcanza con decir que la sociedad se derechiza. No alcanza con decir que la sociedad se cansó de la izquierda. No alcanza con decir que ganó el miedo. Lo que hay que entender es más profundo: una parte importante de la ciudadanía siente que la política perdió capacidad de ordenar la vida común.

Y cuando eso ocurre, aparece una demanda fuerte de autoridad. A veces democrática, a veces punitiva, a veces institucional, a veces riesgosa. Pero siempre potente.

Conclusión

Colombia y Perú dejan una enseñanza regional para Argentina: el electorado no está pidiendo solamente ideología; está pidiendo orden, seguridad, estabilidad y resultados.

La derecha avanza cuando logra representar esa demanda. Pero también puede ser castigada si no la satisface. El progresismo retrocede cuando queda asociado al desorden, la inseguridad o la falta de gestión. Pero puede recuperar centralidad si logra conectar derechos con orden, inclusión con eficacia y sensibilidad social con capacidad de gobierno.

La política argentina debería tomar nota. El tiempo de los relatos autosuficientes se achica. El tiempo de la gestión concreta se impone.

En América Latina, el nuevo mensaje de la opinión pública parece ser simple y duro: menos promesa, más respuesta; menos épica, más resultados; menos discurso, más vida cotidiana resuelta.

El nuevo mapa político en América Latina: las claves de la irrupción de las “nuevas derechas” | vía #UChileRadio

https://radio.uchile.cl/2026/06/27/el-nuevo-mapa-politico-en-america-latina-las-claves-de-la-irrupcion-de-las-nuevas-derechas/

#américalatina #bukele #delaespriella #derecha #kast #milei #nuevaderecha #trump

En vísperas del Orgullo, he comprobado por mí mismo que la derecha venezolana no es solo fascista y sionista, sino también profundamente homófoba.

#homofobia #venezolanos #derecha #orgullolgtbiqa+ #sionismo #fascismo #derecha