Deglobalization and rising social inequality explained. Discover how deglobalization is reshaping world economies and deepening social inequality across borders
Are We Still in #Neoliberalism?
The past fifty years have been the era of unchallenged #marketdominance in all areas of life. But with the #globalupheaval brought on by the Trump #tradewar, are we seeing the #neoliberal order unraveling?
In this episode of #ConfrontingCapitalism, Vivek Chibber and Melissa Naschek discuss the historic origins of neoliberalism, so-called “#proworker” #conservatism, and the prospects for #deglobalization.
https://podcasts.apple.com/us/podcast/are-we-still-in-neoliberalism/id1783361047?i=1000709249616
"This article presents how global governance […] targets moved from sovereign to corporate entities and its source from multilateral financial institutions to domestic U.S. institutions. […] The article describes the recursive process that led the U.S. government to assume global regulatory powers and to initiate deglobalization in its trade war against the European Union and China."
https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/719925 @economics
#globalGovernance #Iran #history #war #boycott #geopolitics #sanctions #reputation #politics #publicOpinion #research #institutionsDeceive #economy #foreignRelations #multilateralism #deglobalization #hegemony
在代议制中最重要的部分是对选民进行培养。这句话中包含你能想象出的一切 ……
继续回复这个话题:法西斯主义能在“全球民主灯塔”掌权吗?希望能借此帮助您更了解“民主” ——
#去全球化 #欧盟选举 #中国 #排外主义 #民族主义 #军国主义 #极右翼 #老龄化
#deglobalization #EUelections #China #xenophobia #nationalism #militarism #farright #aging
继续回复这个话题:法西斯主义能在“全球民主灯塔”掌权吗?希望能借此帮助您更了解“民主”—— https://t.me/iyouport/13777 反思欧洲议会选举的结果,了解欧盟的权力组织方式非常重要。 1. 欧洲理事会(European Council)。它由欧盟国家的国家元首和政府首脑以及欧洲理事会主席和欧洲委员会主席组成。理事会决定欧盟的政策和优先事项,并就欧盟成员资格作出决定,但没有立法权。主席由理事会成员选举产生。 2. 欧盟理事会/部长会议(Council of the European Union)。由欧盟所有成员国的政府部长组成。会议的组成取决于其主题:如果讨论的是文化,则由文化部长参会。理事会的职能是协调欧盟各国的政策,并与欧洲议会一起通过欧盟法律和预算。欧盟各国轮流主持。 3. 欧洲委员会(European Commission)。它拥有提出新法律的专属权,然后由理事会和欧洲议会来审核通过;它还负责监督法律的实施。委员会由每个欧盟国家的一名委员组成。欧盟委员会主席由欧洲理事会提名,欧洲议会批准。 4. 欧洲议会(European Parliament)。它与欧盟理事会一起通过和修改欧洲委员会提出的法律;通过预算并监督其执行;批准欧盟委员会主席并任命其委员;有权通过对欧盟委员会的不信任投票。欧洲议会议员由欧盟国家公民直接投票选举产生。 从理论上讲,上述三权分立建立了一个制衡体系,保证了当前秩序的再生产 —— 由经济精英领导的市场中心主义。 现在设想一下,假设欧洲议会被极右翼势力联盟接管。这将使他们能够任命相关专员,从而制定有利于该势力的欧盟法律。 鉴于欧盟成员国的国家政府是通过选举产生的,俩理事会都将反映 "人民的声音” —— 在此假设中便是极右势力充斥议会和委员会的声音。 我们暂且不论吸血鬼是如何维持意识形态霸权并持续制造这种 “声音" 的。问题是:然后呢?是否有防止食人魔上台的机制? 有。其中一种机制被认为是欧洲法院,如果欧盟机构的法律和行动违背了欧盟的基本条约和原则 —— 比如侵犯了人权 —— 欧洲法院可以推翻这些法律和行动。 但有一个细节问题:欧洲法院的组成是由欧盟各国政府决定的。如果是极右翼政府在领导,就会任命同类的法官。 所有被提名的候选人都要经过候选人评估委员会的审查,以确定其是否合适。不过,委员会的结论本质上是咨询性的。任命法官的最终决定由欧盟各国政府共同提出,通常通过理事会做出。即使理事会里存在保守党那也没什么。但如果理事会本身整体受到右翼势力的覆盖呢? 欧盟的设计允许仇外分子掌权。而且是以完全民主的方式。因此在代议制中最重要的部分是对选民进行培养。这句话中包含你能想象出的一切。 这就是为什么谁拥有信息共享平台以及如何控制它们变得至关重要 —— 尤其是在精英们开始向法西斯投入资金,希望它能保护他们免受税收、工会和其他左派民主成本的影响的情况下。 🧬 深入理解本帖的主旨请参考以下信息: 1、为什么保守派和极右翼更擅长动员,而不是进步派:https://www.patreon.com/posts/wei-shi-yao-bao-85963903 2、最终选举出的只是最擅长自我宣传的人。政治斗争只能是权力争夺战吗?https://iyouport.substack.com/p/lr--5ae?utm_source=publication-search 3、为什么没有诉求的行动比有明确诉求的行动项目更好?https://iyouport.substack.com/p/727?utm_source=publication-search 4、关于上一次消除法西斯主义的战斗,很多人对你撒了谎 - 纳粹不是被意识形态斗争打败的,而是市场(这就是为什么它随时有可能“还魂”) https://www.patreon.com/posts/zhuan-ping-lun-90165697 #去全球化 #欧盟选举 #中国 #排外主义 #民族主义 #军国主义 #极右翼 #老龄化 #deglobalization #EUelections #China #xenophobia #nationalism #militarism #farright #aging
本文的解释在全世界受全球化/去全球化影响的国家皆适用。当然且尤其包括中国。
请沿着这里重新梳理 #中国吉林 暴力排外事件的成因。
当我们将问题清晰化时,应该可以有助于进步派调整战术部署…
🧬 更新《为什么右翼保守派如此兴旺?-2024欧盟选举和中国吉林的排外暴力》
https://www.patreon.com/posts/wei-shi-yao-you-105928693?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link
#去全球化 #欧盟选举 #中国 #排外主义 #民族主义 #军国主义 #极右翼 #老龄化
#deglobalization #EUelections #China #xenophobia #nationalism #militarism #farright #aging
4、……因为如果没有关于美国贷款的决议,国务院提出的这些项目都不能进行。
与此同时,苏联领导层急于从其他欧洲国家获得贷款。其中最成功的是瑞典,1946年年中,瑞典提供了2亿瑞典克朗(约合5500万美元)的长期信贷额度,用于支付瑞典向苏联提供的供应。
但最终,德国的巨额赔款 —— 约200亿美元,其中一半(即接近100亿美元)将归苏联所有 —— 得到了美国国务卿小爱德华·斯特蒂纽斯的全力支持,他甚至建议让数百万德国工人在未来五六年内参与苏联经济复苏建设”。
(不难看出,德国的这100亿美元赔款,还不算其他几个战败国的赔款,正好等于美国原计划向苏联提供的贷款,同样的100亿)。
这就是整个过程。
配图没搞错。我是想说,很多时候人们太过看重意识形态的决定性了。意识形态做的是解释性的工作而不是指挥性的。就如图中这本书,不是说它写得有多好,但我觉得中国人都该看看,也许能借此认识到自己的历史知识及其理解中曾经出现的狭隘。