RE: https://bonn.social/@alexandrageese/116448911899505776
đĄïž Demokratie schĂŒtzen: Warum Palantir in unseren Sicherheitsbehörden nichts zu suchen hat
Die Europaabgeordnete Alexandra Geese (GrĂŒne) warnt in einem aktuellen Beitrag eindringlich vor einer Zusammenarbeit der Bundesregierung mit dem US-Unternehmen Palantir Technologies. Die Kritik wiegt schwer: Es geht nicht nur um Datenschutz, sondern um die Grundpfeiler unserer Demokratie.
Was ist das Problem mit Palantir?
Palantir ist kein gewöhnliches Softwarehaus. Das Unternehmen, das maĂgeblich vom umstrittenen Investor Peter Thiel mitbegrĂŒndet wurde, ist auf die Analyse gigantischer Datenmengen spezialisiert. Die Software (wie z. B. âGothamâ oder âFoundryâ) verknĂŒpft Informationen aus verschiedensten Quellen â von Sozialen Medien ĂŒber KFZ-Kennzeichen bis hin zu polizeilichen Datenbanken â, um Vorhersagen ĂŒber kĂŒnftige Ereignisse zu treffen (âPredictive Policingâ).
Die Kritikpunkte im Ăberblick:
Faschistische Tendenzen & Ideologie: Alexandra Geese verweist auf ein âpolitisches Manifestâ des Unternehmens. Palantir-GrĂŒnder Peter Thiel hat in der Vergangenheit öffentlich erklĂ€rt, dass er âFreiheit und Demokratie nicht mehr fĂŒr vereinbarâ halte [1]. Diese ideologische NĂ€he zu autoritĂ€ren Denkweisen ist hochgefĂ€hrlich, wenn ein solches Unternehmen Zugriff auf die sensibelsten Daten unserer Sicherheitsorgane erhĂ€lt.
MassenĂŒberwachung & Grundrechte:
Das Bundesverfassungsgericht hat bereits im Februar 2023 geurteilt, dass der Einsatz automatisierter Datenanalysen zur VerbrechensbekÀmpfung (wie in Hessen und Hamburg teils praktiziert) in seiner bisherigen Form verfassungswidrig ist, da er zu tief in die Grundrechte eingreift [2].
AbhÀngigkeit von US-Konzernen:
Wenn deutsche Polizeibehörden ihre Infrastruktur auf Palantir-Software aufbauen, entsteht ein âVendor Lock-inâ. Wir machen uns technologisch und sicherheitspolitisch von einem privaten US-Unternehmen abhĂ€ngig, dessen Interessen nicht zwingend mit unseren demokratischen Werten ĂŒbereinstimmen.
Militarisierung der KI:
Wie Frau Geese betont, treibt Palantir die Entwicklung autonomer, KI-gesteuerter Waffensysteme voran. WĂ€hrend andere KI-Unternehmen (wie Anthropic) hier ethische Grenzen ziehen, sucht Palantir die NĂ€he zum MilitĂ€r und nimmt eine âVormachtstellung um jeden Preisâ ein.
Fazit: Keine Ăffnung fĂŒr Palantir!
Eine Demokratie darf ihre Ăberwachungswerkzeuge nicht an private Unternehmen auslagern, die eine antidemokratische Agenda verfolgen. Wir brauchen digitale SouverĂ€nitĂ€t und Sicherheitslösungen, die auf Transparenz, Rechtsstaatlichkeit und europĂ€ischen Werten basieren â nicht auf der Logik eines profitorientierten Ăberwachungskonzerns.
Quellen & Hintergrundinformationen:
[1] Cato Unbound (2009): Peter Thiels Essay âThe Education of a Libertarianâ, in dem er seine Skepsis gegenĂŒber der Vereinbarkeit von Demokratie und Freiheit Ă€uĂert.
[2] Bundesverfassungsgericht (Urteil vom 16.02.2023): Pressemitteilung Nr. 18/2023 zur verfassungswidrigen Ausgestaltung der automatisierten Datenanalyse in Hessen und Hamburg.
Amnesty International: Bericht âStructural Rights: Palantir Technologies and the Rights to Privacy and Non-Discriminationâ (2020) zur Kritik am Einsatz von Palantir-Software.
#NoPalantir #AlexandraGeese #Datenschutz #Grundrechte #DemokratieSchĂŒtzen #DigitaleSouverĂ€nitĂ€t #StopSurveillance #KI #PredictivePolicing #Ăberwachungskapitalismus #SPD #GrĂŒne #Europaparlament #Datensicherheit
Sunny2 | đ€đŻ#NatenomđŽđ»đ
Torben Kopp
elfstricheins
forstgarten
heise online
heise online English
heise Security
maniabel
Viktor Linsel
Daniel Böttcher