@vsg_DE Jeder Mensch kann natürlich für sich selbst einordnen, wie gut man ein Spiel findet. Nicht jeder Aspekt ist quantifizierbar. Und über Wertungen, egal welcher Art, lässt sich immer streiten. Spiele lassen sich nie gänzlich objektiv beurteilen. Jedem sei es gegönnt, mit jedem Spiel Spaß zu haben. Aber: Es gibt abertausende Spiele und ich möchte was tolles erleben. Für mich persönlich ist es wichtig, dass mir ein Spiel entweder eine tolle Idee oder Vision umsetzt, künstlerisch etwas besonders macht, eine tolle Geschichte erzählt, mich tief in eine Welt zieht oder wirklich tolle Mechaniken hat, mit denen ich mich gern befasse. Sowas lässt sich natürlich nicht gänzlich objektivieren.

Aber gerade das jüngste Beispiel #Cralon zeigt, dass so eine Einordnung weder unmöglich noch unwichtig ist. Da scheitern reihenweise deutsche Spielemedien, so einem qualitativ zweifelhaften Spiel, wo die wirklich ganz klar offen liegenden Schwächen doch ignoriert werden und vieles schön geredet wird. Vision, Kompetenz, Technik: Nichts davon ist da. Da ist halt einfach nix, was dieses Spiel irgendwie besonders macht. Es ist ein beliebiges, furchtbar unterdurchschnittliches Machwerk. Und das kann man auch als solches einordnen. Es fehlt da nicht nur an Kompetenz, sondern auch an einem Alleinstellungsmerkmal oder an einer Vision. Der Berichterstattung über dieses Spiel gibt es überhaupt nur, weil da Menschen dran arbeiten, die mal in der Branche Rang und Namen haben bzw. hatten.

Wem da egal ist, sollte vielleicht keine entsprechenden Medien hören. Wer Spaß damit hat: Gönnt euch.